Enterprise har en osäker framtid
#1
Postad 15 mar 2004 - 13:03
Jag anser att det vore förödande för hela Star Trek-genren om serien lades ner. Det skulle lång tid innan den skulle kunna hämtas upp igen. Jag håller med John Billingsley när han uttalade sig om att Enterprise borde gå mer tillbaka till grunderna i Star Trek, med fler allegoriska avsnitt i stället för action. Kanske vore det räddningen för Star Trek, eller så är det ändå bara ett slag i luften, dömt att misslyckas. Jag vet inte.
Läser just nu: Alltid en Star Trek-bok... | Senaste ST-aktivitet: Space Battles >
#2
Postad 15 mar 2004 - 15:09
Detta inlägg har redigerats av Pjotr'k: 15 mar 2004 - 15:27
#3
Postad 16 mar 2004 - 12:17
Om Enterprise läggs ned är det mycket illa för Star Trek. Det var även vissa som argumenterade för att Enterprise skulle läggas ned när vi talde om Star Trek framtiden på London konventet. Jag är dock inte av den uppfattningen
Jag tycker Enterprise är mycket bra som den är. Klart att man bör går tillbaka till "grunden" i Star Trek. Vad är förretsen grunden i Star Trek? Jag tycker dock man har lyckats bra med avsnitt om grunderna i ST. Se diskussionen om säsong 3!!
Hoppas verkligen de inte lägger ned serien innan man ser hur det går. Först ska ju Xindikonflikten ha en upplösning. Mycket spännande!
#4
Postad 16 mar 2004 - 19:44
Jag tror i vilket fall som helst att efter en nedlagd startrekserie skulle det vara ganska svårt att få pengar till en satsning på ytterligare en serie eller film.
- James Tiberius Kirk
#5
Postad 17 mar 2004 - 16:33
#6
Postad 01 apr 2004 - 09:27
Flera fans har uttryckt sin besvikelse över förändringarna, men vad kan man göra?
Läser just nu: Alltid en Star Trek-bok... | Senaste ST-aktivitet: Space Battles >
#7
Postad 01 apr 2004 - 11:22
Pjotr'k på 1 Apr 2004, 10:27 sade:
Precis, då blir det ju mer och mer som en såpaserie istället.
#8
Postad 01 apr 2004 - 12:05
Om jag vore Berman och co så skulle jag se till att nästa besättning är lite mer intressant och se till att antingen skaffa nyare författare eller lägga ned mer tid på själva storyn av avsnitten.
Fast å andra sidan så är inte Enterprise helt dåligt. Men på grund av alla anpassningarna efter den ekonomiska marknaden som Pjotr'k nämnde ovan så har det förstört serien betydligt.
Det smärtar mig att säga det, men det är bättre att de lägger ned serierna totalt än att de skapar flera dåliga avsnitt/serier. De måste ju tänka på att de kan ju inte ändra hur som helst. Vi får väl hoppas att de inte förstör Star Trek atmosfären totalt med deras ändringar i fortsatta avsnitt i Enterprise och ev. ny serier.
Detta inlägg har redigerats av Kathryn Archer: 01 apr 2004 - 12:24
#9
Postad 14 apr 2004 - 19:06
Pjotr'k på 15 Mar 2004, 14:03 sade:
Jag skulle tycka att det vore intressant med lite jämförelser.
- Hur såg tittarsiffrorna ut för tex TNG och VOY? Var de ungefär likadana eller hade de bättre siffror?
- Och om de hade bättre siffror, låg de då på samma sändningstid, samma dag?
Jag tror att för att man ska kunna få reda på om ENT är i farozonen eller ej så bör man jämföra den med andra Star Trekserier, inte andra serier som går på TV nu. Är det någon som vet om det har gjorts och hur det i så fall ser ut?
Jag hoppas att ENT inte läggs ner, jag gillar serien faktiskt, även om jag var lite skeptisk i början. Men å andra sidan har ju ingen av serierna varit kanon första, andra säsongen utan först framåt tredje har de blivit riktigt bra (tycker jag iaf). Ta tex första säsongen av TNG var ju rent katastrofal men sedan utvecklade det sig till nåt av det bästa som gjorts.
Men även om ENT skulle läggas ner så tror inte jag att det är slutet för Star Trek. Trekfans i USA är ju otroligt hängivna och en väldigt lukrativ marknad. Det vore dumt, rent ekonomiskt, att inte satsa på Trek.
Usch vilken dyster framtid. Inget mera Star Trek!!
#10
Postad 19 apr 2004 - 07:33
[/QUOTE]
Jag skulle tycka att det vore intressant med lite jämförelser.
- Hur såg tittarsiffrorna ut för tex TNG och VOY? Var de ungefär likadana eller hade de bättre siffror?
- Och om de hade bättre siffror, låg de då på samma sändningstid, samma dag?
[/quote]
Tittarsiffrorna gick ju upp och ner i TNG och VOY också i USA. Jag tror att TNG hade en period runt 3:e säsongen när tittarsiffrorna var låga. Men av det jag förstått så har inte ENT väldigt låga tittarsiffor (jämfört med VOY) utan att det finns andra program som har bättre tittarsiffror än ENT.
#11
Postad 19 apr 2004 - 07:40
Captain Proton på 19 Apr 2004, 8:33 sade:
Det stämmer. Smallville är den stora konkurrenten (visst, den är bra - men så bra är den väl inte???) men de har nu flyttat ENT till en senare tid samma dag, så nu kommer de inte att krocka.
Läser just nu: Alltid en Star Trek-bok... | Senaste ST-aktivitet: Space Battles >
#12
Postad 21 apr 2004 - 20:58
#13
Postad 29 apr 2004 - 21:59
Taken på 21 Apr 2004, 21:58 sade:
Det finns fler som gillar smallville än som gillar startrek och de som gillar båda väljer i vissa fall att istället se Smallville. Hur vida smallville är dålig eller inte kan jag inte uttala mig om eftersom jag inte sett den, men man måste ju tänka på att långt ifrån alla delar den smak som vi har.
Never Under Estimate The Power Of... Termites.
#14
Postad 29 apr 2004 - 22:58
Alla tidigare serier har utgått från TOS och dess syn på Star Treks universum, ett universum där Federationen existerade, ett universum där jordens närvaro i rymden är mer än ett skepp.
Enterprise tar upp tiden före allt detta (något jag inte behöver nämna men som jag gör ändå för att vara helt och hållet övertydlig) Det finns trots allt ingen utstakad story om hur federationen skapades och i mina ögon är det fel att anta att tiden före federationens skapelse är densamma som efter. De flesta civilisationer som är av större betydelse hade mer eller mindre kommit ur sin vagga och jag ser det som självklart att konflikter är ett faktum, alla vill visa sin muskler och ta vad de kan få. De stackars människorna på Enterprise är ute efter att utforska men dras in i konflikter längs vägen. Framtiden vet att federationen kommer att bli farlig och försöker döda den i sin vagga.
Jag anser helt och fullt att Enterprise är en serie som tar upp moraliska ämnen, bara att den gör det på lite andra sätt än vad som har gjorts tidigare. Förändring är inget att vara rädd för... Sen kan man däremot diskutera varför T'Pol springer omkring i en väldigt snygg kroppstrumpa medans hennes kvinnliga kollergor med all sannolikhet går omkring i Toga?
Tack för mig
#15
Postad 10 maj 2004 - 08:59
Citat
In an examination of UPN's possible fall line-up in anticipation of the network's official announcement on May 20, Daily Variety's Rick Kissell said "Star Trek: Enterprise is really struggling and likely will not return".
The trade paper gave UPN's successful Monday and Tuesday night comedies, including One on One and the Will Smith-developed All of Us, the thumbs-up, and said that UPN now needed to concentrate on its drama line-up.
UPN requires a "signature Wednesday drama" to establish itself as a "consistent player", according to Variety's analysis. The network has several detective dramas in development, including Veronica Mars, Mystery Girl and Nikki & Nora, two of which could pair up on Wednesday night. There is also Silver Lake, starring Kerr Smith (Dawson's Creek) as a psychic record store owner, and Kevin Hill, with Taye Diggs (Chicago) as a playboy laywer.
The possibility of Enterprise moving to Fridays has been mentioned in several media reports. But Variety cautioned: "Until the net gets something going on Wednesday, don't look for it to spend too much energy on Friday, where movies could return."
UPN will officially announce its 2004-2005 television line-up in New York on May 20. The original article can be found via Yahoo! News.
Källa: www.trektoday.com
datum: 10 maj 2004
Ser mörkt ut enligt artikeln!! Vad tror ni, kommer de att lägga ned Star Trek? Är det i så fall slutet av Star Trek?
Detta inlägg har redigerats av Kathryn Archer: 10 maj 2004 - 09:00
#16
Postad 10 maj 2004 - 11:37
Kathryn Archer på 10 May 2004, 8:59 sade:
Det är fortfarande bara ett rykte även om det nog ligger lite sanning i den. Vi får vänta och se tills den 20:e maj då vi definitivt får veta om det blir en 4.e säsong. Om det blir ett slut för Enterprise hoppas jag att de i alla fall gör en snygg avslutning.
#17
Postad 10 maj 2004 - 13:23
Om dom gör det vet jag inte vad jag gör
Om dom lägger ner serien kanske man måste byta namn
Archer: What whod that be?
Simtrip: Being stuck in there with Malcom...
#18
Postad 15 maj 2004 - 00:22
Suskiv på 29 Apr 2004, 21:59 sade:
Taken på 21 Apr 2004, 21:58 sade:
Det är väl ingen ide att att försöka resonera djupare på grund dessa extrema
regler här om det råkar överväga till nåt annat. Vi säger delete Smallville.
Osäker framtiden för Entrerprise. Ja vad ska man säga hmm?
Till vilket kanal ska man relatera till när ingen annan kanal visar
Star Trek än på SVT dom senaste år?
(ej star trek relaterat)
Men komediserier kan kanaler visa oändligt oftast varje dag.
åhh jösses.
-----Till ämnet---
Tittarsiffror på Star Trek verkar testerna ha missat
och går det att anmäla sig att få vara med nånstans?
Ingen fara, Star Trek håller säkert på länge på SVT
#19
Postad 11 jun 2004 - 01:27
Kathryn Archer på 1 Apr 2004, 12:05 sade:
Förtydliga gärna vad du menar med en ny serie "som DS9 och VOY". De är ju så totalt olika som två serier kan bli. Att kombinera dem blir nog svårt.
Om serien läggs ner så kommer de knappast hosta upp miljoner för en ny. Speciellt inte eftersom man diskuterade att lägga hela ST i malpåse ett antal år framöver innan de bestämde sig för ENT.
Att skaffa nya författare behöver de ingen ny serie för. Det går att göra redan nu. Dessutm ska man komma ihåg att det tar tid för en serie att passa i kostymen. Det tar oftast ett par, tre säsonger. Därför är det för tidigt att överhuvudtaget diskutera en nedläggning seriöst
#20
Postad 11 jun 2004 - 07:21
En sida som gärna vill ha Enterprise kvar...
Detta inlägg har redigerats av Bromma_Herman: 11 jun 2004 - 07:21

Hjälp
Detta ämne är stängt



















