Jump to content

Sanmare

Stjärnflottan
  • Posts

    150
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Sanmare

  1. _________ Jag har varit borta ett tag, men denna diskussion har varit intressant att läsa igenom. Jag tror inte att det förekommer någon empirisk forskning kring själens vara eller inte vara. Det är inte meningsfullt att slösa forskningspengar på sådant. Om man gjorde det skulle det förmodligen bildas ett läger av forskare som menar att de lagt fram bevis för själens existens. Det händer att de forskare som befinner sig på den yttersta frontlinjen inom olika naturvetenskapliga områden blir gudstroende när de förstår de nästan magiskt geniala lösningarna bakom olika processer. Men först måste man definiera begreppet själ, och jag skulle här vilja lämna kristendomen, där man blandat begrepp som exempelvis själ och ande, så att man inte längre vet vad som är vad. (1) Psyke: (grekiska: psyché) är en sammanfattande benämning på alla mentala förmågor hos levande varelser: varseblivningsförmåga (gnm syn, hörsel, lukt, smak känsel) som förs upp till medvetandet. Sedan sker tolkningar med hjälp av förnuft, minnen, känslor och samt särdrag och anlag hos varje enskild individ. Nämnda mentala förmågor hör till den materiella världen, till biologin och medicinen och kanske främst till psykiatrin och neurologin. (2) Atman är för hinduerna den individuella själen, det djupaste inre i allt levande. Den mänskliga kroppen kan åldras och dö, men det kan inte atman som lever vidare från kropp till kropp. Att slippa återfödas för att i stället uppgå i Gud är själens yttersta mål. För anhängarna av en annan religion med indiskt ursprung – buddhismen – är atman något mer ytligt och negativt, nästan jämförbart med ego och det brukar översättas till jaget på svenska. Buddhisterna, som inte har något själsbegrepp identiskt med det som finns inom judendom, kristendom, islam och bahá'í, säger att detta jag är en illusion, en tankekonstruktion, och buddhadharma är därmed l??ran om an-atman (där an står för icke). I religionskunskapen brukar man därför säga att hinduerna tror på en återfödelse som inbegriper själavandring, medan buddhisterna tror på återfödelse utan att atman är inblandad eftersom denna försvinner i och med att hjärnan dör. Vad som egentligen återföds enligt buddhismen har jag aldrig blivit klar över, men genom nå upplysning eller buddhaskap stoppar individen denna process. Nirvana betyder olika saker inom olika grenar av buddhismen. (3) Ruh är ett persiskt ord som jag nyligen lärt mig. Det betyder både själ och ande, man gör ingen skillnad mellan dessa begrepp på persiska. Ruh är inte som kroppen sammansatt av beståndsdelar (atomer; elektroner och protoner) utan är en odelbar substans som inte kan drabbas av upplösning och förstörelse och som därför är evig, odödlig. Ruh tillhör liksom Gud den andliga världen och kan inte ses eller höras av människorna i jordelivet. Den andliga världen anses åtminstone enligt religionen bahá'í sakna dimensioner, dvs tid, massa, rum (längd, bredd, höjd), temperatur, osv, vilket medför att Gud inte bara är skapare utan även den som har total överblick över hela universum, över varje tidpunkt, varje händelse, varje frånvaro av händelse, hur allting börjar och slutar i oräkneliga alternativa versioner. Man kan grovt förenklat säga att den värld vi lever i, trots världskrigen, förintelsen, slavhandeln och all övrig ondska, kan vara den bästa händelselinjen utifrån ett synsätt som vi människor inte kan förstå. Ruh har skapats av Gud, och eftersom Gud är oförståelig och ogripbar är även människans ruh ett mysterium. Genom olika dygder kan en människas ruh utvecklas under jordelivet, och denna utveckling bestämmer ruhs position i den hinsides världen. Att man inte skulle kunna bevisa att det som är osynligt existerar stämmer inte. Du är inne på rätt spår när det gäller vårt synsinne. Vetenskapen har emellertid bevisat att vi bara ser ett smalt spektrum av det som kallas ljus. Många djur, t.ex. fåglar ser mer. Detsamma gäller ljudet, där t.ex. hundarna är överlägsna oss. Vidare kan vi känna kärlek, längtan, rädsla, hat och en massa andra känslor, utan att känslorna syns, hörs, luktar, låter eller väger någonting. Slutligen vill jag peka på att barnet i sin moders livmoder inte kan bilda sig någon uppfattning om hur det ser ut där utanför. Vi skulle inte heller kunna undervisa fostret om hur det är. Ändå finns ett liv efter födelsen. Kan det inte vara likadant efter döden?
  2. 2011-02-11 22:10

    Tänkte bara säga hej. Har inte varit inne på forumet på två år. Vad har de viktigaste debatterna handlat om? Filmen, väl?

    Sanmare

  3. Det är fortfarande oklart vad filmen verkar heta nu efter premiären. Det jag sett oftast när jag googlat runt är Star Trek (2009), ett namn som kommer att kännas gammalt redan år 2010. Star Trek XI är också ett uselt namn. Vaddå elva? Och att filmen bara skulle heta Star Trek (bara för att Star Trek var nytt för JJ Abrams) kommer att göra det omöjligt när man ska skriva om eller referera till olika Star Trek-produktioner. Varför kunde de inte ha lagt till något bra efter "Star Trek"? Star Trek -The Saga Begins eller Star Trek -Venture eller något liknande? Ett namn som legat och grott i bakhuvudet på mig är Primal Timespan. Det anknyter både till att handlingen utspelar sig i början av Kirks karriär och att filmen (har jag hört) ägnar sig åt att böja tid.
  4. Nu på söndag 10 maj 18.30 ska jag se den för första gången i Filmstadens bästa salong, åtminstone ljudtekniskt sett.
  5. Sanmare

    Logik

    Om spelet dessutom ska stilla känslorna och samla alla tankar i ett logiskt tänkande så räcker det inte med att göra ett slags holografisk tredimensionellt plockepinn. I serien förlorar den som blir nervös, och Tuvok vinner.
  6. Jag kan glädja alla som gillar Battlestar Galactica och som verkligen sett fram emot säsong 4 efter den mycket spännande avslutningen av säsong 3 att Battlestar Galactica säsong 4 kommer att visas i Kanal 5 med start fredagen den 12 juni 2009 kl 02.15! Därefter sänds den femte och avslutande säsongen. Det är väl ändå storartat att Kanal 5 kan klämma ur sig de två sista säsongerna även om det blir mitt i natten. Det innebär ju att boxar med svensk text senare kommer att släppas för dessa två säsonger, samt att säsongerna även kommer att finnas att hyra hos Lovefilm lagom till jul. Jag har varit borta från detta forum en längre tid. Eftersom jag hör till den majoritet som inte kan se TV4 Science Fiction har jag köpt hela serien Babylon 5 samt alla surrounding TV-långfilmer. Det var värt varenda krona. Om man bortser från centaurernas löjliga frisyrer så är det en mästerlig serie. Under två avsnitt i säsong 3 satt jag och grät av ren hänförelse över att något så bra kunde åstadkommas. Jag håller emellertid med dem som säger att Babylon 5 inte kan jämföras med Star Trek: Deep Space Nine. Trots att navet i båda serierna är stora rymdstationer befolkade av mängder av raser/arter och ett stort krig utspelas vore det som att jämföra äpplen med päron. Avslutningsvis — håller andan, håller andan inför biopremiären av XI Sanmare
  7. Förutom sf-serierna * Battlestar Galactica * Babylon 5 * Jericho * Eureka * Crusade * Grand Star * Andromeda * First Wave * Star Trek-serierna har det under senare år varit (utan inbördes ordning): * Six Feet Under * Dexter * Weeds * The Shield * Sopranos * House, M.D. * Prison Break * 24 * Lost * OZ * True Blood * Sleeper Cell * Afterlife * Jag Claudius * House Of Saddam * The Black Donnelys * Hemliga Armén (thrillerserien, inte den fjantiga & respektlösa 'Allå 'Allå) * Förintelsen * Medium * Riket * Brottskod Försvunnen * CSI * Livet Runt 30 * Mr Bean * Pang I Bygget
  8. Ibland är emellertid de svenska orduppfinnarna mästerliga. Tänk bara på ordet "dator". I våra grannländer Norge och Danmark har man bara skandinaviserat det engelska ordet "computer". För mig som var född redan när STO sändes i Sveriges enda TV-kanal, är begrepp som "stjärndatum" så etablerat att det skulle kännas väldigt konstigt att säga "stardate". Sanmare
  9. Flera personer i Star Trek-serierna har ett intresse för det 20:e århundradet (1900-talet), vilket kansse inte är så konstigt eftersom serierna producerats under främst 1900-talet. Man kan ibland tycka att seriemakarna kunde ha gjort mer av detta genom att som science fiction-litteraturen spegla, kritisera och vända på saker och ting i vår nutid. Det finns emellertid avsnitt som belyser 1900-talets problem, som exempelvis de svartas situation i USA och etikfrågor i samband med de nya möjligheter som den medicinska utvecklingen gett upphov till. Star Trek tar t.ex. bestämt avstånd från möjligheten att förbättra barn genom genteknik, men säger ja till att utrota ärftliga sjukdomar genom genmanipulation. I Star Trek: Voyager har Tom Paris ett stort intresse för 1900-talets populärkultur (bilar, långfilmer, TV-kvällar). Samtidigt är informationen om framtidens populärkultur ganska knapphändig i Star Trek. Vi vet att många både i rymden och på Jorden och andra planeter roar sig genom att delta i de spel, äventyr och såpor som holosviterna erbjuder. Men om film, musik, litteratur, teater, musikaler, revyer, m m på 2300-talet vet vi inte så mycket. Jag har alltid tyckt att fenomenet filmkvällar på Voyager, många år från Alfakvadranten, är intressant. Så också valet av filmer. Jag har funderat på om valet av filmer säger något om 2300-talets syn på 1900-talsmänniskan, eller om det bara är så att manusförfattarnas preferenser fått styra. Det är hur som helst intressant att svartvita skräckfilmer och så kallade B-filmer tycks dominera filmkvällarna på Voyager. För visst är t.ex. "Monstret i Svarta lagunen" en B-film? Jag undrar vilka filmer ni skulle välja om ni nu, år 2008, fick chansen att bestämma en veckas filmer som besättningen på Voyager ska se om 350 år. Vilka sju filmer skulle ni vilja att en besättning bestående av fler arter än människan skulle se år 2355? Jag har funderat en del på detta och kommit fram till följande: Måndag: Moderna Tider från 1936 med Chaplin, eftersom filmen kritiserar en så kallad utveckling som gör människorna till slavar under den nya tekniken. Tisdag: Elefantmannen från 1981, därför att den speglar vår syn på avvikande människor, något som kan vara intressant för 2300-talsmänniskan som fördomsfritt måste umgås med arter från andra planeter. Onsdag: The Day the Earth Stood Still, från 1951. Den handlar om att hota hela mänskligheten med utrotning om de inte omedelbart avrustar och lär sig att leva i fred och harmoni med varandra (dvs under tvång nå den moraliska utvecklingsnivå som mänskligheten verkar ha nått på 2300-talet i Star Trek). Torsdag: Tystnaden, en Bergman-film från 1963. Det vore intressant att se hur vuhlcaner reagerar på den. Fredag: Gökboet från 1975 med Jack Nicholson, den illustrerar 1900-talsmänniskans individualitet och ovilja att bli assimilerad av kollektivet. Lördag: Kin-Dza-Dza från 1986, en underbar rysk cyberpunk-science fiction-film, eller vad jag ska kalla den. Den borde ge Chakotay och andra antropologer på 2300-talet en hel del uppslag. Söndag: Vangelo secondo Matteo, Il från 1967, är en av många tänkbara filmer om stora religionsgrundare på Jorden. Jag väljer denna eftersom den ger en vetenskaplig bild av Jesus. Samtidigt ger den tittarna en chans att inse att även marxism är en trosuppfattning. Hur ser din filmlista till Voyagers besättning ut?
  10. Comhemlistan, underskrift 298=johannalaforge *stolt* 416 namn på Comhemlistan nu i morse (5 mars) och drygt 50 för Tele2. Jag hoppas att det snart blir 1000, då måste väl ändå någon kvällstidning börja skriva om detta. Fråga: Innebär ett byte till från Comhem till Telia att man kan se TV4 Science Fiction nu och även månaderna framöver?
  11. Det är något av ett lidande att läsa denna tablå när man inte får in kanalen. Kan man t.ex. hoppa in i Babylon 5 om man missar hela första säsongen? Jag minns runt år 1995 hur regeringen och dess utredare och alla möjliga konsulter presenterade hur digitalteve skulle bli. Kanalerna skulle tillhandahålla alla program i en "burk", och så skulle vi tittare kunna välja exakt vilken dag och tid vi skulle se programmet. Så har det ju inte blivit. Kanalerna är kvar och missar men ett avsnitt får man skylla sig själv.
  12. Jag har hyrt alla serierna utom Star Trek: The Next Generation (eftersom den går för femte gången i TV6 / gamla ZTV). DS9, VOY och ENT har jag hyrt två gånger. Blir väl även tvungen att hyra Babylon 5 nu, eftersom vi Comhem-kunder inte tycks få TV4 Science Fiction.
  13. BORGER Vem har bidragit med ordet please hos borgerna? I början av The Dark Frontier befinner sig ju tittaren inuti borgskeppet och får därifrån se vad som händer i mötet med Janeway och hennes besättning på Voyager. Och den kollektiva borgrösten säger faktiskt till drönarna: "Please, generate primal shield matrix." Det är inte överatt med: "var snäll och", så jag var tvungen att spola tillbaka och lyssna om meningen ett par gånger. Men det stämmer, ordern till drönarna inleds med "please". Dett måste väl ändå vara en manusmiss. Inte i något annat sammanhang har en borg (som fortfarande är kopplad till kollektivet) eller, som här, borger i en unison order sagt ordet please? Ett sådant ord är ju irrelevant, för att använda borg-jargong.
  14. Alla, dvs alla med någorlundna utbildning inom Federationen känner till skillnaderna mellan de olika arterna. Både människor och vulcaner vet att vulcanens hjärna och centrala nervsystem skiljer sig från de flesta andra arter och att vulcaner har neuropeptider som inte t.ex. människor har. Vulcanerna var en gång ett mycket våldsamt folk, och måste genom meditation och andra övningar än idag reglera flödet av signalsubstanser och hormoner. Människor behöver det inte. Är det då inte "ologiskt" av vulcaner att kräva att även andra arter ska tillämpa vulcanernas teknik och bli logiska? Det är ju som att kräva att en dieselmotor ska gå med bensin?!? Även om människor inte är lika våldsamma som vulkans skulle vara utan sin mentala träning, så är vi ändå många gånger ologiska och låter oss styras mer av vår känsla än förnuft och logik. Därför är det inte så konstigt att Vulkans tycker att även vi borde tillämpa logik för att åstakomma det med logiska. För dem fins det inget mer logiskt än logiken. Det fins dock flera exempel på Vulkans som förstår att människan i sitt ologiska sätt har vissa fördelar och styrkor. Tuvok till exempel, säger själv att han har lärt sig att Janeways ibland ologiska och okonvetionella handlande är en av hennes stora styrkor. Spock är kanske den som har mest förståelse för människan, med våra styrkor och svagheter. Kan ha att göra med det faktum att han är helften människa, men personligen tror jag det ha mycket att göra med hans nära vänskap med Kirk och Bones. Vad jag menar är att det är ologiskt av en vulcan att gång på gång påpeka att en besättningsmedlems resonemang är ologiskt när vulcanen ändå vet att besättningsmannen är ologisk. Tuvok tycks ju i alla fall ge upp och hålla tyst efter att ha utsatts för Nelix svada i två år. T'Pol mjuknar med tiden, ensam som hon är med människor på Enterprise. Utifrån Spock, som till hälften är människa (fast han ser mest vulcansk ut av alla som passerat i serierna och filmerna), är det svårt att dra några slutsatser. Det är svårt att förstå avsnittet Take Me Out to the Holo-suite i Star Trek: Deep Space Nine där en vulcansk stjärnflotteofficer, övertygad om att vulcanerna är främst på alla områden, försöker bevisa sin ståndpunkt genom att utmana Benjamin Sisko på baseball. Om man nu inte styrs av känslor, så borde man ju inte kunna ägna sig åt tävlingssport alls. Om man föredrar att tillbringa sin fritid ensam (som ju vulcaner gör), hur i hela friden kommer de på tanken att ägna sig åt en lagsport? Om man inte styrs av känslor, så kan man ju inte ha någon drivkraft att vilja platta till Sisko och hans kolleger i en basebollmatch. Förresten brukar ju vulcaner undvika holodäck om det inte har med simuleringar av tekniska lösningar och liknande att göra. Vulcanerna är faktiskt lite ologiskt beskrivna i Star Trek-universat. Jag förstår det du menar med DS9 avsnittet "Take Me Out to the Holo-suite". Har också alltid känt att det är märkligt att en vulkan skulle ha intresse att utmana människor. Det verkar så ologiskt. Visst så försöker just denna vulkan att bevisa sin ståndpunkt att vulkans är bättre än människor, men det är verkar som att egot styr mer än den vulkanska logiken. Personligen tror jag att manusskrivarna har låtit en rolig ide gå före det logiska tänkandet som den traditionella ST-vulkans har. Av de intervjuer som finns på DVD-skivorna (den sista i varje säsong av en serie) klagas det en aning på att det blir oerhört långrandingt att spela vuhlkan. Det är bland annat därför man lagt in avsnitt där vuhlkanen får en annan roll.
  15. Utan stora Comhem kommer TV4 Science Fiction att läggas ner, så detta angår alla. Och sprid dessa länkar på Internet, på era bloggar, på diskussionforum ni deltar eller inte deltar i..... Vi måste upp i minst 1000 namn. Minst en stor svensk tidning måste uppmärksamma detta.
  16. Snälla, fortsätt att sprida informationen om detta på andra sajter och portaler som Passagen, TV-planeten, överallt där ni kan lägga in några rader även om namninsamlingen. Det är nog fortfarande v??ldigt många som inte vet om att den pågår, och att vi kunder missar TV4 Science Fiction för att Comhem, Boxer och Tele2 försöker få TV4 att sänka priset. Om ni går in i ett diskussionsforum kan ni ju skriva något som har att göra med den aktuella diskussionen, och sedan avsluta med att skriva om namninsamlingen och ge länkadresserna. Idag har bara ett 40-tal namn tillkommit på Comhem-listan. Igår när jag var inne på Passagen i sci-fi-debattforum, på mitt bostadsområdes intranät och på andra ställen och slängde ut informationen om namninsamlingarna så skrev drygt 100 på listan. Jag har inte kollat hur det gick med Tele2. Vad gäller Boxer pågår väl ingen kampanj från kundernas sida. Jag vet för övrigt inte vem som håller i namninsamlingarna. Det skulle vara bra att veta det och när listan ska lämnas in.
  17. Snart 200 namn på http://www.namninsamling.com/site/list.asp...=20080228162539 Snart dags att tipsa Aftonbladet, Expressen och FN?
  18. Man blir lite orolig när man ser namninsamlingen också. 24 har skrivit på Tele2-listan, 76 på Comhem-listan. ja vet, ja e inte så bra på sånt där. ja vet inte hur ja ska göra för att sprida länken å få folk att skriva på Tele2s (ha även spritt comhems). ha gjort allt ja kan, så lite hjälp skadar inte.. SNÄLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAA hjälp mig få fler folk att skriva på Tele2s lista!! känner paniken... Nu över 100 namn på namninsamlingen för TV4SF via Comhem Jag har spridit båda länkarna till hela mitt bostadsområde (99 lägenheter i Comhem-hus) och till föräldralistorna för båda barnen, samt bett om ursäkt för att jag besvärar dem som inte är intresserade av science fiction. Vem är det som ser till att Tele2 och Comhem får/uppmärksammar dessa namninsamlingar?
  19. Jag vet inte det där med att lägga serien så tidigt, men som med allt annat så skulle den förmodligen om något få bättre tittarsiffror, ja. Vad jag tror skulle kunna vara en anledning att det ligger så sent kan ha att göra med serien i sig själv. Enligt mig är det en ganska mörk, och som du säger, realistisk serie. Att visa den tilsammans med typ Ugly Betty eller Gilmore Girls ser jag därför inte som fullt lämpligt då kanske yngre/känsligare tittare sitter uppe då. Men då kanske man undrar: Hur kan man sända CSI på en sån tid, det handlar ju bara om mord i grund och botten? Svaret ifrån mig blir att jag inte heller ser det som en bra serie att sända kl 9 både på måndagar och fredagar (för det är la fredagar och inte lördagar nu mera? ) Själv tycker jag inte alls om BSG. Tycker att det är FÖR realistiskt och alldeles för "mörkt" för min smak (jag vet, mörkt är kanske lite vagt, men det är så jag känner). Jag har inte sett så mycket, men iallafall något/några avsnitt, så jag vet inte om min uppfattning kanske skulle ändras om jag såg mer, men det är ingenting jag direkt planerar att göra. Det pågår ganska extrema diskussioner på olika engelskspråkiga sajter just nu, kring hur Battlestar Galactica ska sluta. Det är många som fattat någon slags sympati för Gaius Baltar, och vissa föreslår till och med att han kommer att ikläda sig rollen som Jesus när flyktingarna slutligen når Jorden. Detta förutsätter ju att de lyckas ta sig till Jorden, och att det är år 30 eller något liknande på Jorden. Dessa inlägg tror jag bottnar i att Gaius Baltar ser alltmer ut som en korsfäst Jesus i säsong 3. Man diskuterar även de med människor närmast identiska cylonerna, som inte ens själva vet vem som har skapat dem. De kan till och med bli gravida med människor, och från dessa barn uppstår ett nytt släkte. Vad ska det bli av dem? Och ska monoteismen segra över polyteismen innan de når Jorden? När det gäller kvinnosynen tycker jag att det finns alla möjliga kvinnotyper i serien, men de är alla starka. Det är männen som flippar ut i serien, den ene efter den andre.
  20. :blink: Vaaa! Jag tycker att BSG inte är så bra serie men jag regerar väldigt häftig på underrubrik " Battlestar Galactica attraherar främst kvinnor i 30-årsåldern för att det stämmer inte med min uppfattning om BSG. Det visades alldeles för mycket att halvklädd/halvnakna kvinnor nästan i varann avsnitt. Vilka typer av signaler gav BSG till kvinnor? Ska kvinnor vara vackra, lättklädd och ha högklack skor på? Ska kvinnor behaga männen som män vill ha ? Jag anser att det verkar att serien riktar mer mot män än kvinnor. Jag skulle vilja veta var du, Sanmare har fått denna uppgift om att kvinnor ser på BSG // Nettan Jag skrev ett inlägg med statistik över detta, men av någon anledning har det inte postats. Hur som helst har detta ändrats. Nu är det tjejer upp till 18 år som gillar Battlestar Galactica mest. Källan är IMdB .Men tjejer upp till 18 år är den grupp som sätter högst betyg på i stort sett alla TV-serier som finns. Men att sätta betyg är inte detsamma som att titta. Av länken framgår (tisdag den 26 februari 2008, 20:57) att totalt 9 999 män och 1 687 kvinnor gått in på IMdb och röstat på TV-serien Battlestar Galactica. Männen, totalt sett, ger högre betyg än vad kvinnorna, total sett, gör. Diagrammet visar dessutom att serien uppskattas mer av dem som inte bor i USA. Men, man måste också ha i minnet att inte ens en procent av alla i världen som ser serien går in på IMdB och röstar. Så i själva verket är felmarginalen enorm när det gäller IMdB:s betyg. Betyget 5 ,0 har förmodligen en felmarginal på ± 2,5 procent. Det finns emellertid mycket som talar för att science fiction ökat i popularitet hos kvinnor under de senaste 20 åren. När kanalen TV4 Science Fiction startat och MMS (Mediamätning i Skandinavien) börjar presentera tittarsiffororna för de serier som ska visas i denna kanal får vi veta i vilken utsträckning svenska kvinnor ser på science fiction. Mätningarna som MMS gjorde söndagen den 24 februari. visar att fler kvinnor än män såg Battlestar Galactica i Kanal 5 den natten. Min ursprungliga statistik byggde p?? att jag gick in på varje enskilt Battlestar Galactica-avsnitt som visats i de tre första säsongerna, och sedan räknade fram viktade medelvärden utifrån alla avsnitt – vilket var ett evighetsgöra.
  21. Det bästa vore kanske om TV4 kunde göra en storsint gest och visa sf-kanalen fritt de första veckorna eller den första månaden, tills de fått alla avtal klara. Det är ju inget vidare att först i maj få börja följa serier som startat den 1 mars. Man vill ju se serierna från början. Missa inte premiären! skriker rubriken på TV4 Science Fictions sajt Men vi tittare kan ju inte göra någonting åt det. Det är endast de som har Viasat eller Telia som kommer att kunna se TV4 Science Fiction under mars månad. Därför borde TV4 köra kanalen i det fria utbudet fram tills dess att alla avtal är klara. Fråga gärna TV4 hur majoriteten av oss sf-älskare ska göra för att inte missa premiären.
  22. Senaste nytt från TV4: "Förhandlingar med ComHem pågår, men det blir inget klart till på fredag i alla fall. Men Tv4 vill gärna att så många som möjligt ska kunna se kanalen. Just nu har vi avtal med Viasat, Telia och Canal Digital (även om Canal Digital inte tänker starta förrän i slutet av Mars.) Ny distributionsinformation släpper vi så fort vi har den på www.tv4sciencefiction.se" ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- Detta, att Comhem och Canal Digital, inte är med från början, kommer ju att medföra att många intresserade missar en rad seriestarter. Jag skulle själv ha velat se t.ex. Babylon 5 från början, eftersom jag aldrig sett den. Plus en hel rad andra serier. Jag har lite svårt att förstå varför inte TV4 och kanaldistributörer som Boxer, Comhem och Canal Digital inte kunnat sluta avtal i tid. Både kanaldistributörerna och TV4 borde ju ha fått så pass mycket uppmärksamhet – från oss sf-älskare och i massmedia – att det borde ha varit viktigt att ha alla vagnar ihopkopplade när loket nu ska dra iväg med tåget. Det är också underligt att TV 4 Science Fictions programtablåer ännu inte dykt upp på TV-sajter som tvplaneten.se och DagensTv.com. Någonstans måste det ha gått snett i planeringen. Det var ju inga problem för flertalet kanaldistributörer att vara med från början när TV4 drog igång TVGuld, TV4Komedi, TV4+ och TV400. Jag antar att TV4 vill ha mer betalt för sin sf-kanal eftersom det denna gång inte blir fråga om någon dumpningskanal för repriser av repriser. Men jag förstår inte varför Comhem och de andra måste tveka. Kan det vara så att de inte tror att sf-intresset är tillräckligt stort? Personligen upplever jag det som väldigt ledsamt att missa inte bara premiärdagen, utan hela premiärmånaden.
  23. Ni som har Comhem, var snälla och gör en sista ansträngning nu för att få dem att plocka in TV 4 Science Fiction i utbudet av kanaler. Förhandlingar pågår, men de kan behöva en knuff i rätt riktning. Och så vill man ju se alla serier som kanalen ska visa från och med det första avsnittet. Mejladressen är kundservice@comhem.com. När man mejlat dem får man ett svarsmeddelande, i vilket man ska kryssa i (översta rutan) om att man vill att mejlet man skriviv verkligen ska fram till Comhems kundtjänst. Telefonnumret är 0771-55 00 00.
  24. Apropå drinkar: finns det recept att tillgå på drycker och maträtter som serveras på stjärnskeppen och rymdstationerna? Finns det någon som har skrivt en Star Trek-kokbok?
  25. Det är så skönt att någon håller med mig när det gäller Wikipedia. Jag har deltagit i sååå många diskussioner på deras diskussionssidor i anslutning till artiklarna och på den s.k. Bybrunnen. Jag tycker att de har en oerhört märklig inställning till mycket, och att de som utsetts eller röstats fram till s.k. administratörer eller byråkrater agerar helt slumpmässigt. Några exempel: Nästan alla s.k. wikipedister anser att varken de själva eller forumet Wikipedia i sig har något ansvar för det som sägs i artiklarna. De rycker på axlarna åt argument som att Wikipedia blivit enormt inflytelserikt och därför inte bara påverkar barn utan även stora delar av det vuxna samhället. Det är alltid "föräldrarnas", eller "skolans" ansvar att se till att enkilda inte får felaktig info, och det är det ju i och för sig, men wikipedisternas inställning är att de inte har något med saken att göra överhuvudtaget. De skulle aldrig ens t.ex. lägga in en rad ovanför artikeln med exempelvis texten "Wikipedia reserverar sig mot eventuella fel i materialet". De vill inte skriva under på att Wikipedia ska vara "neutralt och opartiskt" så långt det är möjligt. Det är sant!!! De bemödar sig i och för sig för att artiklarna ska vara korrekta och går in och rättar om de hittar fel, men de vill inte i något officiellt sammanhang skriva under på att ha ett neutralt och opartiskt arbetssätt. De påpekar ständigt att Wikipedia är ett lexikon och inte en hemsida. Men de motsätter sig ständigt möjligheten att använda navigeringsmallar och navigeringsrutor för att snabbt klicka sig vidare (något som ju är Internets styrka jämfört med tryckta böcker). Argumentet är att sidorna blir för "plottriga" om man t.ex. lägger in en filosofi-navigeringsruta i en artikel om t.ex Sartre eller Platon. Fel påpekas genast men rättas aldrig. Det finns t.ex. massor av artiklar där någon längst upp satt texten "den här artikelns neutralitet är ifrågasatt" . Om man tittar i den diskussionssida som tillhör artikeln kan det vara en person som invänt mot en enda detalj för fem år sedan. Ändå är det ingen som rättar eller stryker den detalj som är tveksam, vilket får till resultat att den där trista texten ovanför artikeln också ligger kvar i år efter år. Eftersom Wikipedia på språket svenska är ett av de tio största sett till antalet artiklar kan man misstänka att kvaliteten fått stå tillbaka för kvantiteten. Men de svenska wikipedisterna är öertygade om att orsaken är att Sverige är ett internet-tätt land och att de själva är oerhört flitiga.
×
×
  • Create New...