Gå till innehåll

Fmi

Stjärnflottan
  • Innehållsantal

    406
  • Gick med

  • Besökte senast

Om Fmi

  • Rank
    Örlogskapten
  • Födelsedag 1912-05-03

Profilinformation

  • Kön
    Man

Senaste besökare till profilen

8 573 profilvisningar
  1. Har påbörjat en ny omgång med att titta igenom all ST i kronologisk ordning. Bortsett från de senaste filmerna var det några år sedan jag såg något sist.

  2. Nu har även jag till slut sett filmen. Har inte tittat på något ST på ett år eller så, så jag hade inte ens tänkt på att filmen släppts innan jag råkade skymta den på SF Anytime. Jag ger den betyget bra. Den var över förväntan, men fortfarande i stort sett en rätt vanlig modern actionrulle som ger en god stunds underhållning, men inte mycket mer än så. Dock ska väl nämnas att jag inte riktigt gillat i princip någon ST-film - för mig är det serieformatet som gäller. Dessutom har jag alltid ogillat Khan ..., så jag antar att förutsättningarna för min del inte var de bästa :P.
  3. Om tempot inte är för högt hänger jag nog på (även om jag inte är så mycket för filmerna).
  4. Har skrivit in sig på trafikskola :)

  5. Det har vi delvis provat på. Vi har haft ett antal "rewatch-trådar" där man skriver om avsnitt man ser, men de flesta verkar rinna ut i sanden då det är rätt tidskrävande. Vi försökte även för ett par år sedan med veckans avsnitt-trådar där man såg ett avsnitt och sedan diskuterade. Det dog dock ut väldigt fort då nog rätt få deltog. Här är ju alltid ett problem att alla inte har serierna tillängliga eller kanske inte vill se ett avsnitt mitt i serien om det inte ligger i fas med var de själva befinner sig i serien, etc.
  6. Så kan det mycket väl vara. Det jag egentligen tänker på kanske inte helt kan kallas opportunism eftersom en "principfast opportunism" som inte ändrar sig med den egna situationen knappast egentligen är opportunism utan snarare i det fallet än allmän principfast politisk värdering. Så att kalla det hyckleri kanske är lite väl starkt. Men som sagt, jag ser egentligen inga problem i ett "hyckleribeteende" i detta avseende. Jag ser det som självklart och naturligt att ens politiska värderingar och tankar förändras med ens egen situation. Ett exempel är t.ex. när man söker jobb direkt efter skolan. Då önskar man en osäker och flexibel arbetsmarknad som skulle leda till att företagen vågar chansa på ett obeprövat kort. När man däremot jobbat ett år eller så så är man väldigt glad över den anställningstrygghet man har i en relativt inflexibel arbetsmarknad. Det må vara långt ifrån principfast, men det speglar den värdering man gör i sin specifika situation. Det är helt klart en intressant fråga att diskutera. Jag tror jag är med på hur du tänker, och delvis kanske går vi om varandra lite. Vad jag menar kan kanske i din liknelse ses som en tro att det kanske inte går fullt ut att preparera marken p.g.a. att markens förutsättningar inte tillåter det. Det betyder ju givetvis inte att man inte ska försöka preparera marken, och kanske kan man göra det bättre till en stor grad. Men jag tror att man kanske inte kan göra det perfekt ändå innan själva markens grundläggande egenskaper fixats. Jag håller absolut med om att sådan mentalitet troligen är starkare där. Men, man ska inte heller glömma att en mycket stor del av krisen i dagsläget är av mer fundamental ekonomisk natur - man lever helt enkelt över sina tillgångar för att man tror att det är hållbart. Det behöver inte nödvändigtvis ha på något sätt med någon annan att göra (d.v.s. inte vara en opportunistisk tanke). Precis samma sak slog ju ut massor av i alla avseenden hederliga människor i USA som bara inte hade tillräcklig ekonomisk koll för att förstå att vad de pysslade med ohållbart. Sen finns det givetvis stark opportunism i bakgrunden; bank- och finansfolket visste precis vad de höll på med och tjänade grova pengar på något de med stor sannolikhet visste skulle kunna krascha när som helst. Svaret är både ja och nej för min del. Mentaliteten är givetvis en jätteviktig bit - och vi har långt kvar där, men det jag i frågasätter är hur pass sannolikt det är att vi faktiskt får en förändring i mentalitet utan att lösa själva de ekonomiska grundfrågorna. Vi lever i en mycket ojämlik värld idag, och det är inte konstigt att det finns så mycket konflikter världen över. Så länge världen är ojämlik kommer vi ha ojämlik mentalitet i mer eller mindre grad. T.ex. har du mer pengar på banken än en fattig bonde på den kinesiska landsbygden, men samtidigt är du inte villig att dela med dig broderligt med honom. Denne bonde kommer dock alltid att önska att han också hade tillgång till så pass mycket mat att han regelbundet måste slänga sådant som gått ut, att han kunde köra bil till stan, att han fick möjlighet till att spendera tid med att diskutera intressanta frågor på internet, etc. Det är trots allt rätt sorgligt att den lilla uppoffringen av en tusenlapp i månaden mindre på banken för oss skulle kunna förse 10 (om inte mer!) kinesiska fabriksarbetare med sin månadslön. Vi skulle knappast märka förändringen medan dessa 10 personer skulle slippa slava i fabrikerna och kanske öka sin lycklighetsgrad något enormt. Ändå sätter vi den tusenlappen på banken. Jag tror personligen att detta, tillsammans med religion, är den allra största grunden till dagens konflikter, men ändå deltar jag i att skapa förutsättningarna för att det ska fortsätta. Jag är helt enkelt mycket mer intresserad i mitt eget välbefinnande än vad jag är i dessa 10 kinesiska fabriksarbetare. Jag är dock fullständigt medveten om att detta är i grunden en mindre bra mentalitet, och att om alla ändrade sin tankegång så skulle världen bli mycket bättre. Men, kommer jag nu ta och börja skicka en tusenlapp i månaden till kina? Nope. Förstår jag att dessa kineser troligen kommer att anse att jag haft en orättvis möjlighet till mitt välstånd genom betald utbildning, sociala skyddsnät etc.? Absolut. Skulle jag klandra dem ifall de hyser visst förakt för mig? Nope. Men, om dessa Kineser kunde replikera en överflöd av mat, köra replikerad Ferrari etc. skulle min attityd inte ha någon betydelse. Grunden för själva konflikten skulle till stor del försvinna. Dessa skulle sannolikt inte längre hysa någon agg mot mig, och jag skulle inte behöva känna någon oro för att potentiellt utsättas för något otrevligt. Dra nu upp det här till statsnivå och fundera över hur många av dagens konflikter som skulle kvarstå om alla hade möjligheten att replikera sig till materiallt välstånd. Nu är det förvisso inte möjligt att skaffa replikatorer hur som helst, men det är mer principen jag tänker på. Om vi kunde utnyttja t.ex. solenergi, ha ett ruggigt effektivt och fungerande jordbruk överallt etc. etc. så skulle det materiella välståndet öka överallt. Detta borde enligt mig minska konfliktbenägenhet och mentalitetsfrågan eftersom de blir mindre aktuella. Jag tror att detta är den viktigare frågan i sammanhanget. Att försöka göra attitydjusteringar i stor skala tror jag inte är lösningen om de grundläggande förutsättningarna (ekonomiska) inte först är ordnade.
  7. Blir väl sannolikt ett köp, men videon imponerar inte särskilt mycket. Att använda Gorn som fiender gör nog spelet mycket mer till en generisk shooter snarare än ett spel med Star Trek-känsla. Nåja, det är ju väldigt tidigt än, så man ska väl inte säga för mycket. Vi får hoppas på det bästa helt enkelt.
  8. Absolut. Men det skulle jag nog snarare kalla hyckleri. Opportunism i sig anser jag inte helt vara fel (även om jag inte skulle vilja kalla mig själv för sådan). Det är trots allt en rätt stark drivkraft att försöka skapa sin egen framgång, även om det kanske trampar andra på tårna. Men om man då faller och sedan börjar klaga, ja då är det nära till hyckleri. Sen kan man ju alltid också vända på saken och säga att vissa av de som vill ha t.ex. högre skatt för att säkra sjukvården uppvisar en del opportunism då de själva kanske är de som skulle tjäna på något sådant till bekostnad för de som jobbat hårt och tjänar bra. Men men, det är ju så det till viss del ska vara i en demokrati. Om alla försöker gynna sig själva så kommer en jämvikt ställa in sig där balans råder. Personligen tror jag som sagt att den här typen av frågor inte är riktigt de rätta att ställa för att mäta "Star trek":igheten på samhället. Man kan alltid vrida och vända på det lite hur man vill och få allt att verka mer eller mindre rätt eller fel. Så länge vi måste ta hänsyn till knappa resurser kommer en sida alltid se den andra som omoralisk och tvärtom. I ST slipper man sådana problem då alla väsentligen kan ha det lika gott (materiallt) utan att det bekostar någon. I ett sådant samhälle är det inte svårt att tänka sig att krig och konflikt hamnar ganska långt ned på önskelistan medan personlig uppfyllelse i form av t.ex. akademiskt strävande gynnas markant.
  9. Problemet med att diskutera dagens samhälle mot Star Treks är att de knappast är jämförbara. Dagens samhälle styrs till största del av ekonomiska faktorer, medan Star Trek-samhället i all väsentlighet har oändligt med energi och därmed möjlighet att replikera det allra mesta de kan tänkas behöva. Moral och värderingar följer nog rätt naturligt med ett sådant välstånd som replikeringsmöjlighet skulle ge. Det där är ju inte nödvändigtvis opportunism. Det finns t.ex. de som vill se en effektiva förvaltning eller privata vårdgivare, båda som skulle kunna leda till mindre skatt utan att för den delen gynna personen i sig (som kanske i det senare fallet skulle behöva betala för sin egen vård/sjukförsäkring). Det jag vill komma fram till är iallafall att man inte bara kan titta på moral/etik som en lösryckt parameter för att på så sätt avgöra vår "Star trek-nivå" på samhället. Moral och etik är i mångt och mycket något som beror på ekonomiska underliggande faktorer. Star trek-samhället är ett fiktivt idealsamhälle där man löst grunden till alla problem. Så länge inte vi kna göra detsamma tror jag mer på en pessimistisk bild av vår framtid snarare än den ideala ST-bilden. Dock är ju "pessimistisk" här rätt relativt - när vi får ordning på vårt samhälle med mer jämlikhet över världen kommer även våra problem att gradvis minska.
  10. Fmi

    Din Star Trek-samling

    DVD: Star Trek The Original Series, bluray-box Star Trek The Next Generation, dvd-box Böcker: Star Trek - Terok Nor-serien Skulle inte kalla vad jag har för en samling direkt :P. Håller åter på att titta igenom all Startrek och köper då boxarna i samband med det. När det gäller böckerna har jag bara läst en och en halv av de tre som ingår i serien. Känner att det inte riktigt var för mig - jag avnjuter hellre mitt Startrek visuellt .
  11. Fmi

    Idag

    Idag har jag för första gången på nästan 10 år satt min fot inne i en körskola (fast bara för att fråga om priser). Känns som att det börjar bli dags att ta det där körkortet nu :P
  12. Fmi

    Avery Brooks åkte fast för rattfylla

    Men han kan också helt enkelt ha gjort det p.g.a. dåligt omdöme. Han får helt enkelt stå sitt kast - är man en offentlig person och gör något dumt så kommer det ut. Och dessutom så kan man väl komma på förmildrande omständigheter för de flesta brott - det innebär inte att man inte ska rapportera om dem.
  13. Fmi

    Maquis - Självuppfyllande profetia?

    Frågan är väl dock hur mycket makt en organisation som Maquis egentligen har? Att federationen och Cardassians har agenter i organisationen är ju inte så konstigt eftersom de väsentligen kontrollerar strategiskt viktiga punkter, men vad skulle vara det reella intresset hos andra arter? Jag skulle inte tro att man kan få ut så mycket ur en sådan organisation. Visst, de utkämpar strider mot Federationen och Cardassians, men det kan väl snarare jämföras med att t.ex. kineser och ryssar skulle infiltrera Al-Qaida i hopp om att lära sig något strategiskt mot NATO (vilket inte lär hända eftersom counter-insurgency (finns det något bra svenskt ord för det?) skiljer sig så markant mot vanligt krig). Dessutom finns ju alltid risken att om någon tredjepart (fjärde ) manipulerar Maquis till en styrkeposition så ökar risken för att sådana uppror sprider sig till egna planeter.
  14. Fmi

    Vilken slags musik lyssnar ni på?

    Har du några bra tips på j-rock? Har inte lyssnat så mycket själv på j-rock, men gillar för tillfället FLiP rätt mycket. (trummisen :wub: )
  15. Får man fråga vad det är för moment som leder till stress? Tyvärr är det ju så med rätt många yrkesval numera. Själv kom jag till lite insikt förra veckan över att jag tagit alldeles för lätt på min stressituation när jag började få ont i magen och svårt att sova. Som tur är (för mig) var mycket av det p.g.a. att jag villigt tog på mig mer uppgifter än jag borde samt höll mig uppkopplad mot jobbet hemifrån, så jag kom aldrig riktigt ifrån det. Nu försöker jag vara mer noga med att hålla bort jobbet efter kontorstid.
×