Jump to content

laxsill

Stjärnflottan
  • Posts

    72
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by laxsill

  1. Kan bara instämma. Det är nog det sämsta med enterprise.
  2. Okej, jag kommer nog att trampa på en del tår nu, men jag tycker definitivt att originalserien är den sämsta serien, och därför också den mest överskattade serien (alla verkar ju älska den). Det handlar absolut inte bara om att den är dåligt gjort rent tekniskt. Innehållet är mycket sämre det också. Det är väldigt få avsnitt som på ett bra sätt tar sig an filosofiska frågeställningar (vilket annars är ett genomgående tema i Star Trek). Serien är väldigt sexistisk och består mest av vita (oftast mänskliga) män (jag vet, jag vet, revolutionerande för sin tid och sådant) och deras många erövringar (som då består av unga kvinnor, självklart dör de flesta kvinnor i Starfleet tidigt). Det präglar serien rätt mycket. Den är inte alls lika visionär och utopisk som de andra. TL;DR: Jag förstår inte alls vad folk ser i originalserien.
  3. Ska idag visa upp en hemmabyggd replicator på Uppsalas kulturnatt. Vi bygger framtiden.

  4. Nu är ju jag mest hobbyfysiker, men hur har man löst problemet med relativiteten? Jag tänker främst på tidsdilationen som borde uppstå när man åker i höga hastigheter.
  5. Tack tack, roligt att vara här. Vad gäller namnet så hittade jag på det i 6an och har använt det sen dess, speciellt online. Det positiva med att ha ett ganska originellt namn är att det är väldigt sällan någon annan som har tagit det redan. Fast nu när jag tittar mig omkring märker jag att jag kanske står ut lite väl mycket just här. Det ger iaf inget professionellt Starfleet intryck... <_< Det är respekt att ha ett riktigt nick. Jag har dock bara haft mitt sedan gymnasiet. Som du kanske märker är mitt inte heller Star Trek-inspirerat. Välkommen!
  6. Har kompisar som låter datorn kommunicera med högtalarna via routern. Tror att de köper sina system på Mediamarkt. Det är nog bara att gå och fråga. Kan inte rekommendera någon speciell.
  7. Läs min recension av Star Trek and Philosophy! Och kommentera!!!

    1. Fleetadmiral

      Fleetadmiral

      En ytterst välskriven och genomtänkt recension. Tackar för bidraget! (Det är dock svårt att kommentera när man inte läst boken)

  8. Samtidigt som jag köpte The Ethics of Star Trek () köpte jag boken Star Trek and Philosophy - The Wrath of Kant. Mitt initiella intryck av boken är väldigt bra. Jag ska försöka diskutera värdet i boken mer ingående. Information om boken från förlaget finns här. Den verkar inte finnas på SF-bokhandeln, men finns på Bokus. Först: Formatet. Boken är skriven som en antologi, där olika filosofer av olika akademisk grad (ofta ingen, inom filosofi) får skriva om ett filosofiskt ämne som tas upp i Star Trek. En sak som är bra med det är att det tillåter boken att sträcka sig från tillämpad etik till metalogik utan att brista i kvalit??. Folk skriver om det de kan. Boken är uppdelad i fyra olika delar: en lite mer övergripande filosofisk del, en moralfilosofisk del, en politiskfilosofisk del och en metafysisk del. Det är en skön uppdelning som underlättar en röd tråd genom hela den filosofiska sfären. Nackdelen är att de har ett alltför snävt fokus på metafysiken. Det finns många teman de bara låter bli att ta upp. Odo och changelings berörs inte alls. Diskussioner om warpmotorer och ljusets hastighet låter man bli, likaså hur relativitetsteorin skulle påverka tidsflödet för warpresande (trots att de har ett kapitel om tiden). Inte heller diskuterar de metaetik, men det känns inte som ett ämne som Star Trek berör så mycket. Resten av det filosofiska spektrat berör de dock rätt bra. Vidare: Innehållet. Som sagt lyckas de bra med att ta upp moralfilosofiska och politiskfilosofiska ämnen. De lyckas även vara kritiska mot federationen på flera stället. De diskuterar både det väldigt militaristiska styrelseskicket hos federationen (utan att fetischera demokratin för mycket) och federationens förhållande till Maquis and Cardassia. Det finns vissa riktigt djupa kapitel - som diskussionen om Spinoza, monismen och Borg i kapitlet "Inhuman Nature, or What's it Like to Be a Borg?" där jag tycker att de ger ett lite mer rättvist skildrande av Borg än vad serien gör (men så är jag ju också Borgälskare. Och fascinerad av Spinoza). Annars är boken både väldigt bred - i det att den på ett rättvist sätt tar upp många ämnen - och djup - i det att den (till skillnad från The Ethics of Star Trek) tar upp frågorna på ett sådant djup att det är intressant även för den erfarne filosofen. Samtidigt som den med hjälp av avsnitt och scener från Star Trek förklarar de djupare teman man behöver förstå så att vilken lekman som helst kan läsa boken. Positiva nedslag är också kapitlena "Is Odo a Collaborator" om ansvar och Odo's tid som anställd under Cardassia på Terok Nor, "Mind your Ps and Qs, Power, Pleasure, and the Q Continuum" om meningen med livet om livet är oändligt långt och det inledande kapitlet "From Shakespeare to Wittgenstein: "Darmok" and Cultural Literacy" där boken tar upp språkfilosofi och världsbilder utifrån kanske det mest intressanta Star Trek-avsnitt som någonsin gjorts! Jag har kollat runt efter fler böcker att läsa och recensera. Kanske den här?
  9. Fick igår frågan om jag kände till William James. Kunde då citera dialogen mellan Picard och Wesley, "The important things never are".

  10. Så. Hårt. Vilka cyborger har vi i Star Trek, mer än Geordi och Borg? Vi man räkna in Bashir? Redigeringsorsak: Tagit bort onödigt ord. J.
  11. Jag håller på att läsa "The Philosophy of Star Trek" just nu. Den är mycket bättre, men är inte begränsad till etik utan tar upp många filosofiska områden. Om du undervisar i filosofi och inte specifikt etik är den nog bättre. Mycket bättre skriven. Dock något svårare att läsa för folk som inte sett Star Trek.
  12. Man blir ju nyfiken. Vad fälldes du på? Finns det något offentlig specificering av vad som krävs man kan läsa?
  13. Nu kanske jag måste påpeka en sådan petitess som att det kanske är en större nyhet att man anvädner slagord från nazityskland än att man citerar Spock. Kanske.
  14. ingen som twittrar här?

  15. Lyssnar på när LUFs ordförande förlorar stort i både språktestet och konstitutionstestet LUF föreslår till invandrare http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=4628673

  16. Har något om det här dykt upp bland nyheterna? Tänkte tipsa dig annars http://open.nasa.gov/

  17. Peace and Love nästa vecka, sedan Almedalen. Någon som ska dit?

  18. Jag - som filosof - är uppväxt med en lite annan definition än Wikipedias antropologiska definition. Jag tror att min är vanligare. James Rachels sammanfattar kulturrelativismen såhär: Jag har skrivit lite om just Rachels definition här:-)
  19. Oj. Jag kanske borde ha varit lite mer tydlig i min sarkasm.
  20. Jag förstår inte hur man inte kan älska den låten :-S
  21. Fast Star Trek är ju inte kulturrelativistiskt egentligen. Deras Prime Directive är ju en ödmjuk säkerhetsåtgärd, och inte bara en idé om kulturrelativism.
×
×
  • Create New...