Jump to content

Supreme Commander JAF

Stjärnflottstaben
  • Content Count

    4,236
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Supreme Commander JAF

  1. Ja och i synnerhet om man blundar för svenska dito. ;) *pik* J.
  2. Om jag minns rätt så tar det väl cirkus två timmar med bil mellan Linköping och Stockholm (om ens det) och Stockholm Trekkers håller till i södra ändan av staden så man behöver inte åka in i värsta gröten. J.
  3. Den jobbigaste upplevelsen jag har har haft i den vägen var när jag såg någon av pirates filmerna för några år sedan och en förälder satt och tjattrade med sin unge hela tiden, och då menar jag hela tiden. Till slut så flyttade jag tio rader bort men stördes ändå. Då tycker jag faktiskt att teaterpubliken har mycket större hyfs i det avseendet än vad biodito har, även när man ser på barnpjäser. (Som recensent ser jag faktiskt på sådana ibland, tro det eller ej.) J.
  4. Verkar som att klippet har plockats bort pga rättighetsanspråk, attan också. J.
  5. Precis, och angående . eller , så känns det mer naturligt för mig att använda punkt för stora tal av någon anledning. 1.5 miljoner kilometer ser bättre ut än 1,5 miljoner dito. J.
  6. Jag antar att det ska vara 1.5 miljoner kilometers avstånd från Jorden? J.
  7. Och sedan har vi ju Kirks klassiska replik "I already got a love and her name is Enterprise" som antyder att Kirks position som stjärnskepps befäl omöjliggör giftermål eftersom han är helt förälskad i sin befattning, aka sitt rymdskepp. J.
  8. "Youre world of starship captains doesnt admit womens" kan både tolkas som att kvinnor inte kan bli kaptener och att Kirk inte kan vara gift med en kvinna i och med den verklighet han befinner sig i. Med tanke på att serien skrevs i 60 talets/tidiga 70 talets USA så är båda anledningarna fullt rimliga. Tanken på att en kvinna skulle kunna föra befäl över ett av USAs flottfartyg (som är vår motsvarighet till stjärnflottan.) var nog en ganska orimlig tanke i en värld där kvinnor inte ens fick delta i stridande förband. J.
  9. Alla filmskådisar har ett marknadsvärde och de får betalt enligt det. Är du ett namn som drar mycket publik till biograferna så får du mycket mer betalt än om du är ett helt okänt namn, även om den senare må vara en "bättre" skådis så den förra mer värdefull för producenten eftersom denna förväntas dra in mer pengar. Det är det som kallas för marknadsekonomi och ingen bransch är så totalt marknadsekonomisk som nöjes och underhållningsbranschen. J.
  10. Det kommer fortfarande att finnas en stor mängd fysiska produkter, men även möjlighet att själv göra fysiska produkter av det man köper via datorn, typ att man har en egen cd och skriver ut ett eget omslag. Men att köpa fysiska produkter kommer nog att bli dyrare då det mer är samlare och sådana som är speciellt intresserade av att ha en fysisk produkt som efterfrågar sådana. Se det som att en CD skiva med artist X blir lite som ett konstverk, numrerat och signerat. J.
  11. Ah, det missade jag totalt, ja då blir det ju Tribbles som favorit, även om Mirror, Mirror (heter mirror avsnittet i tos va?) är en stor favorit för mig, dock tror jag inte att det räknas som renodlat humoravsnitt. J.
  12. Måste bara tillägga att jag verkligen skulle bli mycket förvånad om han inte var nöjd med rollen, det vore snudd på tjänstefel för en skådespelare på den nivån att hoppa på något han eller hon inte gillar och ta en roll som denna inte tycker är bra, och dessutom säga det i media. J.
  13. Svårt att välja ut ett enda, det finns så enormt många riktigt roliga avsnitt. The Magnificient Ferengi och tribbles avsnitten ligger väl bra till, även om One Small Ship och alla Q avsnitten ligger bra till med. J.
  14. Jag är fortfarande lite osäker på vart du vill komma, även om jag får känslan av att du ser på universum på samma sätt som någon av de tidiga filosoferna, aka att vi sitter i en grotta och ser universum reflekteras på en vägg, eller hur det nu var. Frågan om hur vårt universum skulle uppfattas utifrån känns som en väldigt abstrakt fråga för mig, även om din teori verkar likna min på det viset att vårt universum bara är en liten prick i en större värklighet. Men det som tåls att påpekas är ju att inget av det har någon praktisk betydelse för allt i vårt universum, så vida vi inte kan uppfinna något system att röra oss mellan de olika universumen. J.
  15. Jag tror vi kommer att se mer och mer handel med musik och underhållning över nätet, det finns liksom mindre och mindre anledning att fysiskt gå och köpa en skiva när man har en dator att lagra och cd/dvd brännare i datorn plus en rad andra format att lagra digitala media i och på. Men jag tror även att mindre och mindre kommer att förbli gratis, då de stora bolagen kommer att inse att de måste kontrollera det och ta betalt även där, för att överhuvudtaget kunna överleva. Däremot kommer det säkert att bli billigare att köpa den underhållning man faktiskt vill ha då man inte behöver gå omvägen via en butiks färdigpackade innehåll. Spotify och appar är ju betydligt billigare än vad det är att köpa en CD/DVD i butik. Sedan tror jag även att live underhållning kommer att bli allt viktigare i framtiden. Man vill betala för att få se sina favoritartister, eller hur? Jag kan även tänka mig att shower baserade på de populäraste filmerna kommer att bli vanligare, alltså där man på en scen får chansen att se och uppleva filmen live, gärna med originalskådespelarna i sina roller. Där tror jag film branschen har en riktig guldgruva som väntar på att plockas. J.
  16. Delen med den minsta beståndsdelen är mer en metafor för var det mindre universumet börjar, det är fullt möljligt att det både är mycket mindre och mycket större, men det ger än bra bild när man förklarar det hela. Jag har tex inga belägg för att man kan ta ett mikroskop och se nästa lager av universum, liksom man förmodligen inte ta ett teleskop och se nästa större lager av universum. Men som förklaringsmodell duger det. Dessutom tycker jag att det ger en bra förklaring till Big Bang och varför universum expanderar, även om det inte förklarar vad som ursprungligen satte igång expansionen. om det nu finns något ursprungligen i egentlig mening. J.
  17. Tycket till skillnad från de flesta andra ganska bra om filmen och är lite smått svag för Jar Jar. Däremot vet jag inte om jag har tid/råd/lust att se den i 3d eftersom det är minst en till film jag ska se (Mästerkatten). Men om jag nu ser den så ska det vara på engelska, känns helt fel med en dubbad version av filmen och dubbat blir sällan lika bra som originalet, även om jag kan förstå behovet av en sådan för de yngre tittarna. J.
  18. Well, min teori är rätt enkel nog att förklara: Eftersom en av universums naturlagar säger att ingen energi någonsin går förlorad, bara omvandlas, kan man tänka sig att det samma gäller universumet självt, eller hur? Så min tanke är att det finns flera "lager" av universum där vi är den minsta beståndsdelen i ett större universum och våra minsta beståndsdelar är ett eget universum. (Det behöver naturligtvis inte vara ljust så, men det är det lättaste sättet att förklara det på) Eftersom all materia värkar vara på väg från det vi kallar big bang (den minsta beståndelen) och utåt så kan man lätt tänka sig att Big bang uppkom när materian i ett mindre universum hade expanderat klart och därför kom ut i vårt universum. Därav följer också att när all materia har expanderat klart i vårt universum så försvinner det ut i det nästa större universumet som vårt universum är en pytteliten del av. Universa i universa alltså. Nu är inte jag någon fysiker men min magkänsla säger att mycket i vårt universum skulle kunna förklaras med denna teori, även om det naturligtvis inte förklarar saker som var materian ursprunligen kommer ifrån. J.
  19. Det är sant, mr trek, och man bör alltid hålla i minnet att sådant här en sidas bild och vinkling av det som händer. Men skådespelare på den här nivån är ju ändå "offentliga personer" och som sådana mångas förebilder. Då tycker jag det är av intresse om Avery åker dit för rattfylla, likväl som det kan vara av intresse att Tiger bråkar med frun. J.
  20. Klart vi är intresserade av olika filosofiska spörsmål (Har själv en uppfattning om alltings uppkomst som jag kallar universa i universa) och det är alltid intressant att höra andras uppfattningar om saken. Mod: Ten forward låter som en bra avdelning, detta är ju trots allt ett star trek forum och de andra avdelningarna tar upp teknik, filosofi, vetenskap med mera ur ett star trek perspektiv, här är man friare att diskutera vad som helst så länge man följer våra forumregler. J.
  21. Jag antar att Ro menar body counten bland huvudkaraktärerna? Jag har tappat räkningen på alla exploderande rymdskepp, borg kuber och phaseravfyringar genom åren så den totala dödssiffran i star trek torde nog ändå vara rätt hög. J.
  22. Alla star trek serier är bra på sitt eget sätt och man har olika favoriter beroende på vad man gillar. Många av serierna går att se helt oberoende av varandra även om flera av karaktärerna i DS9 (främst Obrian och Wolf) även har mycket bagage med sig från sina år i TNG. För en filosofiskt lagd dotter skulle jag nog rekomendera TNG som första serie, i alla fall från säsong 3 och framåt. Picard är diplomatins mästare och det är många avsnitt som tar upp olika filosofiska och moraliska spörsmål. Men man bör ju minnas att serien är från 80 talet, men klarar man av det så är det en mycket bra tv serie. DS9 är framför allt en karaktärsdriven serie, och man får följa hur personerna utvecklas genom hela serien. Det finns dessutom många trådar som återkommer och gör att denna vinner på att ses i ett svep. Men det är många som tycker att DS9 är den bästa ST serien och jag är böjd att hålla med. Det är även den "mörkaste" och mest "krigiska" serien, främst tack vare det stora Dominion kriget. Voyager kan vara rätt filosofisk till och från, även om det inte är dess adelsmärke på samma sätt som TNG. Dock är det en rätt speciell serie där man saknar många av de raser som är med i tidigare serier eftersom skeppet är på resa genom delta kvadranten. Däremot har man många högtidsstunder om man gillar Borg. J.
  23. Det som förvånar mig en smula är att han alltid tycks ha en eller två gäster från Allo, Allo. Det är visserligen en bra och rolig tv serie men ett så stort dragplåster kan den väl inte vara på en sci fi and game mässa? J.
  24. Är det någon som har sett Mästerkatten än? Funderar på att se den. J.
×
×
  • Create New...