Jump to content
Sign in to follow this  
Homer

Anti-Måste-filmer

Recommended Posts

2001 Ett rymdäventyr. Film som visserligen har sina poänger men som är Väldigt seg med långa kameraåkningar och väldigt lite handling. Boken är dock mycket bättre (en riktig klassiker - köp den!).

J.

Håller verkligen inte med, 2001 är ett mästerverk av den stora mästaren själv, Stanley Kubrick! Filmen är vacker, jättebra och fascinerande. Kan även rekommendera en annan av Stanley Kubricks filmer: A Clockwork Orange!

Filmer som inte hör hemma i min DVD-Samling är skräckfilmer, de får mej att rysa(fast det är väl meningen! :rolleyes: ) och så har de oftast en väldigt tunn historia

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eller hur, skulle man klippa bort honom så skulle det inte märkas, kanske världens sämsta, tråkigaste karaktär någonsin. Tyckte du förtjänade honom i detta ämne i och med din prick på fortsättningen på min lista. För förstapris måste ju visa kronan på själva ämnet eller hur :blink: ;)

Han var iaf söt att titta på har jag för mig :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aliens - US marines i rymden (såga såga)

Alltså, att dissa Aliens tar jag som en grov personlig förolämpning :). Bättre action/rymdaction har aldrig sett ljuset.

I övrigt går allt med Tompa Cruise fetbort. Han är motbjudande på alla sätt som finns. Jag tyckte illa om honom redan innan jag såg "Vanilla Sky", men efter den upplevelsen var det fullständigt kört.

Filmer med Matt Damon, Leo DiCaprio och Brad Pitt finns inte heller i min samling. Däremot Benicio del Toro och samtliga American Pie-filmerna. Jag vet, min humor är lågt stående...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nej du får inte dissa De tolv apornas armé bara för att mr Pitt är med i den, han är dessutom riktigt bra där. Filmen är fantastisk även om jag aldrig hade valt Bruce Willis i huvudrollen (han klarar dock det ok). En makalös hyllning till fantasin och sciencefictiongenren med sin invecklade tidsreseintrig.

Matt Damon är också bra i filmerna om Bourne som är intelligent action med bra skådisar.

Di Caprio var magnifik i Gilbert Grape - jag har sällan sett så bra skådespeleri. Han var då okänd och jag var helt övertygad om att han var utvecklingsstörd. Att inte spela över i ett sådant fall tyder på extremt bra fingertoppskänsla vad gäller skådespeleri. Filmerna han gjort därefter har jag inte så myckt åsikter om.

Jag tycker det är ett konstigt sätt att dissa filmer, efter skådespelarna. Okej, om en film har Christopher Lambert eller Steven Segal eller Erika Eleniak i huvudrollerna kan man ju börja dra öronen åt sig, men i övrigt är det nog troligare att regissören påverkar filmen mer än skådespelarna. Visst vissa aktörer väljer liknande roller och man kan tröttna på det, men så är inte fallet med Pitt eller Damon. Cruise försöker också variera sig, men har större problem med det. Detta har jag diskuterat tidigare i någon annan diskussion här.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nej du får inte dissa De tolv apornas armé bara för att mr Pitt är med i den, han är dessutom riktigt bra där. Filmen är fantastisk även om jag aldrig hade valt Bruce Willis i huvudrollen (han klarar dock det ok). En makalös hyllning till fantasin och sciencefictiongenren med sin invecklade tidsreseintrig.

Matt Damon är också bra i filmerna om Bourne som är intelligent action med bra skådisar.

Di Caprio var magnifik i Gilbert Grape - jag har sällan sett så bra skådespeleri. Han var då okänd och jag var helt övertygad om att han var utvecklingsstörd. Att inte spela över i ett sådant fall tyder på extremt bra fingertoppskänsla vad gäller skådespeleri. Filmerna han gjort därefter har jag inte så myckt åsikter om.

Jag tycker det är ett konstigt sätt att dissa filmer, efter skådespelarna. Okej, om en film har Christopher Lambert eller Steven Segal eller Erika Eleniak i huvudrollerna kan man ju börja dra öronen åt sig, men i övrigt är det nog troligare att regissören påverkar filmen mer än skådespelarna. Visst vissa aktörer väljer liknande roller och man kan tröttna på det, men så är inte fallet med Pitt eller Damon. Cruise försöker också variera sig, men har större problem med det. Detta har jag diskuterat tidigare i någon annan diskussion här.

Jag har sett "De tolv apornas...". Jag kommer inte ens ihåg den. Om det beror på Pitt vet jag ej. Jag menar inte att alla filmer med dessa skådisar är rakt igenom dåliga. Vissa har sina ljusa stunder. Det är bara det att jag har svårt att bortse från det faktum att dessa personer medverkar i filmerna och då har jag svårt att uppskatta filmerna i sin helhet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aliens - US marines i rymden (såga såga)

Alltså, att dissa Aliens tar jag som en grov personlig förolämpning :). Bättre action/rymdaction har aldrig sett ljuset.

I övrigt går allt med Tompa Cruise fetbort. Han är motbjudande på alla sätt som finns. Jag tyckte illa om honom redan innan jag såg "Vanilla Sky", men efter den upplevelsen var det fullständigt kört.

Filmer med Matt Damon, Leo DiCaprio och Brad Pitt finns inte heller i min samling. Däremot Benicio del Toro och samtliga American Pie-filmerna. Jag vet, min humor är lågt stående...

Jag hoppas inte att du dissar Topgun???? En av de bästa flygfilmer som gjorts!! J.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag tycker de flesta filmerna som dissas här är helt OK och sevärda. Även om jag inte tycker att Pearl Harbour (som nån dissade har jag för mig) är världens bästa så kan man ändå titta på den utan att vilja kräkas och riva ut sina ögon.

Och även om jag tex kategoriskt vägrar att se filmer där Jim Carrey är med (HATAHATAHATA) så kan jag se att vissa gillar dem, att det finns förtjänster i den typen av humor, ??ven om den inte tilltalar mig.

Men min poäng (även om den för tillfället är hemskt luddig :D) är att alla filmer ni hittills har nominerat är A-filmer, med hög budget och helt OK manus (med viss reservation för Christopher Lambertfilmer *fniss*)

Är det ingen av er som har sett en äkta b-film? Där skådisarna är så dåliga så att porr-akt??rer framstår som oscarsvinnare i jämförelse? Där manuset skulle ha blivit bättre om en ett-åring författat det? Där regissören borde släpas ut på torget och stenas till döds för att han stulit tid ur ens liv och fått spendera pengar på dynga?

En film som uppfyller alla dessa ovanstående kriterier är Strangeland. I den spelas huvudrollen av Dee Snider (ni vet det blonda lockiga monstret från Twisted Sisters), manuset är dessutom skrivet av honom och den är det värsta jag har sett. Se den inte. Vad ni än gör!! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aliens - US marines i rymden (såga såga)

Alltså, att dissa Aliens tar jag som en grov personlig förolämpning :). Bättre action/rymdaction har aldrig sett ljuset.

I övrigt går allt med Tompa Cruise fetbort. Han är motbjudande på alla sätt som finns. Jag tyckte illa om honom redan innan jag såg "Vanilla Sky", men efter den upplevelsen var det fullständigt kört.

Filmer med Matt Damon, Leo DiCaprio och Brad Pitt finns inte heller i min samling. Däremot Benicio del Toro och samtliga American Pie-filmerna. Jag vet, min humor är lågt stående...

Jag hoppas inte att du dissar Topgun???? En av de bästa flygfilmer som gjorts!! J.

Haha! Den har ju klart viss kultklass alltså. Bra soundtrack iaf. Men Tompa är för kort för tjejen ;)....

En film som uppfyller alla dessa ovanstående kriterier är Strangeland. I den spelas huvudrollen av Dee Snider (ni vet det blonda lockiga monstret från Twisted Sisters), manuset är dessutom skrivet av honom och den är det värsta jag har sett. Se den inte. Vad ni än gör!! :)

Det där känns som en film jag borde se. Dee Snider i huvudrollen... hm... :D

Är det ingen av er som har sett en äkta b-film? Där skådisarna är så dåliga så att porr-aktörer framstår som oscarsvinnare i jämförelse? Där manuset skulle ha blivit bättre om en ett-åring författat det? Där regissören borde släpas ut på torget och stenas till döds för att han stulit tid ur ens liv och fått spendera pengar på dynga?

Nu när jag tänker efter (och vi kom in på ämnet hårdrockssångare) kom jag att tänka på en riktigt kass skräckrulle med sångaren från Cradle of Filth - Danny Filth - i huvudrollen. Den hamnar nog i samma låda som Dee-filmen, skulle jag tro...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alltså, att dissa Aliens tar jag som en grov personlig förolämpning :). Bättre action/rymdaction har aldrig sett ljuset.

Ojdå, det var ju inte meningen att trampa någon på tårna här ;) Jag ogillar filmen, vilken jag lade ner fattiga studentpengar på när den gick på bio, för att den just var en rymdaction, med massor av löjliga rymd-marines av värsta stridspittmanér istället för att vara en värdig uppföljare till Alien, den klaustrofobiska rysaren i rymdmiljö som jag verkligen älskade.

Men min poäng (även om den för tillfället är hemskt luddig :D) är att alla filmer ni hittills har nominerat är A-filmer, med hög budget och helt OK manus (med viss reservation för Christopher Lambertfilmer *fniss*)

Är det ingen av er som har sett en äkta b-film? Där skådisarna är så dåliga så att porr-aktörer framstår som oscarsvinnare i jämförelse? Där manuset skulle ha blivit bättre om en ett-åring författat det? Där regissören borde släpas ut på torget och stenas till döds för att han stulit tid ur ens liv och fått spendera pengar på dynga?

Det är just det som är poängen. Man gör en film, med massor av stålar och anställer filmstjärnor och så blir det bara pannkaka av det trots allt. Det är dessa som blir äkta kalkoner. B-filmer är gjorda med lite medel och med mindre kända skådisar. Visst har jag sett filmer av rutten kvalitet här också, men i vissa fall har jag blivit positivt överraskad, av alla som medverkat till den färdiga filmen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ett säkert kort för mig för att kunna undvika usla filmer är att kolla om Michael Bay och Ben Affleck står med i förtexterna. Detta märks tydligt i Pearl Harbor då dessa kulturslaktare som borde ha blivit portade från Hollywood för länge sedan får arbeta ihop. Pearl Harbour är en både löjlig och dåligt gjord filmatisering om ett annars ganska gripande drama som hänt i verkligheten.

Ben Afflecks brist på talang syns även i Paycheck där han dessutom får spela mot Aaron Eckhart. Dum och dummare med andra ord.

Aaron Eckhart har även varit med och förstört The Core, som kunnat bli bra om det inte vore för just honom.

Går vi tillbaka till Michael Bay ser vi att hans senaste styggelse The Island slog alla rekord i uppenbar produktplacering. Inte för att jag använde MSN Search innan, men nu känner jag mig om möjligt ännu mindre motiverad.

Edited by Excelsior

Share this post


Link to post
Share on other sites

Just det. B står väl för low Budget? En lågbudget film som blev megasucce var ju Dirty Dancing som jag inte gillar men som min sambo fortfarande avgudar... :(

Waterworld är väl motsatsen, kostade MASSOR att göra och blev ett fiasko. Fråga mig inte varför, jag tycker den är kanonbra. Underbar story om sökandet efter dryland och magnefika miljöer. Hade man bytt ut Costner mot t.ex. Mel Gibson tror jag att det hade varit en av mina absoluta favoriter. Ändå tycker jag inte Kevin gör bort sig på något sätt. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just det. B står väl för low Budget? En lågbudget film som blev megasucce var ju Dirty Dancing som jag inte gillar men som min sambo fortfarande avgudar... :(

Waterworld är väl motsatsen, kostade MASSOR att göra och blev ett fiasko. Fråga mig inte varför, jag tycker den är kanonbra. Underbar story om sökandet efter dryland och magnefika miljöer. Hade man bytt ut Costner mot t.ex. Mel Gibson tror jag att det hade varit en av mina absoluta favoriter. Ändå tycker jag inte Kevin gör bort sig på något sätt. :)

Hade man låtit Gibson spela Costners roll så hade det kännts som en uppföljare på Mad Max i stället

Jag gillar också Waterworld, förstår faktiskt inte varför den fått så mycket skit

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stackars Kevin.... Han har inte haft det lätt. Är det någon filmis som blivit sågad lika mycket som han genom tiderna?

Det skulle väl vara Steven Segal det i så fall...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stackars Kevin.... Han har inte haft det lätt. Är det någon filmis som blivit sågad lika mycket som han genom tiderna?

Det skulle väl vara Steven Segal det i så fall...

Fast han har ändå haft viss, om än underlig, antydan till kultstatus pga vissa aspekter av sina talanger på duken. Min uppfattning av Steven Segal är att han inte aspirerat på en karriär med svåra rollkaraktärer utan kör sitt stenansikte rakt igenom. På den punkten ligger han faktiskt ett pinnhål över Jean-Claude Van Damme som iofs är bra mycket snyggare, men som försöker göra saker han helt enkelt inte kan. Med detta vill jag inte säga att jag uppskattar Steven Segals filmer för två öre, men han får nog ha lite cred i alla fall.

En annan man med stenansikte är Charles Bronson. Han hade i princip två ansiktsuttryck; med eller utan skägg.

Edited by RomulanStar

Share this post


Link to post
Share on other sites

En film jag absolut inte vill se igen är Pirates of the Caribbean 2, Den var pinsamt tråkig. Jag satt och tittade på klockan och bara läääängtade på att den skulle ta slut så att jag skulle få gå hem från bion. För mycket action och för lite snack och för mycket övermäskligt action och konstiga figurer...

Charlies Änglar filmerna suger rätt fett också, av lite samma anledning - för otroliga, de är inte trovärdiga men är man fem år och leker med action män är de kul -_-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stackars Kevin.... Han har inte haft det lätt. Är det någon filmis som blivit sågad lika mycket som han genom tiderna?

Det skulle väl vara Steven Segal det i så fall...

Fast han har ändå haft viss, om än underlig, antydan till kultstatus pga vissa aspekter av sina talanger på duken. Min uppfattning av Steven Segal är att han inte aspirerat på en karriär med svåra rollkaraktärer utan kör sitt stenansikte rakt igenom. På den punkten ligger han faktiskt ett pinnhål över Jean-Claude Van Damme som iofs är bra mycket snyggare, men som försöker göra saker han helt enkelt inte kan. Med detta vill jag inte säga att jag uppskattar Steven Segals filmer för två öre, men han får nog ha lite cred i alla fall.

En annan man med stenansikte är Charles Bronson. Han hade i princip två ansiktsuttryck; med eller utan skägg.

Steaven segal är ju riktigt bra stundtals. Den första filmen "under belägring" är en riktig höjdare som har det mesta. Även tvåan är hygglig. Dessutom är han rätt bra i en bra flygfilm där han ska borda en 747 från en f117 som är vidareutvecklad. Att han d??remellan fick några mindre lyckade uppföljare kan man förhoppningsvis inte belasta honom för! Hm, sa jag att jag inte förstår varför en del tycker att nemesis är så usel heller? B) :w00t::huh: J.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Öhm, var du ironisk med ditt inlägg?

Seagal är väl ett av Hollywoods sämsta skådespelare. Under belägring är en medelmåttig action. (Jo, jag tillstår nog att den är bland hans bättre men det säger ju inte så mycket). Är det någon av hans filmer som höjer sig något så är det möjligtvis hans första,,,

Det är inte många action-ikoner jag kan räkna upp som gjort/gör sämre ifrån sig.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vet inte om jag har nämt det innan. Pianot är enligt min mening en extremt dålig film. Ja, hon spelar bra.....om man är förtjust in klassisk pianomusik. Alla gå omkring i lera och färgerna är så deprimerande. Sedan börjar mannen tafsa på henne. Och självmordfösöket på slutet är bara tragiskt.

En annan dålig film är "King Arthur". Det känns som handlingen saknas. Dåligt skådespel och bara blod och död. Jag somnade nästan!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Öhm, var du ironisk med ditt inlägg?

Seagal är väl ett av Hollywoods sämsta skådespelare. Under belägring är en medelmåttig action. (Jo, jag tillstår nog att den är bland hans bättre men det säger ju inte så mycket). Är det någon av hans filmer som höjer sig något så är det möjligtvis hans första,,,

Det är inte många action-ikoner jag kan räkna upp som gjort/gör sämre ifrån sig.

Det var INTE ironisk! Under belägring 1 är en av de bästa filmer jag sett och tåls att ses åtskilliga gånger! Men det kanske är för att jag är militärfreak? J.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Åh jag har så många anti-måste filmer så det kommer nog bara bli tjatigt om jag nämner alla.

Men jag klarar absolut inte av I huvudet på John Malkovich och Eternal Sunshine of the spottless mind...

andra är, Bully, The Aviator och Bitter Moon..

-kpl

ps. älskar waterworld :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

B)-->

CITAT(B @ 15 Sep 2006, 22:55) <{POST_SNAPBACK}>
En annan dålig film är "King Arthur". Det känns som handlingen saknas. Dåligt skådespel och bara blod och död. Jag somnade nästan!

Menar du den senaste, när Arthur och hans riddare plötsligt är Samariska riddare i Roms tjänst, och Guinivere förvandlas från en hövisk dam som i de klassiska versionerna till en blåmålad vilde?

Urk... jag är ett fan av Arthur-filmer i alla dess former, men den var absolut bottennappet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Charlies Änglar filmerna suger rätt fett också, av lite samma anledning - för otroliga, de är inte trovärdiga men är man fem år och leker med action män är de kul -_-

Ja men det är ju själva poängen med filmerna se bara i anslaget på CA1 när LL kommenterar TJ hooker the movie grejen. En sådan kommentar sätter ribban och det är definitivt inte någon seriös och trovärdig nivå. Jössöss änglarna i läderhusen är ju hur roligt som helst.

Åh jag har så många anti-måste filmer så det kommer nog bara bli tjatigt om jag nämner alla.

Men jag klarar absolut inte av I huvudet på John Malkovich och Eternal Sunshine of the spottless mind...

andra är, Bully, The Aviator och Bitter Moon..

ps. älskar waterworld :D

aaahhh :sjuk: det kan inte vara sant i huvudet, eternal sunshine och bitter moon är ju helt helt lysande och Waterworld räknar jag till de sämre filmerna jag har plockat mig i genom - fast hooper är ju som vanligt helt lysande.

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaahhh :sjuk: det kan inte vara sant i huvudet, eternal sunshine och bitter moon är ju helt helt lysande och Waterworld räknar jag till de sämre filmerna jag har plockat mig i genom - fast hooper är ju som vanligt helt lysande.

Visst är det härligt att människor är så olika. Själv tycker jag att CA är skräp, Waterworld är orättvist utskälld och Dennis Hopper är lika trött i den filmen som han varit de senaste åren. (Har faktiskt inte sett Hopper riktigt bra tror jag sedan den magnifika scenen mot Christopher Walken i True Romance)....

Share this post


Link to post
Share on other sites
B)-->
CITAT(B @ 15 Sep 2006, 22:55) <{POST_SNAPBACK}>

En annan dålig film är "King Arthur". Det känns som handlingen saknas. Dåligt skådespel och bara blod och död. Jag somnade nästan!

Menar du den senaste, när Arthur och hans riddare plötsligt är Samariska riddare i Roms tjänst, och Guinivere förvandlas från en hövisk dam som i de klassiska versionerna till en blåmålad vilde?

Urk... jag är ett fan av Arthur-filmer i alla dess former, men den var absolut bottennappet.

Jo, jag menar den senaste. Den var riktigt långtråkig! *Gäsp*

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...