Gå till innehåll
startrek92

Fel inom Star Trek som strider mot andra serier/filmer

Rekommenderade inlägg

Ja alltså vad har ni hittat för fel i star trek serier, t.ex som sakts i ena serien men är sen annorlunda i en annan star trek serie\film, alltså förklaringar som strider mot varandra, hoppas ni förståd :)

skall bli roligt att höra vad ni hittat

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ett fel är att federation ska vara toleranta mot andra varelser, trots det visar Riker i avsnittet "the perfect mate" öppet hur han avskyr Ferengis, utan att ens ha givit dem en chans, han drar alla Ferengis över samma kam.

citat:

"Mr. Worf, assign the Ferengi to quarters. Not too close to mine."

- Riker

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det finns saker som inte stämmer i varenda serie. Men ibland är det inte fel utan att det går att tolka saker på olika sätt.

Här är i alla fall några klara fel:

I avsnittet Future´s End i Voyager reser besättningen tillbaka till 90-talet, men det pågår inget Eugenics war och Khan nämns inte över huvud taget, trots att det var samma år (1996) han styrde över stora delar av världen. Visst, han ledde inte USA, men det verkar vara mer likt vårt 90-tal än det som beskrevs i TOS-avsnittet Space Seed.

Wesley hävdar i ett avsnitt av TNG att klingonerna är medlemmar i Federationen. Tror det är i säsong ett. Ett par säsonger senare så är det helt annorlunda och man är bara allierade.

Ferengis och borg i Enterprise, trots att Federationen inte kom i kontakt med dem förrän i TNG. Nu nämns väl inte namnen på arterna, men eftersom det i sista avsnittet av Enterprise går att återskapa ett helt uppdrag på holodäcket ombord på Enterprise-D, så borde man väl känt till borg och ferengi bättre långt tidigare. Berman svarade väl att detta berodde på att serien utspelar sig i en annan tidslinje.

Alexander, Worfs son, åldras väldigt fort. En säsong är han väldigt liten, nästa är flera år äldre. Ok, det här behöver inte vara ett fel, eftersom vi inte visste något om klingonska barn tidigare. Samtidigt är det dock underligt. Särskilt eftersom i DS9 träffar vi ju Kang, Kor och Koloth igen. Första gången de var med var i TOS. Hur klingoner åldras verkar därför vara väldigt olikt hur vi människor gör det. I stället verkar det vara baserat på vad som krävs av handlingen.

I avsnittet the Enemy Within är en grupp strandsatta på en kall planet på grund av transportören inte funkar. Nu hade produktionsbolaget inte råd att bygga en skyttel och Enterprise kunde inte landa för att rädda dem. Men bara några avsnitt senare i Gaileo 7 är skeppet utrustat med en skyttel. Det är inte direkt ett fel, men blir underligt om man ser Star Trek som en konsekvent värld.

Cochrane i TOS är väldigt olik Cochrane i First Contact. Dels är skådespelarna helt olika utseendemässigt - ingen hade trott att de var samma person i verkliga livet. Dels finns det inget som tyder på TOS-Cochrane var en alkis.

Redigerad av Aike

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Vad mer kan man säga än ett populärt citat: "Its fiction, stupid!" :blink: :knäpp: Därmed inte sagt att man inte ska göra sitt bästa för att presentera ett väl sammanhållet universum men i en serie som spänner sig över så lång tid och så många olika serier så är det omöjligt att vara helt konsekvent även i den bästa av världar. J. ps citatet är inte personligt menat... ds.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Vet inte om jag minns rätt nu, men i TOS avsnittet Space Seed när Enterprise för första gången träffar på Khan så är inte Chekov med. I filmen Wrath of Khan verkar dock Chekov minnas mötet med Khan..

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det du säger stämmer. En liten sak man säkerligen medvetet har bortsett från när man gjorde filmen, för att få ihop det hela.

Chekov dyker inte upp fören i säsong 2 av TOS.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Han kanske fanns på skeppet trots att han inte syntes? (Ska tillägga att jag inte sett TOS)

Jo kanske, jag minns inte riktigt om det finns någonting om när Chekov dyker upp i säsong 2..länge sen jag såg TOS..

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag har funderat på varför inte Lore tas upp i Star Trek Nemesis. Borde inte det varit naturligt?

Varför det? Motivera så kanske vi kan svara-

Lore stängs ju av i TNG-serien, av Data.

Ja det känns ju som ett naturligt samtalsämne i sammanhanget...man hittar ytterligare en av dr Soongs androider...och eftersom Data och Lore är de enda man känt till innan så kände jag att Lores namn kanske borde dykt upp i dialogen..

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag trodde fler nämndes i TNG-serien, men att de inte syntes i bild. Att de inte nämnde Lore i Nemesis beror ju på att alltför många skulle ha missat den referensen eftersom sista gången han var med 1993, men filmen släpptes 2002.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Här kommer en massa Youtube filmer:

:!!!: Varning för fult språk :!!!:

DET KAN FÖREKOMMA SPOILERS!

Star Trek Generation:

Star Trek Insurrection:

Star Trek Nemesis:

http://www.youtube.com/watch?v=Oi5mj6-CUiY

Star Trek movie Mistakes:

Part 1

Part 2

Part 3

Part 4

http://www.youtube.com/watch?v=Oi5mj6-CUiY

Dom som gjort youtube filmerna har fel på några punkter. ;)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Han kanske fanns på skeppet trots att han inte syntes? (Ska tillägga att jag inte sett TOS)

Exakt. Det var sannerligen feltänkt av dom som skrev manuset för Wrath of Khan, men det kan lätt förklaras just på det sättet. Bara för att vi inte såg Khan & Chekov tillsammans i det avsnittet betyder inte att dom inte såg/träffade varann överhuvudtaget under Khans vistelse på Enterprise.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ett fel är att federation ska vara toleranta mot andra varelser, trots det visar Riker i avsnittet "the perfect mate" öppet hur han avskyr Ferengis, utan att ens ha givit dem en chans, han drar alla Ferengis över samma kam.

citat:

"Mr. Worf, assign the Ferengi to quarters. Not too close to mine."

- Riker

Rikers åsikter behöver inte nödvändigtvis representera federationens i alla fall... Svenska försvaret har ungefär samma värdegrund som Starfleet, det hindrar inte att en svensk officerare har andra åsikter...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Vad mer kan man säga än ett populärt citat: "Its fiction, stupid!" :blink: :knäpp: Därmed inte sagt att man inte ska göra sitt bästa för att presentera ett väl sammanhållet universum men i en serie som spänner sig över så lång tid och så många olika serier så är det omöjligt att vara helt konsekvent även i den bästa av världar. J. ps citatet är inte personligt menat... ds.

Citatet vittnar på en ganska stor okunnighet om vad som skapar en god fiktion. Konsekvens och en logisk värld är otroligt viktigt för att vi ska fångas och engageras som publik. Det är inte så konstigt att vissa långkörare - nu talar jag om både filmer, TV-serier och böcker - blir så populära. Det handlar delvis om igenkänning, men ännu mer om trovärdighet. Även om det är fantasy eller science fiction och vi vet att det inte finns några drakar eller några rymdskepp som kan färdas snabbare än ljushastigheten så tror vi på det i fiktionen om den är tillräckligt sammanhållen.

Som Mr Trek skriver så är Star Trek ändå hyfsat konsekvent - det finns en del logiska luckor (varav de många har nämnts i den här tråden). Det roliga är dessutom att många trekkers gillar att hitta fel (det finns ju tegelstenstjocka böcker med felaktigheter i olika serier), så jag tror inte att dessa luckor har en direkt negativ inverkan på seriens popularitet. Vilket också visar att världen är tillräckligt stark och välgjord för att vi ändå ska känna oss trygga som åskådare.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag höll ett föredrag om sådant här på retorik kursen jag läser den här terminen på gymnasiet. Hela klassen var oförstående och fattade inte vad jag snackade om. Grymt roligt!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Även om det är fantasy eller science fiction och vi vet att det inte finns några drakar eller några rymdskepp som kan färdas snabbare än ljushastigheten...

Nä, vänta nu, vaddå inte finns rymdskepp som kan färdas snabbare än ljuset? Enterprise...

Drakar? Ha, dom finns, kolla in Merlin på SVT 1, dom kan även prata (med röst som finns i Alien...)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Tycker det händer lite då och då i star trek enda serien som var riktigt bra på att inte säga emot sej själv var DS9.

Hur Trill ser ut i DS9 jämfört med TNG är en stor motsägelse. Sedan lär det finnas en Nitpicker´s guide till serien med, så en del fel borde det nog allt finnas ;)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Tycker det händer lite då och då i star trek enda serien som var riktigt bra på att inte säga emot sej själv var DS9.

Hur Trill ser ut i DS9 jämfört med TNG är en stor motsägelse. Sedan lär det finnas en Nitpicker´s guide till serien med, så en del fel borde det nog allt finnas ;)

Jag märkte det med, startade till och med en tråd om det. Fick svar att original sminkningen inte såg bra ut på Terry Farrel eller nått.

Men visst, det är en stor motsägelse. Men det jag menade med posten är att serien nästan aldrig motsade sig själv. :)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Från beskrivningen av Nitpickerguiden:

How long is the wormhole?

# In "Emissary," it is 70,000 light years. Four episodes later Sisko says it is 90,000. Better check the odometer, Sisko!

Does the Space Station rotate?

# Sometimes it does, and sometimes it doesn't! Look at the stars in the windows...

Det lär finnas fler motsägelser. En som dyker upp ibland är väl att Siskos pappa antagligen var död enligt ett avsnitt men dök upp vid liv i säsong fyra.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

20 000 ljusår hit eller dit är väl ingenting att bråka om, på det stora hela.

Vad det gäller Siskos pappa så vill jag bara påminna om att star trek är fullspäckad med alternativa handlingslinjer och det som sägs där kan mycket väl motsäga fakta i det "riktiga" universumet. Personer som lever där kan därför vara döda i det riktiga universumet och tvärtom. J.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Registrera ett nytt konto i våran gemenskap. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu

×