Jump to content
Sign in to follow this  
Aike

Diskutera och betygsätt Star Trek Into Darkness (Spoilervarning!)

Betygsätt Into Darkness  

30 members have voted

  1. 1.

    • Mästerlig
      6
    • Mycket bra
      9
    • Bra
      6
    • Godkänd
      1
    • Icke godkänd
      7
    • Usel
      1


Recommended Posts

Något jag noterade nu när jag såg den för första gången är att när Noel Clarkes figur släpper ringen i Section 31:s anläggning i London, så står det amiral Marcus på skärmen. Kan det vara så att Marcus var hjärnan bakom allting, även Londonattacken? Det är något filmen är lite oklar över. Men det tycks ju vara han som drar i strängarna hela tiden för att få Khan att fly och att ett krig med klingonerna ska kunna starta.

Edited by Aike

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag tror Roddenberry skulle vänt sig i sin grav om han sett det här. Om man hade respekterat Roddenberrys vision tycker jag att man skulle kunna göra något som utgick från pilotavsnitt the cage, innan Roddenberry tvingades ge upp alla sina ideal och göra en tramsserie istället. (Visst är det mycket som är bra med tos, men finns också mycket oförlåtligt).

Hårda ord. Att han inte fick precis som han ville efter The Cage är väl ingen hemlighet, men att han helt och hållet fick ge upp alla sina ideal med TOS är en löjlig överdrift.

Om Roddenberry dött efter The Motion Picture hade han blivit yr av allt vändande i graven eftersom han inte gjorde mycket mer än att klaga på Star Trek filmerna som kom senare fram till sin död.

Sedan var många saker som Roddenberry ville ha inte saker som hade med de ideal som han förde fram i The Motion Picture och TNG. Han ville ha en mycket mer sexualiserad Star Trek. Det var en av huvudkritiken från NBC mot The Cage, att den var för sexuell. Det antyds både det ena och det andra i avsnittet på det sexuella planet. Sedan ville han ha med sin älskarinna som en huvudroll, men NBC ville inte ha de politiska konflikterna det skulle innebära plus att man ogillade Majel Barett som skådespelerska. Hon var ingen man trodde kunde vara en frontfigur för en serie. Med tanke på att hon aldrig har haft några större roller och alla hennes kända roller är knutna till Gene Roddenberry-produktioner, så tyder det på att NBC hade rätt i hög grad.

Edited by Aike

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det var så jag fattade det som. Att det var Marcus som ville ha krig. Varför skulle annars John Harrison gömma sig på Chronos (kan inte stava till detta. Quonos? suck!). Marcus hade ju gisslan i form av John Harrisons kamrater, så det var väl bara för honom att göra som Marcus ville.

Share this post


Link to post
Share on other sites

RED ALERT! SPOILERS!

Klart godkänd, ja allt upp till bra för mig. Gillande del två mer än förra delen. Benedict var ju strålande som Khan, fast han få inte påminde mycket om den gamla Khan. Fina Flashback moments: Kirk räddar enterprise och dör nästan av strålningen. Överaskande vändningar:Amiralen som väckte Khan och menade döda enterprise och Kirk's besättning. Huvudskurken dör inte! Ovanligt, men välkommet. Dåligt med filmen var som med så många filmer idag, överdrivet mycket action. Khan vs Spock i en boxningsmatch?!?! Nej tack.

Edited by startrek92

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja, det är lite underligt att databasen har varit så död, trots att det är över 100 000 som har sett filmen på bio. På Flashback är det ungefär lika mycket diskussioner om Into Darkness som för Star Trek för fyra år sedan. Så att tala om en allmän forumdöd håller tyvärr inte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag tyckte att Into Darkness var mycket bra - storyn var intressant, skådespelarna gjorde ett bra jobb ect. Gillade hur de gjorde reaktorscenen.

Det som irriterade mig var att Christine Chapel reducerades till ett av Kirks engångsligg, hade varit kul att ha med henne i rebooten, och att det var väldigt mycket våld. Hade fått för mig att Spock är mer av en pacifist än hur han betedde sig i filmen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det har varit väldigt dött här, medan debatten är stor i USA. Kanske filmens teman och att det är TOS inte väcker några reaktioner i Sverige?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Smått pinsamt i såna fall. Hade det varit en TNG-film hade inte jag varit knäpptyst bara för att det knappast är min favoritserie.

Jag vet inte jag. Jag tror det har att göra med att det är en tråkig film. Det är så mycket som händer och så mycket action så det blir tråkigt till slut. "Undrar vad som händer nu då? Ah ok, ännu mera explosioner och snabba klipp." Jag kände samma när jag såg "Man of Steel"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kan inte hålla med om att det är särskilt snabbt. I 3d var det intensivt, men både i 2d och hemma tycker jag det går i ganska makligt tempo ofta. Visst inledningen är snabb, men inte så mycket annat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu har även jag till slut sett filmen. Har inte tittat på något ST på ett år eller så, så jag hade inte ens tänkt på att filmen släppts innan jag råkade skymta den på SF Anytime.

Jag ger den betyget bra. Den var över förväntan, men fortfarande i stort sett en rätt vanlig modern actionrulle som ger en god stunds underhållning, men inte mycket mer än så.

Dock ska väl nämnas att jag inte riktigt gillat i princip någon ST-film - för mig är det serieformatet som gäller. Dessutom har jag alltid ogillat Khan ..., så jag antar att förutsättningarna för min del inte var de bästa :P.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag såg just om Into Darkness och måste säga att den var bättre än jag mindes den. Visst, det är till stor del en actionrulle, men det är en riktigt bra sådan. Den har dock även vissa mer trekkiga inslag i att den åtminstone uppmanar till lite tanke över hur långt man får gå för att skydda "paradiset" (Federationen och jorden). Amiral Marcus vilja att bryta mot mängder av ideal, för att bevara världen där dessa ideal frodas, känns helt klart relevant med dagens värld och amerikanska presidenter som Obama och Bush i bakgrunden. Khan är också en ytterst relevant karaktär med tanke på hur långt gentekniken idag har kommit. Jag hade dock helt klart önskat lite mer äventyrskänsla i filmen, vilket STXI nog lyckades bättre med. Jag hade också velat att att engineering inte gjorts om så totalt i de nya filmerna, och att de räddat Kirk på ett annat sätt, det blir ganska mycket deus ex machina över filmens slut. Into Darkness ger dock helt klart större möjligheter för eftertanke än vad STXI gör och är nog därför ändå den trekkigare av de två nya filmerna. Jag ger den 8/10 tribblar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

I genomsnitt tittade 122 tusen på den finländska tv- premiären av Into Darkness. Sändes på nelonen ( kanal 4) och var den addertonde mest tittade programen på kanalen den veckan. Resultatet kan nog ses som en besvikelse, eftersom den sändes på prima tid kl 21.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...