Vilken kapten

[K'Ehleyr]

Jag skulle nog rösta på Picard för jag gillar honom bäst han är rätt "snäll" och man vet rätt mycket om honom och så. :blink:

[Pjotr'k]

Det finns redan en sådan röstning, nämligen här, vilket du skulle sett om du kollat i "Allmänt om Star Trek - Viktigare diskussioner ".

[Supertreck]

Hej Pjotr'k

För det första finns det något som heter (ny röstning) för att se vilket resultat

det blir sen år 2001. För det andra går det bara att rösta en gång

Nu till frågan.

På vilken sätt har du associerat till en dubblet där en funktion

funkar en gång?

[Supreme Commander JAF]

En dublett är ett ämne som redan finns. Eller där det finns ett likartat ämne som fyller samma funktion. Det spelar ingen roll om det är en omröstning som "alla" deltagit i eller ej. Däremot kanske man kan tänka sig en ändra sig funktion? J.

[OnO]

En dublett är ett ämne som redan finns. Eller där det finns ett likartat ämne som fyller samma funktion. Det spelar ingen roll om det är en omröstning som "alla" deltagit i eller ej. Däremot kanske man kan tänka sig en ändra sig funktion? J.

<{POST_SNAPBACK}>

En "ändra sig" funktion låter vettigt tycker jag. Annars vågar man ju inte deltaga i någon omröstning förens man sett precis allt...

På IMDb.com, filmsajten, kan man ändra sina röster när och hur ofta man vill. Det är kanon tycker jag.

[Supertreck]

Den röstningen var ju från 2001. Hur lång tid kan en engångsfunktion

en röstning vara aktuell?

Hur sannoligt kan det vara att folk fortfarande tycker likadant efter fyra år?

Ärligt talat skulle jag känna mig isolerad att enbart hålla mig till

något som inte tycks ha ett sista datum som dra ut på tiden

hur länge som helst.

Svårt att veta vilken tidsperiod det mesta kom in, och hur kan det

bli så väsentligt då?

Röstningen som Pjotr'k hänvisar till är startad år 2001.

Att folk kan ha ändrat sig är alltså ovidkommande?

Vissa andra forum brukar ha tidsbegränsade röstningar.

Detta handlar ju om en funktion som bara kan användas en gång,

alltså inte om ett diskussionämne

Det kanske inte heller är så bra att diskutera i en röstning just för

att röstningen ska lyfta sin enda funktion, och att ha begränsad tid.

Rätt som det är så kan folk ha ändrat sig efter en lång tid.

Ack och ve jag har ändrat mig men den sen 88 sekler gäller ju bara

som redan är gjord.

[Great Bird]

Den röstningen var ju från 2001. Hur lång tid kan en engångsfunktion

en röstning vara aktuell?

Hur sannoligt kan det vara att folk fortfarande tycker likadant efter fyra år?

<{POST_SNAPBACK}>

Jovisst startades den röstningen 2001. Men vad innebär egentligen det? Sen starten var den tråden aktiv och många nya medlemma har postat i den.

En mer rättvis synvinkel är att se senast tråden var aktiv, dvs Februari i år, för att se hur länge debatten varit vila.

De poster som verkligen är skrivna för 4 år sedan skrevs av medlemmar som inte längre är aktiva. Jag ser inget problem i att starta en 7 månader gammal tråd på nytt.

En gång skrev jag om en dubbeltråd som tillåtits eftersom man ville frächa upp statistiken. Men den tråden hade länge varit inaktiv väldigt länge.

Det är omöjligt att sätta upp en gräns för när man kan starta en dubbeltråd så alla fall måste ju tänkas igenom enskilt och det tror jag forumledarna kan sköta rätt.

Angående alternativ vid röstning så är det väl ett intressant förslag som förtjänar en post i Förslagstråden?