Gå till innehåll
Aike

Patrick Stewart kvinnomisshandlare?

Rekommenderade inlägg

2006 var Patrick Stewart med i en brittisk Amnestykampanj angående mäns våld mot kvinnor. Han berättade bland att hans far misshandlade modern. Detta var huvudvinkeln i kampanjfilmen och en artikel i Amnestys tidning.

Samtidigt så säger han också följande:

"As a child witnessing these events, one cannot help somehow feeling responsible for the pain and screaming and the misery. It is deeply confusing, and these confusions are not things which are easily disposed of in adult life. They stay with you. A child is given a very bad lesson in male responsibility and self-control, and I know that in my own life I have had issues in relationships with women in the past which are rooted in the experiences that I had as a child in my own home."

Källa:

http://www.amnesty.org.uk/content.asp?CategoryID=10633

Kampanjfilmen (samma sak fast Stewart berättar)

Lustigt nog har inte någon tidning skrivit om det. Den brittiska skandalpressen hade knappast lämnat många andra kändisar i fred. Stewart verkar ha fått ett carte blanche för obekväma frågor. De kanske är rädda för att trekkers ska mejlbomba dem. :rolleyes:

Den hamnar nog i raden med andra Star Trek-skandaler som inte verkar påverka karriären nämnvärt.

Manusförfatten och Enterprise medskapare Brannon Braga berättar i intervju efter First Contact att han köper prostituerade. Och att sexdröm är att ha sex med en amazonkvinna <_< Ändå fortsätter han på Voyager som inget har hänt.

Leonard Nimoy alkis sedan 50 år tillbaka.

Gene Roddenberry som var notoriskt otrogen, tog kokain och gjorde sig ovän med mängder (Shatner, Nimoy, Courage som skrev TOS ledmotiv, manusförfattare både i TOS och TNG). Och kanske värst av allt inte erkände att andra han spelat stor roll i Star Treks framgång än han själv.

Tacka vet jag Deforest Kelley som var gift med samma kvinna hela sitt liv och vars värsta synd är att han rökte i TV :D

Redigerad av Aike

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag tror nog att den brittiska skandalpressen hade rotat fram det om ikonen patric stewart hade misshandlat någon. Allt han säger är att han issues/besvär av det inte att han misshandlat någon som följd av det.

Vad det gäller att någon köper kvinnor har jag inga problem med det så länge det inte är olagligt i det landet det sker i eller personen är gift. I det förra fallet blir det ett fall för rättvisan i det landet och i det andra ett fall för frun och eventuella skillsmässoadvokater...

Att drömma om förlustelser med amazonkvinnor får man väl sätta på den oskyldigare delen av skalan. Jag menar alla drömmer och fantiserar vi om och om du tycker DET är upprörande så har du inte sätt någonting ännu... J.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Vad det gäller att någon köper kvinnor har jag inga problem med det så länge det inte är olagligt i det landet det sker i eller personen är gift. I det förra fallet blir det ett fall för rättvisan i det landet och i det andra ett fall för frun och eventuella skillsmässoadvokater...

Att drömma om förlustelser med amazonkvinnor får man väl sätta på den oskyldigare delen av skalan. Jag menar alla drömmer och fantiserar vi om och om du tycker DET är upprörande så har du inte sätt någonting ännu... J.

Den som köper sex från prostituerade sjunker rätt långt ner i mina ögon, förutom diverse smittorisker så är det sjukt att utnyttja kvinnors (ibland även mäns) kroppar på detta sätt.

I regel är det människor som blivit sexuellt utnyttjade i unga år och därmed inte har nån respekt för sin egen kropp utan tror själv att de är inget värda.

FY SJUTTON !!!

Fantisera om sex är en helt annan femma, helt normalt (om det inte innebär våld och barn)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Är väl knappast en skandal att någon kändis är/har varit en alkoholist, händer ganska ofta i Hollywood. Sen är inte Nimoy en alkis sedan 50 år tillbaka, han var en alkis under en period i sitt liv, men han höll alltid kontroll över drickandet när han jobbade så att det inte påverkade hans karriär.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Är väl knappast en skandal att någon kändis är/har varit en alkoholist, händer ganska ofta i Hollywood. Sen är inte Nimoy en alkis sedan 50 år tillbaka, han var en alkis under en period i sitt liv, men han höll alltid kontroll över drickandet när han jobbade så att det inte påverkade hans karriär.

Man blir aldrig frisk från alkoholism, så "var" är en olycklig term. Han är nykter alkoholist är en bättre beskrivning.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag tror nog att den brittiska skandalpressen hade rotat fram det om ikonen patric stewart hade misshandlat någon. Allt han säger är att han issues/besvär av det inte att han misshandlat någon som följd av det.

Samtidigt är det den enda delen på filmen han är emotionell (förutom när han pratar om våldet mot hans mor). Kolla när han har pratar om sina egna erfarenheter 2.17-2.50.

Sedan kallar han det issues även när han pratar om kvinnovåldet i allmännhet i slutet.

Sedan sådan fader, sådan son. Jag har sett Stewart på Parkinson tala om sina problem med sitt självförtroende, vilket kan vara ett tecken. Stewart var också arbetsnarkoman många år före TNG och var mycket frånvarande från sin sons uppväxt.

Jag tror tyvärr att det är ett halvt erkännande.

Vad det gäller att någon köper kvinnor har jag inga problem med det så länge det inte är olagligt i det landet det sker i eller personen är gift. I det förra fallet blir det ett fall för rättvisan i det landet och i det andra ett fall för frun och eventuella skillsmässoadvokater...

Braga var ogift då. Han blev senare tillsammans med Jeri Ryan.

I sak håller jag med dig.

Att drömma om förlustelser med amazonkvinnor får man väl sätta på den oskyldigare delen av skalan. Jag menar alla drömmer och fantiserar vi om och om du tycker DET är upprörande så har du inte sätt någonting ännu... J.

Upprörande tycker jag inte amazonkvinnorna är. :D Mest förvånad över att de som arbetade med Trek inte var supermänniskor som den officiella fan cluben framställde dem på 90-talet :)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Är väl knappast en skandal att någon kändis är/har varit en alkoholist, händer ganska ofta i Hollywood. Sen är inte Nimoy en alkis sedan 50 år tillbaka, han var en alkis under en period i sitt liv, men han höll alltid kontroll över drickandet när han jobbade så att det inte påverkade hans karriär.

Man blir aldrig frisk från alkoholism, så "var" är en olycklig term. Han är nykter alkoholist är en bättre beskrivning.

Jag vet inte iofs om han är nykter numera. Sedan håller jag inte med att drickande är en obotbar sjukdom. Och idén att man alltid är alkolist är håller jag inte med om. Den är snarare skadlig.

Är väl knappast en skandal att någon kändis är/har varit en alkoholist, händer ganska ofta i Hollywood. Sen är inte Nimoy en alkis sedan 50 år tillbaka, han var en alkis under en period i sitt liv, men han höll alltid kontroll över drickandet när han jobbade så att det inte påverkade hans karriär.

Ok, kanske inte i 50 år. Men han söp varje dag ett tag. Du vet kanske mer exakt när det var, men har för mig att han drack ganska mycket under 80-talet.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Är väl knappast en skandal att någon kändis är/har varit en alkoholist, händer ganska ofta i Hollywood. Sen är inte Nimoy en alkis sedan 50 år tillbaka, han var en alkis under en period i sitt liv, men han höll alltid kontroll över drickandet när han jobbade så att det inte påverkade hans karriär.

Man blir aldrig frisk från alkoholism, så "var" är en olycklig term. Han är nykter alkoholist är en bättre beskrivning.

Jag vet inte iofs om han är nykter numera. Sedan håller jag inte med att drickande är en obotbar sjukdom. Och idén att man alltid är alkolist är håller jag inte med om. Den är snarare skadlig.

Hur menar du nu??!?!?! Har du någon alkoholist i familjen? Anser du i så fall att denna person en dag kan kalla sig frisk, och börja dricka igen på ett sätt som normala människor gör? Hur skulle det vara skadligt att veta om att om man en gång är alkoholist, så kan man aldrig mer gå tillbaka till att vara icke-alkoholist. Och därför bör man som alkoholist aldrig mer dricka... Vad är skadligt med det????

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Är väl knappast en skandal att någon kändis är/har varit en alkoholist, händer ganska ofta i Hollywood. Sen är inte Nimoy en alkis sedan 50 år tillbaka, han var en alkis under en period i sitt liv, men han höll alltid kontroll över drickandet när han jobbade så att det inte påverkade hans karriär.

Man blir aldrig frisk från alkoholism, så "var" är en olycklig term. Han är nykter alkoholist är en bättre beskrivning.

Syftade på att det lät som om han fortfarande dricker.

Är väl knappast en skandal att någon kändis är/har varit en alkoholist, händer ganska ofta i Hollywood. Sen är inte Nimoy en alkis sedan 50 år tillbaka, han var en alkis under en period i sitt liv, men han höll alltid kontroll över drickandet när han jobbade så att det inte påverkade hans karriär.

Man blir aldrig frisk från alkoholism, så "var" är en olycklig term. Han är nykter alkoholist är en bättre beskrivning.

Jag vet inte iofs om han är nykter numera. Sedan håller jag inte med att drickande är en obotbar sjukdom. Och idén att man alltid är alkolist är håller jag inte med om. Den är snarare skadlig.

Är väl knappast en skandal att någon kändis är/har varit en alkoholist, händer ganska ofta i Hollywood. Sen är inte Nimoy en alkis sedan 50 år tillbaka, han var en alkis under en period i sitt liv, men han höll alltid kontroll över drickandet när han jobbade så att det inte påverkade hans karriär.

Ok, kanske inte i 50 år. Men han söp varje dag ett tag. Du vet kanske mer exakt när det var, men har för mig att han drack ganska mycket under 80-talet.

Är man alkoholist brukar man dricka varje dag eftersom det blir en drog man ständigt behöver. Han har dock inte druckit en droppe alkohol sedan slutet på 80-talet.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Hur menar du nu??!?!?!

Har du någon alkoholist i familjen? Anser du i så fall att denna person en dag kan kalla sig frisk, och börja dricka igen på ett sätt som normala människor gör?

Ja, jag har alkolister i närheten.

Jag vet inte hur mycket en normal person dricker. Men, ja, en alkolist skulle kunna ändra sig och dricka mindre och måttligare. Meditation, mental träning, självinsikt ger utmärkta resultat om de används på rätt sätt.

Hur skulle det vara skadligt att veta om att om man en gång är alkoholist, så kan man aldrig mer gå tillbaka till att vara icke-alkoholist. Och därför bör man som alkoholist aldrig mer dricka... Vad är skadligt med det????

Därför att det lägger fokus på det negativa och de beteendemönster som ger upphov till alkolism. Alkolism är i grunden ett sinnesläge och personen stannar kvar i det, men kontrollerar det i stället för att ändras eller utvecklas. Därför är det bättre att börja umgås med nyktra eller personer som dricker måttligt. Då kan man lära sig hur de gör, det kan man aldrig när man definierar sig som alkolist. Därför är det bättre att ändra sin egen självdefinition först, eftersom det ändrar ens sinnesläge. NLP och andra mentala discipliner fungerar för den som är villig att genomföra det.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Hur menar du nu??!?!?!

Har du någon alkoholist i familjen? Anser du i så fall att denna person en dag kan kalla sig frisk, och börja dricka igen på ett sätt som normala människor gör?

Ja, jag har alkolister i närheten.

Jag vet inte hur mycket en normal person dricker. Men, ja, en alkolist skulle kunna ändra sig och dricka mindre och måttligare. Meditation, mental träning, självinsikt ger utmärkta resultat om de används på rätt sätt.

Hur skulle det vara skadligt att veta om att om man en gång är alkoholist, så kan man aldrig mer gå tillbaka till att vara icke-alkoholist. Och därför bör man som alkoholist aldrig mer dricka... Vad är skadligt med det????

Därför att det lägger fokus på det negativa och de beteendemönster som ger upphov till alkolism. Alkolism är i grunden ett sinnesläge och personen stannar kvar i det, men kontrollerar det i stället för att ändras eller utvecklas. Därför är det bättre att börja umgås med nyktra eller personer som dricker måttligt. Då kan man lära sig hur de gör, det kan man aldrig när man definierar sig som alkolist. Därför är det bättre att ändra sin egen självdefinition först, eftersom det ändrar ens sinnesläge. NLP och andra mentala discipliner fungerar för den som är villig att genomföra det.

Jag håller inte ALLS med dig! Alkoholism är inget sinnesläge. Det är mer att jämföra med en allergi. En person som är alkoholist kan inte ändra sitt sinnesläge eftersom alkoholen ändrar alkoholistens sinne. "Allergin" ger upphov till personlighetsförändringar som helt tar över då en alkoholist dricker. Det spelar ingen roll hur beslutsamma och ihärdiga de är när de är nyktra, för när de väl börjar dricka igen, så kommer personlighetsförändringen och de kan inte sluta...

Varför tror du att det FÖRSTA som alla säger på ett AA möte är "Hej jag heter XXXX och jag är alkoholist"? Jo, därför att man måste HELA tiden vara medveten om sin sjukdom, annars smyger sig alkoholen fram igen, och rätt var det är så står man där, utan lägenhet, med skulder hos fogden, och utan vänner. Förövrigt så lägger AA inte fokus på det negativa utan på det positiva, som man aldrig hade kunnat ha om man fortfarande söp...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag håller inte ALLS med dig! Alkoholism är inget sinnesläge. Det är mer att jämföra med en allergi. En person som är alkoholist kan inte ändra sitt sinnesläge eftersom alkoholen ändrar alkoholistens sinne. "Allergin" ger upphov till personlighetsförändringar som helt tar över då en alkoholist dricker. Det spelar ingen roll hur beslutsamma och ihärdiga de är när de är nyktra, för när de väl börjar dricka igen, så kommer personlighetsförändringen och de kan inte sluta...

Jag har funderat på det och du har nog rätt att alkolism i sig inte är ett sinnesläge. Utan att det beskriver processen när alkolisten dricker för att bli från sinnet eller i alla fall minska dess inflytande. Det är en förändring i medvetande.

Samtidigt är att kalla sig för alkholist (dvs. identiteten) när man är nykter ett sinnesläge. Det är enklare att bryta detta sinnesläge genom att aktivt studera och umgås med nyktra personer.

Alkholism är ingen sjukdom från perspektivet att någon drabbas av det. Däremot kan det ses som ett symptom för att ha fattat ett destruktivt beslut, vilket är all sjukdoms moder.

(Med beslut menar jag inte någon form av strategiskt medvetet beslut, utan ett undermedvetet beslut som man inte tar ansvar för)

Varför tror du att det FÖRSTA som alla säger på ett AA möte är "Hej jag heter XXXX och jag är alkoholist"? Jo, därför att man måste HELA tiden vara medveten om sin sjukdom, annars smyger sig alkoholen fram igen, och rätt var det är så står man där, utan lägenhet, med skulder hos fogden, och utan vänner. Förövrigt så lägger AA inte fokus på det negativa utan på det positiva, som man aldrig hade kunnat ha om man fortfarande söp...

AA har gjort mycket positivt och är mer medveten än de flesta organisationer. Funkar det för en person så bör han eller hon gå dit och använda AA:s material

Redigerad av Aike

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag har funderat på det och du har nog rätt att alkolism i sig inte är ett sinnesläge. Utan att det beskriver processen när alkolisten dricker för att bli från sinnet eller i alla fall minska dess inflytande. Det är en förändring i medvetande.

Samtidigt är att kalla sig för alkholist (dvs. identiteten) när man är nykter ett sinnesläge. Det är enklare att bryta detta sinnesläge genom att aktivt studera och umgås med nyktra personer.

Alkholism är ingen sjukdom från perspektivet att någon drabbas av det. Däremot kan det ses som ett symptom för att ha fattat ett destruktivt beslut, vilket är all sjukdoms moder.

(Med beslut menar jag inte någon form av strategiskt medvetet beslut, utan ett undermedvetet beslut som man inte tar ansvar för)

AA har gjort mycket positivt och är mer medveten än de flesta organisationer. Funkar det för en person så bör han eller hon gå dit och använda AA:s material

Jadu, det beror på hur du definierar sjukdom... Om en sjukdom måste ha en bakterie eller ett virus, ja då är alkoholism ingen sjukdom. Om sjukdom däremot kan ha en genetisk orsak, ja då är alkoholism en sjukdom. Läs mer på: http://www.aa.se/

Men jag vill ge dig en eloge för att du är så storsint att du är med på att AA's teknik faktiskt hjälper alkoholister. Det glädjer mig. AA har gjort mycket för att göra min omgivning bättre, och jag är mycket tacksam för deras insatts.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag tycker alltid det är bra när en känd person gör något posetivt med sitt kändisskap, såsom Patrick Steward gör här.

Min ställning till prostutution är att det fel, oavsett om det må vara lagligt i ett land eller inte. Ett civiliserat land kan inte kallas civilicerat om prostution är lagligt.

Nykter alkolist är den rätta termen. Alkolism får man leva med hela sitt liv. Även när man slutat dricka (om man är så stark att man klarar av det).

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Vad det gäller att någon köper kvinnor har jag inga problem med det så länge det inte är olagligt i det landet det sker i eller personen är gift. I det förra fallet blir det ett fall för rättvisan i det landet och i det andra ett fall för frun och eventuella skillsmässoadvokater...

Jag gissar att han befinner sig hemma i USA när han köper sina prostituerade, och prostitution är endast lagligt i en delstat i USA och det är INTE Californien. (Som Hollywood ligger i.) Så det är ju knappast ok ur någon synvinkel...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Vad det gäller att någon köper kvinnor har jag inga problem med det så länge det inte är olagligt i det landet det sker i eller personen är gift. I det förra fallet blir det ett fall för rättvisan i det landet och i det andra ett fall för frun och eventuella skillsmässoadvokater...

Jag gissar att han befinner sig hemma i USA när han köper sina prostituerade, och prostitution är endast lagligt i en delstat i USA och det är INTE Californien. (Som Hollywood ligger i.) Så det är ju knappast ok ur någon synvinkel...

Fast det verkar si och så hur man faktiskt efterföljer lagar. Sist jag var i New York bläddrade jag i telefonkatalogen och det fanns ju sida efter sida med annonser för escorter.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Vad det gäller att någon köper kvinnor har jag inga problem med det så länge det inte är olagligt i det landet det sker i eller personen är gift. I det förra fallet blir det ett fall för rättvisan i det landet och i det andra ett fall för frun och eventuella skillsmässoadvokater...

Jag gissar att han befinner sig hemma i USA när han köper sina prostituerade, och prostitution är endast lagligt i en delstat i USA och det är INTE Californien. (Som Hollywood ligger i.) Så det är ju knappast ok ur någon synvinkel...

Fast det verkar si och så hur man faktiskt efterföljer lagar. Sist jag var i New York bläddrade jag i telefonkatalogen och det fanns ju sida efter sida med annonser för escorter.

Jo, personen jag replikerade tyckte ju att prostitution var ok om det var lagligt... Det är det inte... Men visst, som ordspråket säger: "There's what's legal, and then there's what people do"... :) Sen finns det ju prostitution i sverige med även om det är olagligt här med... Det mesta som är olagligt finns det folk som gör, annars skulle ju inte lagarna behövas...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Registrera ett nytt konto i våran gemenskap. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu

×