G'Brr Posted August 30, 2005 Report Share Posted August 30, 2005 Vad tycker ni om Windows nya operativsystem? Jag tycker att det är lite plottrigt och smått omanöverbart! Fast det tar väl ett tag att lära sig! P2P funktionen var ju helt korkad, windows med sitt redan dåliga rykte om säkerhet, ska de förvärra det nu också? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr'k Posted August 30, 2005 Report Share Posted August 30, 2005 Det här var en nyhet för mig. Har inte hört talas om detta OS, kan du beskriva det lite mer? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Supertreck Posted August 30, 2005 Report Share Posted August 30, 2005 Microsoft verkar inte klara göra Longhorn i tid och plötsligt hittar på en nödlösning med en annan version istället. RedHat har väl t.ex. inte kört med mellanversioner innan den riktiga ska komma ut. MacOS har väl inte heller det. Så kanske Longhorn drar ut på tiden ännu mer och Microsoft hunnit kört med flera andra versioner. Jag gissar på att Longhorn blir färdig år 2010. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qo'noS Posted August 30, 2005 Report Share Posted August 30, 2005 Microsoft verkar inte klara göra Longhorn i tid och plötsligt hittar på en nödlösning med en annan version istället. RedHat har väl t.ex. inte kört med mellanversioner innan den riktiga ska komma ut. MacOS har väl inte heller det. Så kanske Longhorn drar ut på tiden ännu mer och Microsoft hunnit kört med flera andra versioner. Jag gissar på att Longhorn blir färdig år 2010. <{POST_SNAPBACK}> Microsofts nya operativsystem kommer att heta "Windows Vista", tidigare hade det kodnamnet Longhorn, Vista och Longhorn är exakt samma sak. På samma sätt hade Windows XP när det var under utveckling kodnamnet Whistler. Om jag inte minns helt fel ska det släppas någon gång under 2007. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Supertreck Posted August 30, 2005 Report Share Posted August 30, 2005 Microsoft verkar inte klara göra Longhorn i tid och plötsligt hittar på en nödlösning med en annan version istället. RedHat har väl t.ex. inte kört med mellanversioner innan den riktiga ska komma ut. MacOS har väl inte heller det. Så kanske Longhorn drar ut på tiden ännu mer och Microsoft hunnit kört med flera andra versioner. Jag gissar på att Longhorn blir färdig år 2010. <{POST_SNAPBACK}> Microsofts nya operativsystem kommer att heta "Windows Vista", tidigare hade det kodnamnet Longhorn, Vista och Longhorn är exakt samma sak. På samma sätt hade Windows XP när det var under utveckling kodnamnet Whistler. Om jag inte minns helt fel ska det släppas någon gång under 2007. <{POST_SNAPBACK}> Varför går ut med ett kommande namn på nästa Windown när det till sist inte blir det? Vad då kodnamn? Har inte hört talas om nåt kodnamn när datatidningar började skiva om Longhorn när den blev känd för ett ganska tag sen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G'Brr Posted September 4, 2005 Author Report Share Posted September 4, 2005 Det här var en nyhet för mig. Har inte hört talas om detta OS, kan du beskriva det lite mer? <{POST_SNAPBACK}> Det är ganska likt Xp men med lite konstiga funktioner, håller på att utforskar så jag kan inte beskriva så detaljerat! Det är väldigt mycket användarvänlighet inbyggt i OS;et. Det är ju bara en betaversion men Peer2Peer (för er som inte vet, fildelning) funktionen är ju helt psycho VEM SOM HELST kan ta över min dator om den är påslagen, fast jag kan inte drabbas jag har emulerat OS;et i VMware workstation (den skapar en egen hårddisk där man installerar OS;et man startar även OS;et i programmet, väldigt användbart! Windows har ju blått tema som orginal Longhorn har grått! Bild: http://www.scotsnewsletter.com/art/59/lh_01.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Supertreck Posted September 4, 2005 Report Share Posted September 4, 2005 Sen beror det på hur länge XP håller tills den blir omodern och Microsoft slutat supporta den med uppdateringar? Ju modernare Windows blir ju längre tid borde det ju ta till den blir omodern eller? I så fall måste man väl Microsoft fixa nåt som Windows Vista bara har men inte XP. På det vis tvingas folk ju att skaffa Windows Vista. Att t.ex. vissa uppdateringar av program bara finns för Windows Vista. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jean-Luc Picard Posted September 7, 2005 Report Share Posted September 7, 2005 (edited) Det är ganska likt Xp men med lite konstiga funktioner, håller på att utforskar så jag kan inte beskriva så detaljerat! Det är väldigt mycket användarvänlighet inbyggt i OS;et. Det är ju bara en betaversion men Peer2Peer (för er som inte vet, fildelning) funktionen är ju helt psycho VEM SOM HELST kan ta över min dator om den är påslagen, fast jag kan inte drabbas jag har emulerat OS;et i VMware workstation (den skapar en egen hårddisk där man installerar OS;et man startar även OS;et i programmet, väldigt användbart! Windows har ju blått tema som orginal Longhorn har grått! Det är ju däför det är en beta version (För att ta reda på och fixa sånna saker.) Vore konstigt om man inte hittade fel i betaversioner... Edited September 7, 2005 by Jean-Luc Picard Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smirf Posted October 3, 2005 Report Share Posted October 3, 2005 Det som jag tycker är lite oroande är de extrema hårdvarukrav som Winows Vista har. Visst är det logiskt att operativsystem blir mer krävande, men hoppet från XP till Vista tycker jag är omotiverat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Supertreck Posted October 3, 2005 Report Share Posted October 3, 2005 Det är väl snarare tvärt om. Ologisk att en nyare version av Windows kräver allt mera resurser bättre prestanda modernare komponenter och teknik. Så tar Windows ännu mera plats. Snart måste man väl ha en enskild hårddisk med Windows och en annan med program och övrigt. Sen är Windows så dåligt operativsystem så den blir princip allt sämre och bedrövligt resurskrävande för att funka sådär kvickt och snabbt. Så slår man över till t.ex nån Linux RedHat men oj oj så kändes en lite långsammare dator som den hade två Ghz till, om man skulle jämföra som att ha Windows på en ännu snabbare dator. Med tanke på AmigaOS så är det nog inget operativsystem så slår den snabbheten. Jag har en Pegasos, nästan som en Amiga med operativsystem MorphOS som dessutom har stöd för de flesta Amigaprogram. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jean-Luc Picard Posted October 5, 2005 Report Share Posted October 5, 2005 Ja funderar mest på när nya explorer släpps jag. (Om det blir i samband med Windows Vista eller ej) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smirf Posted October 6, 2005 Report Share Posted October 6, 2005 Det är väl snarare tvärt om. Ologisk att en nyare version av Windows kräver allt mera resurser bättre prestanda modernare komponenter och teknik. Så tar Windows ännu mera plats. Tvärtom, har du ett mer anvancerat operativsystem med tyngre grafiskt gränssnitt så är det logiskt att det är mer krävande. T.ex. Windows 3.1 gick jättebra på min 486:a, men Windows 95 gick otroligt segt. Allt eftersom program till datorer utvecklas, se blir mer krävande, så behöver man snabbare datorer. Dock tycker jag att steget från XP till Vista verkar bli lite väl stort när det gäller systemkrav. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.