Nyhet Posted May 12, 2009 Report Share Posted May 12, 2009 Föreställ dig ett ämne som är så tungt att en kub med 10 cm sidor väger 130 ton, ett material med en densitet högre än kärnmaterialet i solen. Ett sådant ämne utvecklas vid Göteborgs universitet och kallas för ultra-tätt deuterium (deuterium används bl.a. som bränsle till Stjärnflottans impuls- och warpmotorer). En stor fördel med ämnet är att om det används som bränsle (t.ex. på ett rymdskepp) kommer det inte var lika utrymmeskrävande som andra jämförbara bränslen. – Ultra-tätt deuterium kan bli ett mycket effektivt bränsle för laserdriven kärnfusion, säger Leif Holmlid, som är professor vid Institutionen för kemi på Göteborgs universitet, i ett uttalande. Källa [ Till originalnyheten ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
crazy_voyager Posted May 13, 2009 Report Share Posted May 13, 2009 borde inte densiteten vara abnormt hög? Det måste ju väga massvis att ta med sig några stavar sånt där till rymden... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Trek Posted May 13, 2009 Report Share Posted May 13, 2009 (edited) Inte alls egentligen, eller jo, men när man väl fått upp dem första gången är det inga problem eftersom det är tyngdlöshet i rymden. Det kanske finns på månen så att vi kan bryta det där istället(så blir det lite lättare iallafall!). Oj, vad jag är snurrig, man gör det såklart i rymdens tyngdlöshet så att man slipper viktproblemet. Edited May 13, 2009 by Mr Trek Link to comment Share on other sites More sharing options...
Keiko Posted May 13, 2009 Report Share Posted May 13, 2009 (edited) Jo, man behöver absolut ha tynglösheten om en kub på 1000cm³ väger 130 ton. :lol: Men där ser man, framtidens bränsle kanske snart är här... Edited May 13, 2009 by Keiko Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fmi Posted May 13, 2009 Report Share Posted May 13, 2009 (edited) Inte alls egentligen, eller jo, men när man väl fått upp dem första gången är det inga problem eftersom det är tyngdlöshet i rymden. Det kanske finns på månen så att vi kan bryta det där istället(så blir det lite lättare iallafall!). Oj, vad jag är snurrig, man gör det såklart i rymdens tyngdlöshet så att man slipper viktproblemet. I dagsläget produceras ju deuterium från (tungt) vatten, och då är ju som bekant jorden den enda platsen där produktion är möjlig. Det har väl diskuterats huruvida det finns deuterium i någon form på t.ex. månen, men så vitt jag vet är det väl ingen som är riktigt säker än. Om det är så att det bara finns på jorden så är det bäst att producera bränslet här nere. Dels för att det hur som helst inte spelar någon roll rent "massmässigt" (dvs. om du ska producera 1 kg av det här supertäta materialet måste du hur du än gör börja med åtminstone 1 kg av produkterna som förädlas - du tjänar alltså ingenting i massa, men däremot mycket i volym vilket också är mycket viktigt i rymdfart), dels för att det är lättare här nere av rent infrastrukturmässiga skäl. Edited May 13, 2009 by Fmi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Trek Posted May 13, 2009 Report Share Posted May 13, 2009 (dvs. om du ska producera 1 kg av det här supertäta materialet måste du hur du än gör börja med åtminstone 1 kg av produkterna som förädlas - du tjänar alltså ingenting i massa, men däremot mycket i volym vilket också är mycket viktigt i rymdfart) Det är klart men du skulle kunna flyga upp det i flera omgångar till t ex ISS så att man inte behöver ta allt på samma gång! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fmi Posted May 13, 2009 Report Share Posted May 13, 2009 (dvs. om du ska producera 1 kg av det här supertäta materialet måste du hur du än gör börja med åtminstone 1 kg av produkterna som förädlas - du tjänar alltså ingenting i massa, men däremot mycket i volym vilket också är mycket viktigt i rymdfart) Det är klart men du skulle kunna flyga upp det i flera omgångar till t ex ISS så att man inte behöver ta allt på samma gång! Ja självklart får man ta det i omgångar om man vill ha upp stora mängder material. Men det blir nog hur som helst smidigare att producera själva materialet här på jorden istället för uppe i rymden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Trek Posted May 13, 2009 Report Share Posted May 13, 2009 Ja, antagligen. Om jag inte kommer på en till knasig teori, som för en gångs skull fungerar :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fmi Posted May 13, 2009 Report Share Posted May 13, 2009 Ja, antagligen. Om jag inte kommer på en till knasig teori, som för en gångs skull fungerar :P Du får helt enkelt uppfinna en Inertial Dampener precis som i Startrek Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fleetadmiral Posted May 13, 2009 Report Share Posted May 13, 2009 Även om det inte är helt säkert att det finns vatten på månen så finns det rigolitgrus som innehåller bunden vätgas. Ur vätgas kan man också framställa deuterium även om den utvunna mängden inte blir mer än ungefär en femtedel av mängden ur vattnet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Trek Posted May 13, 2009 Report Share Posted May 13, 2009 Tack Fleetadmiral, där räddade du mig lite iallafall! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fmi Posted May 13, 2009 Report Share Posted May 13, 2009 (edited) Även om det inte är helt säkert att det finns vatten på månen så finns det rigolitgrus som innehåller bunden vätgas. Ur vätgas kan man också framställa deuterium även om den utvunna mängden inte blir mer än ungefär en femtedel av mängden ur vattnet. Ah, spännande. När du säger en femtedel, hur räknar du då? Får man ut en femtedel så mycket deuterium per kg grus som mängden deuterium per kg vatten? Eller är det per volymsenhet vätgas? Edited May 13, 2009 by Fmi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fleetadmiral Posted May 13, 2009 Report Share Posted May 13, 2009 (edited) Det anges som 1 kontra 5 ppm (parts per million). Mer info fanns inte att få. Edited May 13, 2009 by Fleetadmiral Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fmi Posted May 13, 2009 Report Share Posted May 13, 2009 Det anges som 1 kontra 5 ppm (parts per million). Mer info fanns inte att få. Ok. Då är det säker från vätgas kontra vatten. Känns som att det totalt sett borde gå åt rätt stora mängder mångrus för att utvinna vätgasen då. Fast å andra sidan lider väl månen inte så stor brist på grus :P. Nåja, låt oss först vänta och se om/hur det fungerar här på jorden Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unkas Posted May 14, 2009 Report Share Posted May 14, 2009 Om de lyckas i Göteborg kanske vi kan ta ytterligare ett steg närmare Star Trek Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts