Nyhet Postad 12 Augusti, 2008 Rapport Postad 12 Augusti, 2008 Fler och fler aktiviteter kommer i framtiden understödjas av robotar. På rymdstationen ISS underlättar redan flera s.k. robotarmar arbetet på stationen. Under 2009 är det planerat att den väldiga robotarmen ERA (eng: European Robotic Arm) skall sändas upp till ISS med rymdfärjan. På sikt är det meningen att den skall fästas vid en speciell klotformad modul med sju fönster (för att underlätta styrning och övervakning). Här kan du själv prova på hur det är att styra robotarmen. [Klicka på bilden för en förstoring] Källa [ Till originalnyheten ]
K´hogh son of Klintoch Postad 12 Augusti, 2008 Rapport Postad 12 Augusti, 2008 det är vad jag sgat hela tiden . de på N.A.S.A tycker varför ge sig ut i rymden som kapten Kirk eller Han Solo när man kan titta på stenar hemma på Jorden . de har inte minsta lust att låta människan kliva ut i rymden på alvar .
Supreme Commander JAF Postad 12 Augusti, 2008 Rapport Postad 12 Augusti, 2008 Än så länge är det mycket billigare att skicka ut robotar än människor vilket är en avgörande faktor i sammanhanget. Men i slutändan kommer nog vår nyfikenhet att avgöra och vi får se allt fantastiskt världsrymden har att visa upp med våra egna ögon. J.
Unkas Postad 12 Augusti, 2008 Rapport Postad 12 Augusti, 2008 Säkert fins det en stor drift även hoss NASA och andra rymdorgan, att kunna skicka ut människan i rymden. Men som föregående talare nämnde så är det billigare ännu att skicka robotar. Dessutom är remdresor ännu enormt riskfylt. Chanserna att något skulle gå fel är stora, därför är det bättre att skicka obemannade farkoster. Förlusten är inte så lika stor om något skulle gå fel.
NX-01 Postad 12 Augusti, 2008 Rapport Postad 12 Augusti, 2008 Säkert fins det en stor drift även hoss NASA och andra rymdorgan, att kunna skicka ut människan i rymden. Men som föregående talare nämnde så är det billigare ännu att skicka robotar. Dessutom är remdresor ännu enormt riskfylt. Chanserna att något skulle gå fel är stora, därför är det bättre att skicka obemannade farkoster. Förlusten är inte så lika stor om något skulle gå fel. nja det beror på hur man ser det, sprängs en farkost med en robot måste man ersätta den dyra farkosten och den dyra roboten. sprängs en farkost med en astronaut behöver man ersätta den dyra farkosten men samtidigt har man en person mindre att ge lön till :P hihi nä, kanske inte var så smart när de ska få lov att träna upp en ny astronaut sen ;)
Expendable Ensign Postad 13 Augusti, 2008 Rapport Postad 13 Augusti, 2008 De investerar nog ganska stora summor pengar i varje austronaut.
Supreme Commander JAF Postad 13 Augusti, 2008 Rapport Postad 13 Augusti, 2008 Sprängs ett rymdskepp med en människa i måste nasa löpa gatlopp i pressen i flera år framöver och det vill man inte. Alltså är det mer intressant med levande astronauter än döda dito även om man då slipper betala lön till dem (hur det blir med efterlevande pension och annat vet jag inte). J.
Rekommenderade inlägg