Gå till innehåll

Superjordar kan ha bättre förutsättningar för liv än jorden


Nyhet

Rekommenderade inlägg

exoplanet_gj_436c_thumb_080410.jpg

En handfull av de planeter som hittats kretsande runt fjärran stjärnor har varit jordlika men betydligt massivare, och man har därför gett dem beteckningen superjordar.

Rubriken ovan känns kanske lite provokativ, men bl.a. astronomiprofessorn Dimitar Sasselov vid Harvard University menar att superjordarna kan vara överlägsna jorden när det gäller s.a.s. att hålla igång liv. Skälet är att superjordarna kan vara:

  • ... mer geologiskt aktiva än jorden; de har en hetare kärna och tunnare skal vilket ger upphov till snabbare kontinentförflyttningar, fler jordbävningar och fler vulkanutbrott. Detta leder i sin tur till större utsläpp av kolföreningar som gör livet möjligt
  • ... den större gravitationen (upp till 3g) håller lättare kvar en atmosfär
  • ... den större massan ger en stabilare rotation (ingen måne är nödvändig)

In the family of Earth-like planets, the sweet spot for complex chemistry and biochemistry to emerge and sustain itself lies in planets larger than the Earth.
(Dimitar Sasselov)

Superjorden Gliese 581d på bilden antas ha förutsättningar för liv och ligger inom "livszonen", det bälte runt en stjärna där temperaturerna anses lämpliga för liv.

Källa

[ Till originalnyheten ]

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Är det M-class planets upphöjt med ett då?

Men nu ska vi inte racka ner på vår fina jord som innehåller så otroligt mycket liv! Dom har nu t.ex hittat stora maskar på stort djup, som borrar sej ner i botten och suger i sej olja som dom uppenbarligen livnär sej på. Gött va? ;)

Du har rätt angående planeter av M-klass. I Star Treks klassifikationssystem för planeter har inte M-klassplaneterna större diametrar än 15 000 km (jordens diameter är runt 12 000 km), men superjordar har i typfallet diametrar på 20 000 km eller mer. Hur klassificeras då superjordarna, kanske måste vi införa en klass M+? (Här har Star Trek missat någonting)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det var en väldigt intressant artikel.

Angående att dessa planeterna har större gravitation, så fanns följande i källartikeln:

"If aliens on Super-Earths ever decide to investigate Earth to see if such a tiny world could harbor life, they would have a harder time sending rockets into space because of the higher gravity on their planet. "This could be another answer to the Fermi Paradox," Sasselov says, "but it's not an insurmountable problem." It could even be that because of their deeper gravity well, aliens living on Super-Earths would have to develop a technology superior to our chemical rockets in order to explore the universe. "

De kanske inte kommer av sina världar, vilket skulle kunna bli en bra sci-fi-berättelse.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Å jo nog kommer dom av sina världar till slut! :) Hmmm jag skulle då väga(föressten har vi då 1 g på jorden?, har glömt)

runt 255 pannor!! Ingen som muckar med mej då alltså! :w00t:

Jag ska genast lägga in min reviderade upplaga av klassificering av planeter och då i synnerhet M-class, till UFP:s vetenskapsavdelning. Att vi har missat detta är ju rent pinsamt! :blink:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Förstår att mer vulkanisk aktivitet är posetivt, men det borde ha sinna nackdelar. En art borde ha svårare att kunna utvecklas i sin evulutionära darwinism om det är en så osäker miljö att leva i.

Nu är det dock en mycket stor planet vi talar om. Det kanske kan tänktas att det fins många stora ytor där det är lugnare för livet att utvecklas, om nu sådant fins.

Vad gärna jag skulle villja resa dit och se vad som verkligen försigår på Gliese 581d, och andra planeter med liknande potential för liv. En liten snabb glimt skulle kunna förändra hela vår vetenskaplia förståelse om livets utveckling i universum. :rolleyes:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

×
×
  • Skapa nytt...