Jump to content
Sign in to follow this  
Nyhet

Star Trek på lista över de 50 bästa sf-filmerna

Recommended Posts

Vad kul att någon av Star Trek-filmerna hamnade på listan även om jag inte tycker att nya Star Trek är den absolut bästa av dem. Gick igenom listan och Eternal Sunshine of the Spotless mind, Minority Report, Inception och Avatar är så överskattade. Hör inte hemma på den listan alls. Nr 21 är Invasion of the bodysnatcher från 1956 men bilden är från 1978-versionen. :lol:

Akira var den enda filmen jag inte sett (än).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maken till sämre lista har jag nästan aldrig varit med om. Forbidden Planet på plats 43, Star Trek 2009 av alla ST filmer hamnar på listan, en film som Starship Troopers före The Day the Earth Stood Still, Apornas Planet endast på 18:e plats och världens mest överskattade rulle återfinns på förstaplatsen. För att inte tala om megablundern RoLaren pekade ut angående Invasion of the Bodysnatchers. Gah!

Edited by The Holy Three

Share this post


Link to post
Share on other sites

Som vanligt vad det gäller den typen av listor så är det ganska mycket "gillar det jag har sett" röstningar. Men jag håller inte med Ro om att Avatar är överskattad, även om historien är banalt enkel så är filmen väldigt snyggt gjord och det väger väl upp bristerna i historien.

Vad det gäller star trek så skulle jag själv placera First Contact långt före senaste filmen, även om den är bra. J.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Som vanligt vad det gäller den typen av listor så är det ganska mycket "gillar det jag har sett" röstningar. Men jag håller inte med Ro om att Avatar är överskattad, även om historien är banalt enkel så är filmen väldigt snyggt gjord och det väger väl upp bristerna i historien.

Där kan jag inte hålla med, alla filmer behöver en bra story, hur snygg förpackning de än har.

Avatars story är en halvbra 25 minuters-story utdragen till nästan tre timmar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Som vanligt vad det gäller den typen av listor så är det ganska mycket "gillar det jag har sett" röstningar. Men jag håller inte med Ro om att Avatar är överskattad, även om historien är banalt enkel så är filmen väldigt snyggt gjord och det väger väl upp bristerna i historien.

Där kan jag inte hålla med, alla filmer behöver en bra story, hur snygg förpackning de än har.

Avatars story är en halvbra 25 minuters-story utdragen till nästan tre timmar.

En film utan intressant story och som bara bygger på massor av specialeffekter är ingen bra film. Matrix 2 och 3 är exempel på urusla filmer med fantastiska datoranimerade specialeffekter. Nu för tiden är filmerna superlånga och utdragna och ofta har specialeffekterna huvudrollen. 50-talsfilmer är max 1 h 20 min och här är storyn huvudsaken. Här saknas utfyllnad för att få filmen så lång som möjligt. Om jag kommer ihåg rätt är sega, utdragna filmer resultatet av strejkuppgörelsen 1988 där man skulle få betalning för filmmanus beroende på filmens längd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avatar hade varit en värdelös film utan bra effekter. Nu är det en bra film, men överskattad. Att den tar sig in på en sådan lista är väl inte underligt, eftersom de flesta gillade den och massor av folk såg den.

Sedan är inte berättelsen i den mer banal än de flesta Star Trek-filmer eller Star Wars. Den är emellertid inte särskilt originell, trots att den ger den bästa upplevelsen av en annan planet i någon film, samtidigt som karaktärerna inte har mycket djup. Kanske den längre versionen åtgärdar detta? Någon som har sett the Extended cut?

Sedan angående effekter och sf-filmer och sf i allmänhet. Alla bra sf-filmer hade mycket bra effekter för sin tid eller var banbrytare (2001, Star Wars, Terminator 2, Avatar med flera). Dåliga effekter kan inte rädda en bra historia. Därför står sig sf som inte är överdrivet beroende av effekter sig bättre när de åldras. Star Trek-serierna har till exempel nästan aldrig haft historier som har krävt enorma effekter -- utan förlitat sig på berättelser av det mindre slaget. Jsg kan se detta problemet tydligt nu när jag ser på Babylon 5. Här har man alldeles för stora ambitioner i förhållande till vad effekterna levererar. The Shadows som dyker upp som en huvudfiende ser ut som fula datoranimerade bläckfiskar. Nästan direkt pinsamt, vilket tar en ur världen de försöker skapa.

Angående Star Trek-filmerna så är många av dem inte särskilt bra filmer om man inte är bekant med figurerna och världen. Således hamnar de inte högt upp folks listor. Star Trek II och First Contact är väl inte heller med på IMDB:s lista över de bästa sf-filmerna heller?

Edited by Aike

Share this post


Link to post
Share on other sites

Märklig lista. Pendlar mellan bra filmer och riktiga skräpfilmer. Kan bara hålla med om ovanstående kritik.

Vad gäller Avatar. Även jag var imponerad när jag såg den på bio, men det är endast en specialeffekt-film. Det fins för mig inget intresse att se om filmen då historien är urgammal. Men kanske när jag börjar glömma den så kommer jag se om filmen för effekternas skull. Men som sägs här ovan. Avatars livslängd beror på hur fort effekterna blir passe. Kanske kan den få förlängt liv om nästa Avatarfilm kommer att bygga vidare på den första så det blir en serie filmer som hänger ihop. Så även här håller jag med ovanstående om kritiken emot filmen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...