Gå till innehåll
bruse

Stalker

Rekommenderade inlägg

Är det någon som har något att tycka om filmen Stalker? Funderar på att köpa den på DVD.

Läs mer: http://www.discshop.se/LIVE/shop/ds_produk...lang=&id=31194&

Minns den svagt när SVT visade den för många många år sen. Då körde de även Farenheit 451 som ska släppas på DVD under kvartal 1. http://www.discshop.se/LIVE/shop/ds_produk...lang=&id=32377&

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Oh, tack för tipset om Farenheit 451! Har inte sett filmen (än) men jag har läst boken ett antal gånger.

Hur kommer det sig att du tipsar om denna 'Stalker' i samma inlägg som Farenheit 451, har de någon koppling sinsemellan eller tycker du att de är lika? Visserligen borde ju en filmatisering av Tarakovskij bli ansedd som bra automatiskt, men ändå. :)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Hur kommer det sig att du tipsar om denna 'Stalker' i samma inlägg som Farenheit 451, har de någon koppling sinsemellan eller tycker du att de är lika?

1. Därför att jag såg båda på Dischop; Farenheti 451 kommer till våren och Stalker är slut fn i lager.

2. Samt att båda visades då för (var det 10-20 år sen? minst :o ) på SVT, när de körde en massa Sci-Fi filmer. Det var ju på den tiden inte så många kanaler att välja på. :P Min mormor exempelvis hade bara TV 1 väldigt länge...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Äntligen fick jag tid att se Stalker igår.

Säger bara en sak: 10 av 10 möjliga poäng! En kanonfilm, bra filmad, bra skådespelare, lakonisk...

Petade ner Amelie från Montmartre till en 9 av 10.

Stalker - köp den, hyr den, se den, älska den!

(kan nån radera föregående inlägg? jag kan ej!)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Såg filmen igår, fast att den gick så sent. Det var många år sen jag såg den sist, men jag tyckte att den höll fortfarande. Det är en märklig film, likheter med Solaris finns. Regn i rum mm. Sen är det som om skådespelarna har tagit LSD, allt är så obegripligt och skrämmande. Det känns som det ligger ett religiöst budskap under ytan och även ett antivåldsbudskap. Som om Zonen de befinner sig är en "oas" i det dåvarande Sovjetunionen.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Det var länge sen jag såg filmen. Synd att den går så sent...jag får banda.

Den är så härligt skruvad.

<{POST_SNAPBACK}>

Ligger och väntar i videon... :D

Såg bara en kvart och tyckte att det verkade mycket lovande...tempot får nya Solaris eller Zardos att framstå som en actionfilmer (tempot är väl ungefär i paritet med gamla Solaris...men det är väl inte konstigt med tanke på att Tarkovskij gjort båda..?!)....men när det gäller skruvat är jag fast direkt! :w00t:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Det var länge sen jag såg filmen. Synd att den går så sent...jag får banda.

Den är så härligt skruvad.

<{POST_SNAPBACK}>

Ligger och väntar i videon... :D

Såg bara en kvart och tyckte att det verkade mycket lovande...tempot får nya Solaris eller Zardos att framstå som en actionfilmer (tempot är väl ungefär i paritet med gamla Solaris...men det är väl inte konstigt med tanke på att Tarkovskij gjort båda..?!)....men när det gäller skruvat är jag fast direkt! :w00t:

<{POST_SNAPBACK}>

Jag bandade också filmen igår, skall avnjutas i helgen tror jag. Jag såg en fem minuter i början, det var en kamerazoom som höll på... :D

Har ni tänkt på detta: Om den gått i Ang Lee tempo hade den bara varit en kvart lång... :lol:

Nu hoppas jag bara att en är som ni säger: Som en brassespark, perfekt och skruvad! :)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Såg filmen igår, fast att den gick så sent. Det var många år sen jag såg den sist, men jag tyckte att den höll fortfarande. Det är en märklig film, likheter med Solaris finns. Regn i rum mm. Sen är det som om skådespelarna har tagit LSD, allt är så obegripligt och skrämmande. Det känns som det ligger ett religiöst budskap under ytan och även ett antivåldsbudskap. Som om Zonen de befinner sig är en "oas" i det dåvarande Sovjetunionen.

<{POST_SNAPBACK}>

Säker på att det inte är du som tagit LSD? :D

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag gillar detta drömande sätt att berätta på. Det lämnar så mycket åt fantasin.

Det är det som gör dom så bra. Men att man ska behöva ta droger för att se dom, då är problemet nån annanstans.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jaha...då har man äntligen sett den...

Man blir förvånad över att så lång tid kan gå så fort när det går så sakta.... :blink:

Sitter fortfarande och funderar på vad den handlar om...politik? Livets mening/meningslöshet, behovet att söka efter något possitivt i all bedrövelse? Miljöförstöring? Tankarna hamnar, när man ser det öde och skitiga, i Chernobyl/Pripjat...I stort sett ALLT i filmen är söndrigt, skitit, förfallet, igenväxt...och givetvis regnar det uppe på allt detta!

Tack, Andrej, för ännu en drömsk film a la Solaris...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jaha...då har man äntligen sett den...

Man blir förvånad över att så lång tid kan gå så fort när det går så sakta....  :blink:

Sitter fortfarande och funderar på vad den handlar om...politik? Livets mening/meningslöshet, behovet att söka efter något possitivt i all bedrövelse? Miljöförstöring? Tankarna hamnar, när man ser det öde och skitiga, i Chernobyl/Pripjat...I stort sett ALLT i filmen är söndrigt, skitit, förfallet, igenväxt...och givetvis regnar det uppe på allt detta!

Tack, Andrej, för ännu en drömsk film a la Solaris...

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tycker det är på tok för lite sci-fi av detta slag. Denna film + Solaris tycker jag bevisar att personporträtt är bättre än storslagna spaceships. Man kan ju såklart ha med båda, men tänk så viktigt det är med ett spännande manus och duktiga skådisar. Jag älskar en scen ur filmen då en hund kommer och lägger sig brevid stalkern, det är som om den vill trösta honom.

Jag tänker på filmen The Cube, som också är en sorts labyrint, men en mera fysisk sådan. Jämfört med Stalker, som mera känns som en "inre labyrint", är The Cube mera av en dussinfilm och som saknar den där fantasin som kan göra en film så mycket större än den är. Stalker är ju såklart mera ett drama än action, men endå, djupet, gåtorna och alla frågor som rör upp en själv finns ju kvar där länge efter att filmen är slut.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag tycker det är på tok för lite sci-fi av detta slag. Denna film + Solaris tycker jag bevisar att personporträtt är bättre än storslagna spaceships. Man kan ju såklart ha med båda, men tänk så viktigt det är med ett spännande manus och duktiga skådisar. Jag älskar en scen ur filmen då en hund kommer och lägger sig brevid stalkern, det är som om den vill trösta honom.

Jag tänker på filmen The Cube, som också är en sorts labyrint, men en mera fysisk sådan. Jämfört med Stalker, som mera känns som en "inre labyrint", är The Cube mera av en dussinfilm och som saknar den där fantasin som kan göra en film så mycket större än den är. Stalker är ju såklart mera ett drama än action, men endå, djupet, gåtorna och alla frågor som rör upp en själv finns ju kvar där länge efter att filmen är slut.

He...jag tänkte också direkt på The Cube när Stalker nämnde om en massa dödliga fällor...dock slutar väl likheterna redan där...?! <_<

(På tal om det...Cube 2, Hypercube, kan inte ha varit någon höjdare...har redan glömt den..)

Det måste nästan vara öststatare för denna typ av film. Kurosawa kan ju också...om man kallar honom öststatare..

Rekommenderar denna som jag spelade in från TV för några år sedan...kanske inte är det lättaste att hitta...tyvärr...

Tri istorii

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag såg Stalker igår.

Det första som slog mig var att Mosfilm måste ha haft en fruktansvärd massa tomfilm över, som de var tvungna att göra sig av med, och då slog de en signal till Andrei Tarkovsky...

Hela filmen var grå, skitig (miljöerna, de grå och skitiga, var det enda jag tycker var fantastiskt), trist, dryg och seeeeeeeg.

Är det verkligen samma man som gjort Solyaris, som jag tyckte var härligt skruvad?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag såg Stalker igår.

Det första som slog mig var att Mosfilm måste ha haft en fruktansvärd massa tomfilm över, som de var tvungna att göra sig av med, och då slog de en signal till Andrei Tarkovsky...

Hela filmen var grå, skitig (miljöerna, de grå och skitiga, var det enda jag tycker var fantastiskt), trist, dryg och seeeeeeeg.

Är det verkligen samma man som gjort Solyaris, som jag tyckte var härligt skruvad?

<{POST_SNAPBACK}>

Så du menar att denna inte var skruvad?? Då kan du förklara vad "zonen" är för något! Vad fanns i "rummet"....

Finns något budskap? Vad hände med Stalker? Om han dog...i så fall hur?

Att kasta en mutter med gasbina...och gå dit den landar...

En höjdare var när telefonen plötsligt ringer...i ett rum mitt i "Zonen"!! :blink:

Hittar mängder med skruvade saker...som man inte får direkta svar på...

Man får själv sitta och fundera...vara en tänkande människa....just som det ska vara i en film som inte är gjord för den ytliga människan... ;) :D

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag såg Stalker igår.

Det första som slog mig var att Mosfilm måste ha haft en fruktansvärd massa tomfilm över, som de var tvungna att göra sig av med, och då slog de en signal till Andrei Tarkovsky...

Hela filmen var grå, skitig (miljöerna, de grå och skitiga, var det enda jag tycker var fantastiskt), trist, dryg och seeeeeeeg.

Är det verkligen samma man som gjort Solyaris, som jag tyckte var härligt skruvad?

<{POST_SNAPBACK}>

Så du menar att denna inte var skruvad?? Då kan du förklara vad "zonen" är för något! Vad fanns i "rummet"....

Finns något budskap? Vad hände med Stalker? Om han dog...i så fall hur?

Att kasta en mutter med gasbina...och gå dit den landar...

En höjdare var när telefonen plötsligt ringer...i ett rum mitt i "Zonen"!! :blink:

Hittar mängder med skruvade saker...som man inte får direkta svar på...

Man får själv sitta och fundera...vara en tänkande människa....just som det ska vara i en film som inte är gjord för den ytliga människan... ;) :D

<{POST_SNAPBACK}>

Visst var den skruvad, men inte på ett härligt sätt. Den drog inte till sig mitt intresse som en del andra skruvade filmer gjort. Jag såg att Stalker kastade gasbindeinlindade muttrar, men jag blev inte ens nyfiken varför. Jag såg Stalkern gå igenom en gång med författaren och när de kom ut på andra sidan så var oförklarligt vetenskapsmannen redan där med sin portfölj. Men inte heller det gjorde mig nyfiken. Det var, i mitt tycke, något fel på denna film. Den var inte engagerande, tyvärr.

Och det där "Man får själv sitta och fundera...vara en tänkande människa....just som det ska vara i en film som inte är gjord för den ytliga människan... ;) :D" Spänn av. Det var bara för att reta mig du skrev det. Du vet att jag ogillar "Intelektuella klubben fasoner".

Om jag tar med mig en hakvskakig filmkamera ut i skogen och filmar några goda vänner när dom vandrar, talar lite flummigt och halvreligöst. en av dem stannar var 300:e meter och pressar örat mot marken 2 gånger, tittar upp och säger "fjorton alnar en annan dag"... o.s.v. o.s.v. De är på väg mot simodala en mytisk ek av plåt som sägs dölja en dörr till den yttersta sanningen.....

Sen skaffar jag mig ett ryskt alias som "Boris Kasatovij" och betalar ett bolag från ett gamalt östland släppa skiten på dvd. Då kommer du att ligga i soffan hemma och fundera ihjäl dig när väl filmen är slut..... :rolleyes:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag såg Stalker igår.

Det första som slog mig var att Mosfilm måste ha haft en fruktansvärd massa tomfilm över, som de var tvungna att göra sig av med, och då slog de en signal till Andrei Tarkovsky...

Hela filmen var grå, skitig (miljöerna, de grå och skitiga, var det enda jag tycker var fantastiskt), trist, dryg och seeeeeeeg.

Är det verkligen samma man som gjort Solyaris, som jag tyckte var härligt skruvad?

<{POST_SNAPBACK}>

Så du menar att denna inte var skruvad?? Då kan du förklara vad "zonen" är för något! Vad fanns i "rummet"....

Finns något budskap? Vad hände med Stalker? Om han dog...i så fall hur?

Att kasta en mutter med gasbina...och gå dit den landar...

En höjdare var när telefonen plötsligt ringer...i ett rum mitt i "Zonen"!! :blink:

Hittar mängder med skruvade saker...som man inte får direkta svar på...

Man får själv sitta och fundera...vara en tänkande människa....just som det ska vara i en film som inte är gjord för den ytliga människan... ;) :D

<{POST_SNAPBACK}>

Visst var den skruvad, men inte på ett härligt sätt. Den drog inte till sig mitt intresse som en del andra skruvade filmer gjort. Jag såg att Stalker kastade gasbindeinlindade muttrar, men jag blev inte ens nyfiken varför. Jag såg Stalkern gå igenom en gång med författaren och när de kom ut på andra sidan så var oförklarligt vetenskapsmannen redan där med sin portfölj. Men inte heller det gjorde mig nyfiken. Det var, i mitt tycke, något fel på denna film. Den var inte engagerande, tyvärr.

Och det där "Man får själv sitta och fundera...vara en tänkande människa....just som det ska vara i en film som inte är gjord för den ytliga människan... ;) :D" Spänn av. Det var bara för att reta mig du skrev det. Du vet att jag ogillar "Intelektuella klubben fasoner".

Om jag tar med mig en hakvskakig filmkamera ut i skogen och filmar några goda vänner när dom vandrar, talar lite flummigt och halvreligöst. en av dem stannar var 300:e meter och pressar örat mot marken 2 gånger, tittar upp och säger "fjorton alnar en annan dag"... o.s.v. o.s.v. De är på väg mot simodala en mytisk ek av plåt som sägs dölja en dörr till den yttersta sanningen.....

Sen skaffar jag mig ett ryskt alias som "Boris Kasatovij" och betalar ett bolag från ett gamalt östland släppa skiten på dvd. Då kommer du att ligga i soffan hemma och fundera ihjäl dig när väl filmen är slut..... :rolleyes:

<{POST_SNAPBACK}>

OnO du kan ta med dig kameran ut i skogen och filma och jag tror utan att vara taskig att du inte ens kommer i närheten av Stalker, kanske det skulle bli en abstrakt Blair Witch Projectkopia på sin höjd.

Det som enligt mitt tycke gör Stalker till en bra film är, förutom karaktärerna, de politiska undertonerna. Det den sovjetiska censuren missade var att filmen var ett skrik på hjälp, plus ett starkt sökande efter en väg ur den rådande diktaturen. Alla symboler, som mutterinlindade trasor till en telefon som ringer till ett friskt regn i ett tomt rum, känns som nycklar till en trolig frihet. Man skall veta att under det kalla kriget så hade människorna i Sovjet gett upp, de såg inget hopp.

Stalker känns som en profetia om Sovjets nedgång och fall.

Scenen med flickan på slutet är som en väntan på ett "gudsingrippande", som - vem annars skulle befria dem ur detta mörker?

En annan scen som är stark är bilden av rostiga vapen under vatten, snacka om symbolism!

Jag tror att man måste ha denna rådande situation i huvudet när man ser denna film, endast då kanske symbolismen och logiken blir klar. Filmen är inget hafsverk av en missbrukande, förvirrad konstnär, utan ett väl genomtänk verk av en konstnär som mycket väl visste vad han gjorde.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
OnO du kan ta med dig kameran ut i skogen och filma och jag tror utan att vara taskig att du inte ens kommer i närheten av Stalker, kanske det skulle bli en abstrakt Blair Witch Projectkopia på sin höjd.

Det som enligt mitt tycke gör Stalker till en bra film är, förutom karaktärerna, de politiska undertonerna. Det den sovjetiska censuren missade var att filmen var ett skrik på hjälp, plus ett starkt sökande efter en väg ur den rådande diktaturen. Alla symboler, som mutterinlindade trasor till en telefon som ringer till ett friskt regn i ett tomt rum, känns som nycklar till en trolig frihet. Man skall veta att under det kalla kriget så hade människorna i Sovjet gett upp, de såg inget hopp.

Stalker känns som en profetia om Sovjets nedgång och fall.

Scenen med flickan på slutet är som en väntan på ett "gudsingrippande", som - vem annars skulle befria dem ur detta mörker?

En annan scen som är stark är bilden av rostiga vapen under vatten, snacka om symbolism!

Jag tror att man måste ha denna rådande situation i huvudet när man ser denna film, endast då kanske symbolismen och logiken blir klar. Filmen är inget hafsverk av en missbrukande, förvirrad konstnär, utan ett väl genomtänk verk av en konstnär som mycket väl visste vad han gjorde.

Exakt...mkt bra analys...nämnde i ett tidigare inlägg undertoner....(inlägg från 1:a dec..)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Registrera ett nytt konto i våran gemenskap. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu


×