rehnvall Posted January 6, 2004 Report Share Posted January 6, 2004 En intresant debat väktes i matrix tråden om det var rätt eller fel av hjältarna att döda "oskyldiga" personer och hur de reflexterar över det. Det skrämande är att vi inte reflexterar mer över det när vi ser standard action hjälten begår massmord, eller är det Holliwoods sätt att skildra döden, småskurkar dör alltid kliniskt rent och har aldrig någon familj, tänk om alla småskurkar ligger och skrika i svåra plågor eller ber sin kumpan att hälsa sin flikvän att han älskar henne, hjälten skulle då snabbt förvandlats till skurk. En intresant sekvens är laddat vapen 1 eller 2? när alla vakter har familj och dialogen blir såhär sonen frågar när kommer pappa hem, Hustrun: snart han var bara tvungen att ta jobbet hos skurken för att bekosta din ?medesin? Den sjukaste filmen jag har sätt på länge måste ha varit Tomb Raider 2. När LC begår masmord i flera länder och det knappast är i nödvärn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Talar Posted January 6, 2004 Report Share Posted January 6, 2004 (edited) Massmord i nödvärn låter ju som att det kan bli aningen klurigt att försvara i en domstol, men hjältar brukar ju inte behöva bekymra sig om rättsliga påföljder. Bara en sån sak som vilda biljakter. Hur skulle det se ut om hjälten kom i 200 km/h och råkade köra rakt in i en dagisklass på väg över gatan. För att inte tala om allt skjutande under dessa biljakter eller i andra sammanhang. Nånstans tar ju alla kulor vägen. Våra hjältar verkar vara ganska oansvariga och vårdslösa typer. Vi borde ta och låsa in dom allihopa så det blir lugnt och säkert ute på gatorna igen. (...och så att jag kan smida mina världsherraväldeplaner i fred) Edited January 6, 2004 by Talar Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tr3kk Posted January 6, 2004 Report Share Posted January 6, 2004 Intressant diskussion. Eftersom dessa hjäteideal främst exemplifieras i amerikanska action/äventyrs/Sci-Fi-filmer kan man lätt dra vissa paralleller till landets snedvridna tankesätt. Resultaten rättfärdigar medlen; bekämpa kommunismen, befria alla som inte lever efter västvärldens ideologier... etc. Det finns också likheter med det klassiska att historieböckerna skrivs av de som vinner krigen; de goda eller de onda? Det är en sanning som ju manipuleras när den förlorade sidan tystats. I allt för många filmer får vi ju bara ta del av hjältens bakgrund, för att ge en känslomässig koppling till betraktaren, medan skurkarna allt för ofta porträtteras som endimensionella antoganister vars liv enbart består av att göra livet surt för hjälten/hjältarna och vars alla handlingar enbart utförs beroende på vad hjäten gör. Förhoppningsvis kommer filmer av denna uttjatade typ att sluta produceras, eller har vi som filmtittare inte högra krav på underhållning? Vill vi verkligen bara se svart/vit, ont/gott? Verkligheten har ju så många fler nyanser! Link to comment Share on other sites More sharing options...
rehnvall Posted January 7, 2004 Author Report Share Posted January 7, 2004 Det värsta är att filmen inte reflexterar över våldet, ta bara Anikan när han slaktar sandfolket och berättar att han dräpte massa oskyldiga. Det är intet fel att han gör det för de passar in på hans karaktär och hans sinesstämning, men Amiralas totala brist på känsloreaktion är väll mer skrämande. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Captain Proton Posted January 7, 2004 Report Share Posted January 7, 2004 Bara en sån sak som vilda biljakter. Hur skulle det se ut om hjälten kom i 200 km/h och råkade köra rakt in i en dagisklass på väg över gatan. För att inte tala om allt skjutande under dessa biljakter eller i andra sammanhang. Nånstans tar ju alla kulor vägen. Våra hjältar verkar vara ganska oansvariga och vårdslösa typer. Vi borde ta och låsa in dom allihopa så det blir lugnt och säkert ute på gatorna igen. Håller med. Det är något jag brukar tänka på i film. Man ser ofta hjälten skuta vilt omkring sig eller köra 200 km i timmen. Í det verkligalivet kan t.ex. en polis inte bara skjuta lite hej vilt bara för att han vill stoppa någon, man måste ju se att oskyldigt folk inte blir skadat. Tänk på alla biljakter man ser och alla polisbilar man sett på film som flippar runt. Det är ju liksom människor med barn, hustru, släkt och familj som skadas eller dör. Men film är ju film så man ska inte blanda det med verklighet... i alla fall inte alla filmer. ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dahlberg Posted January 7, 2004 Report Share Posted January 7, 2004 Det värsta är att filmen inte reflexterar över våldet, ta bara Anikan när han slaktar sandfolket och berättar att han dräpte massa oskyldiga. Det är intet fel att han gör det för de passar in på hans karaktär och hans sinesstämning, men Amiralas totala brist på känsloreaktion är väll mer skrämande. Alltså... det avr ju meningen att det skulle vara så, att det var hans första stora steg mot den mörka sidan... som inte precis är saft och bulle ;) men det är en svår fråga... För att göra den enklare kan man utgå ifrån en krigssituation, eftersom krig är en extremsituation, där normala regler inte gäller. Det är nästan omöjligt att undvika civila förluster, speciallt om man är på "anfallande" sida... krigets lagar säjer faktisk: "Respektera och skydda civilbefolkningen. Undvik om möjligt att skada civila och deras egendom. Plundering är förbjuden!" Men visst är det svårt. Det är Iofs sällan dom visar "civilan casulties" på film, eftersom det skulle at bort en del av glorifieringen av hjälten. Sedan kommer faktiskt dom flesta av dom psykiska problemen en bit efter själva händelsen, såsom PTSD och liknande åkommor... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tr3kk Posted January 7, 2004 Report Share Posted January 7, 2004 Tänk på alla biljakter man ser och alla polisbilar man sett på film som flippar runt. Det är ju liksom människor med barn, hustru, släkt och familj som skadas eller dör. Något som är skrämmande är att se dokumentära TV-program om "de värsta biljakterna" etc. där man i egenskap av tittare får följa med i polisbilen från en kamera genom vindrutan. Dessa "biljakter" tycker jag i många fall visar en skrämmande brist på sunt omdöme från poliserna, som till varje pris måste "ta fast sin man". Självklart får vi på teven aldrig se de tragiska och i många fall onödiga trafikolyckor som orsakas av dessa vansinnesjakter. Nu vet jag inte om dessa poliser är inspirerade av filmer, utnyttjar situationen för att få uppleva jaktens spänning, eller tar sin arbetsuppgift på allt för stort allvar när de försätter mängder av oskyldiga människor i livsfara. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl Posted January 7, 2004 Report Share Posted January 7, 2004 Om någon har sett på Tredje Skiftet så kan man ibland få se vad som kan hända efter en biljakt. Flera avsnitt som handlat om just detta. En av brandmännen som var med och skulle hjälpa olyckoffer blev berövad livet efter att en av bilarna smällde. Svårt att förklara för hennes föräldrar att deras dotter är död... Link to comment Share on other sites More sharing options...
rehnvall Posted January 14, 2004 Author Report Share Posted January 14, 2004 De var lite ovanligt..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
EoNeel Posted December 2, 2004 Report Share Posted December 2, 2004 Jag tänker på en scen ur filmen Enemies of the Earth, där "the good boy" skjuter ihjäl en del människor för att egentligen skjuta "the bad boy". Detta verkar inte påverka the good boy's befäl, som typ tycker att sånt här kan hända. Men det är ju ingen god moral att som "hjälte" ha ihjäl oskyldiga, när det är de som behöver skydd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts