Gå till innehåll
Bebbe

Befälstrukturen på Battlestar Galactica

Rekommenderade inlägg

SPOILER

Tjena. Jag håller just på att kolla på Battlestar Galactica säsong 2. Det jag undrar är vem som leder flottan egentligen. Efter det att amiral Cain kom tillbaka har man bara lust att strypa bitchen. Hon går emot alla och skiter i vad Galactica säger. Men är inte Roslin över Cain. Hon är ju president, är hon inte då Commander In Chief vilket ger henne rätten att ge order till Cain som hon måste åtlyda om hon nu håller på befälstrukturen så mycket. Eller är det så att Roslin har hand om de civila och Adama, nu Cain, har hand om det militära.

Jag hoppas på det första för jag sitter bara och väntar på att Roslin ska ryta till mot Cain.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

En amerikansk president är i princip befälhavare för hela klabbet även det militära. Men jag tror att de även har en commander in chief som är högsta hönset för militären. Jag tar usa som exempel eftersom de ofta står som modell för ledarskap i sci fi serier så även star trek. Jag har själv inte sätt så mycket galactica så att jag kan svara på din fråga men jag antar väl att det ska ganska mycket till innan en president ger sin militäre ledare kicken i ett sådant krisläge och jag tror inte det räcker med att denna går omkring och djälvas med besättningen på galactica utan det måste till allvarliga fall av ordervägran eller liknande brott.

Som manusförfattare kan jag också tillägga att det för dramats skull behövs sådana illvilliga karraktärer som d*****s med våra hjältar. Ty hur mycket drama vore det om alla gick runt och var vänliga mot varandra hela tiden? J.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Problemet är att hon utsätter hela flottan i fara pågrund av hennes jakt på cylons. Presidenten fick ju veta att Cain offra 15 civila skepp för sin egen vinnings skull. Efter det vill Roslin att Adama ska lönnmörda Cain. Så hon sätter sig upp mot Cain, fast jag tycker hon ska nyttja sitt ämbete istället. Fast Cain är ju "loose canon" så honhade väl sprängt hela flottan om de gick emot henne.

Och du har rätt, det behövs drama och spänning, fast man stör sig på det när det kommer arroganta personer in i serien, precis som i verkliga livet.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det kan ju vara så att presidenten tror att sådana drivande personer med stort cyclonhat är vad mänskligheten behöver. Att ända chansen att få stopp på cyklonerna är personer som går över lik för det de tror är rätt. Den som lever får se och gissningsvis kommer väl denna konflikt att växa till oanade portioner innan serien är slut. J.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag fick intrycket av att Roslin har civil makt medans Cain har makten över militären. Kan dock inte säga säkert att det är så det ska vara, men det är det jag valde att tro eftersom det verkar mest logiskt. Innan Cain kom så tror jag det "officiellt" funkade så bara att Adama och Roslin höll bra kontakt och tog råd av varandra.

Imo är avsnitten om Pegasuskonflikten riktigt riktigt bra, men fortsätt se, serien blir bara bättre och bättre :lol:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
En amerikansk president är i princip befälhavare för hela klabbet även det militära. Men jag tror att de även har en commander in chief som är högsta hönset för militären. Jag tar usa som exempel eftersom de ofta står som modell för ledarskap i sci fi serier så även star trek. Jag har själv inte sätt så mycket galactica så att jag kan svara på din fråga men jag antar väl att det ska ganska mycket till innan en president ger sin militäre ledare kicken i ett sådant krisläge och jag tror inte det räcker med att denna går omkring och djälvas med besättningen på galactica utan det måste till allvarliga fall av ordervägran eller liknande brott.

Som manusförfattare kan jag också tillägga att det för dramats skull behövs sådana illvilliga karraktärer som d*****s med våra hjältar. Ty hur mycket drama vore det om alla gick runt och var vänliga mot varandra hela tiden? J.

lite grann undrar jag över det vettiga att ha en politiker som chef över armen . deras beslut är nog ofta baserade mer på deras politisska karriär än på vad som är militärt förståndigt . för att ta en amerikansk president behöver denna inte ens ha tjänstgjort(kolla bara på Bush) i det militära .

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Detta har inte mycket med BG att göra, men är relevant för diskusionen.

Rommariket var nyskapande på det sätt att de skillde den administrativa delen av staten från den militära. Dessa två delar hade inget med varandra att göra. Och det menar vissa är en del i den framgång emperiet hade.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Registrera ett nytt konto i våran gemenskap. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu


×