Nyhet Postad 3 Januari, 2012 Rapport Postad 3 Januari, 2012 (redigerade) Vid första anblick påminner den nya första klassen på det australiska flygbolaget Qantas Airbus A380 (världens största flygplan) om hytterna på Star Treks USS Enterprise med LCD-pekskärmar, monitorer, lädersäten, skjutdörrar, personliga sviter (med säng, toalett, tvättfat och garderob att hänga kläderna i) och ett allrum där man t.ex. kan inta sin drink. Dessutom följer pyamas och nattlinne med biljetten. På pekskärmarna kan man välja mellan över 1000 program. På sina egna monitorer kan man följa flygningen sett från en kamera monterad på stjärtfenan! Allt ska garantera mesta möjliga komfort under långflygningar som Sydney-London eller Sydney-Los Angeles. [Klicka på bilden för förstoring] Källa [ Till originalnyheten ] Redigerad 3 Januari, 2012 av Nyhet Citera
Unkas Postad 3 Januari, 2012 Rapport Postad 3 Januari, 2012 Detta skulle jag vilja flyga med. Säkert en härlig upplevelse. Undrar bara om jag har råd :osäker: Citera
RoLaren Postad 4 Januari, 2012 Rapport Postad 4 Januari, 2012 Flyga är ett pnt måste och det gör extra ont att sitta i coach - turistklass - eller hundklass som vi brukar säga, där vi sitter eftersom vi inte har råd/lust att lägga pengar på mer bekväma säten. Kanske det skulle vara roligare att flyga i Star Trek klass. :-) Citera
laxsill Postad 4 Januari, 2012 Rapport Postad 4 Januari, 2012 Med dagens energilösningar för flygen är flyg tyvärr fortfarande väldigt långt från ett alternativ för mig - oavsett inredning. Tycker att de borde börja på andra sidan, med energifrågan. Citera
Fleetadmiral Postad 4 Januari, 2012 Rapport Postad 4 Januari, 2012 (redigerade) Ja, inte vore det något vettigt alternativ om alla bara uteslutande åkte bil. I förhållande till antal passagerare som A380 kan ta (500+) så är flygplanet förhållandevis energisnålt. Vid utformingen av flygplanet hade energiåtgången högsta prioritet eftersom det sänker kostnaden för de flygbolag som använder det (ett viktigt säljargument). Redigerad 4 Januari, 2012 av Fleetadmiral Citera
Aike Postad 4 Januari, 2012 Rapport Postad 4 Januari, 2012 Så Laxsill kanske väntar tills vi kan beama folk kors och tvärs över jorden tills det blir ett USA-besök Citera
RoLaren Postad 4 Januari, 2012 Rapport Postad 4 Januari, 2012 Beama vore det bästa alternativet om man vill spara tid och så kan man dessutom känna sig ännu trekkigare än om man bokar plats på ovan nämnda flygplan. Dock kanske beamandet drar ännu mer energi vilket innebär större miljöutsläpp så vidare vi inte kommer på något fiffigt sätt att producera ren energi. Citera
laxsill Postad 4 Januari, 2012 Rapport Postad 4 Januari, 2012 Jag försöker att låta bli att resa interkontinentalt i dagsläget, ja. Har lyckats bra hittils :-) Citera
Fleetadmiral Postad 5 Januari, 2012 Rapport Postad 5 Januari, 2012 (redigerade) Jag kollade lite statistik (http://www.flightles...vel.com/carbon/). Enligt webbplatsen förbrukar en A380 ungefär lika mycket bränsle per person som en genomsnittlig bil med tre personer (dvs. en bil med enbart föraren förbrukar tre gånger så mycket bränsle som A380 [bilen förbrukar ju ungefär lika mycket bränsle oavsett hur många som sitter i den]). Med tanke på hur många bilar som enbart innehåller föraren tror jag inte man kan säga att A380 generellt är mer energifordrande än bilen. Däremot är tåget i jämförelse ytterst energieffektivt. Redigerad 5 Januari, 2012 av Fleetadmiral Citera
Rekommenderade inlägg
Var med i konversationen
Du kan skriva ett inlägg nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att skriva inlägg med ditt konto.