rehnvall Posted January 7, 2005 Report Posted January 7, 2005 (edited) EoNeel Jepp robotarna används som känstefolk och alla andra tråkiga uppgifter. Men mästerna Asimov har tänkt på det och ett av de stora mysteriet i böckerna är varför imperiet saknar robotar (andra vågen av kolonister) Angående att använda robotar som sexleksaker/slavar blev inte acepterad av den stora massan.... Edited January 7, 2005 by rehnvall Quote
EoNeel Posted January 7, 2005 Report Posted January 7, 2005 EoNeelJepp robotarna används som känstefolk och alla andra tråkiga uppgifter. Men mästerna Asimov har tänkt på det och ett av de stora mysteriet i böckerna är varför imperiet saknar robotar (andra vågen av kolonister) <{POST_SNAPBACK}> Det har du rätt i...det står ingenting om att samhället har behov av robotar i Imperie-böckerna, mer att det blev strul med dem och att historien om dem är inlindade i mystik. Det känns lite som om Asimov var kritisk till behovet av robotar. Detta samtal får mig att vilja läsa om dessa böcker, men lite från en annan synvinkel...kul. Quote
rehnvall Posted January 7, 2005 Report Posted January 7, 2005 (edited) Angående misbruket av robotar och utuytja dem som sex-slavar. De är värt att notera, vill inte SPOILA vad en särskild robot säger till en särskild huvudperson efter "LEMONAD" (namnet är bara en bokstavskombination har inget med drycken att göra) döden. Också intresant är att alla 4! lagar samverkar....vilket gav en handling som ingen räknade med.... Edited January 7, 2005 by rehnvall Quote
EoNeel Posted January 7, 2005 Report Posted January 7, 2005 Angående misbruket av robotar och utuytja dem som sex-slavar. De är värt att notera, vill inte SPOILA vad en särskild robot säger till en särskild huvudperson efter "LEMONAD" (namnet är bara en bokstavskombination har inget med drycken att göra) döden. Också intresant är att alla 4! lagar samverkar....vilket gav en handling som ingen räknade med.... <{POST_SNAPBACK}> Jag är ledsen, men nu hänger jag inte med längre. Vad är det du tänker på när det gäller huvudpersonen och vad betyder LEMONAD? Quote
Pjotr'k Posted January 7, 2005 Report Posted January 7, 2005 Är det M'Daneel du menar? För det var väl så huvudpersonen i böckerna heter? Quote
rehnvall Posted January 7, 2005 Report Posted January 7, 2005 Jag är ledsen, men nu hänger jag inte med längre. Vad är det du tänker på när det gäller huvudpersonen och vad betyder LEMONAD? <{POST_SNAPBACK}> RIKTIGT STOR SPOILER om du inte läst Prelude to Foundation och Forwars the Foundation!! SPOILER SPOILER Jag har varnat er!! Hari Seldons flickvän och sedan hustru Doris Venabili är en robot! Men han vet inte om det. Hon är utsend av Daneel för att skydda honom. Folk mistänker att Hari är en robot och tänker döda honom med hjälp av ett emp-vapen uppfunet av två forskares vars namn/förkotningar är LEMO NAD, ett barn hör konvensationen att Hari ska dö LEMONAD döden och berättar det och man tror att de planerar att förgifta lemonaden. När vapnet aktiveras dödar :blink: Doris atentatsmanen eftersom alla lagar samverkar. Lag 0, Hari måste överleva för mänskligheten skull. Lag 1, Måste skydda männsikan Hari från att skadas. Lag 2, Lyda Daneels order att skydda Hari. Lag 3, måste uppehålla sin egen existens (hon tar kritisk skada av vapnet) Men hennes positorn hjärna går sönder eftersom hon faktiskt bröt mot den första lagen. Men innan hon "dör" tackar hon Harri för hans kärlek till henne gjort henne "mänsklig" Quote
EoNeel Posted January 7, 2005 Report Posted January 7, 2005 Jag är ledsen, men nu hänger jag inte med längre. Vad är det du tänker på när det gäller huvudpersonen och vad betyder LEMONAD? <{POST_SNAPBACK}> RIKTIGT STOR SPOILER om du inte läst Prelude to Foundation och Forwars the Foundation!! SPOILER SPOILER Jag har varnat er!! Hari Seldons flickvän och sedan hustru Doris Venabili är en robot! Men han vet inte om det. Hon är utsend av Daneel för att skydda honom. Folk mistänker att Hari är en robot och tänker döda honom med hjälp av ett emp-vapen uppfunet av två forskares vars namn/förkotningar är LEMO NAD, ett barn hör konvensationen att Hari ska dö LEMONAD döden och berättar det och man tror att de planerar att förgifta lemonaden. När vapnet aktiveras dödar :blink: Doris atentatsmanen eftersom alla lagar samverkar. Lag 0, Hari måste överleva för mänskligheten skull. Lag 1, Måste skydda männsikan Hari från att skadas. Lag 2, Lyda Daneels order att skydda Hari. Lag 3, måste uppehålla sin egen existens (hon tar kritisk skada av vapnet) Men hennes positorn hjärna går sönder eftersom hon faktiskt bröt mot den första lagen. Men innan hon "dör" tackar hon Harri för hans kärlek till henne gjort henne "mänsklig" <{POST_SNAPBACK}> NU KOMMER JAG IHÅG. TACK!! Quote
bruse Posted January 7, 2005 Report Posted January 7, 2005 Det där var väl taskigt gjort, med den där spoilern! Nu måste jag ju läsa om dem igen, blev så sugen! Ska jag läsa dom i kronologisk ordning såsom de utspelar sig, eller så som de blev skrivna av den store Asimov? Quote
EoNeel Posted January 13, 2005 Report Posted January 13, 2005 Det där var väl taskigt gjort, med den där spoilern! Nu måste jag ju läsa om dem igen, blev så sugen! Ska jag läsa dom i kronologisk ordning såsom de utspelar sig, eller så som de blev skrivna av den store Asimov? <{POST_SNAPBACK}> Om det är Imperie-sagan, så skall du helt klart läsa dem i ordning. Vilket jag själv kommer att börja göra igen. Quote
bruse Posted January 13, 2005 Report Posted January 13, 2005 Det där var väl taskigt gjort, med den där spoilern! Nu måste jag ju läsa om dem igen, blev så sugen! Ska jag läsa dom i kronologisk ordning såsom de utspelar sig, eller så som de blev skrivna av den store Asimov? <{POST_SNAPBACK}> Om det är Imperie-sagan, så skall du helt klart läsa dem i ordning. Vilket jag själv kommer att börja göra igen. <{POST_SNAPBACK}> Ja, men vilken ordning? Händelseordning eller utgivningsordning? :blink: Eller storleksordning, färgordning.... Quote
EoNeel Posted January 13, 2005 Report Posted January 13, 2005 Det där var väl taskigt gjort, med den där spoilern! Nu måste jag ju läsa om dem igen, blev så sugen! Ska jag läsa dom i kronologisk ordning såsom de utspelar sig, eller så som de blev skrivna av den store Asimov? <{POST_SNAPBACK}> Om det är Imperie-sagan, så skall du helt klart läsa dem i ordning. Vilket jag själv kommer att börja göra igen. <{POST_SNAPBACK}> Ja, men vilken ordning? Händelseordning eller utgivningsordning? :blink: Eller storleksordning, färgordning.... <{POST_SNAPBACK}> Öh...Jag läsde dem i utgivningsordning och det gick fint. Quote
bruse Posted January 13, 2005 Report Posted January 13, 2005 Öh...Jag läsde dem i utgivningsordning och det gick fint. Jag med, men tänkte att nu har man chansen å läsa dem i den ordningen den utspelas. Quote
rehnvall Posted January 13, 2005 Report Posted January 13, 2005 (edited) Läser man Stålgrottorna och de böckerna i den "serien" får man reda på många frågor och mysterier som stäls i Stiftelse böckerna. Flera böcker i stiftelse serien ängnas åt att karaktärerna studerar och försöker lösa dessa mysterium. Så läser man Stålgrottorna, Död robot och de andra robot böckerna så har man spoilat mycket av mysterierna i stiftelse böckerna... man vet vad som hänt med Jorden men karaktärerna i Stiftelsen och Jorden har ingen aning..... Om man ordnar böckerna i tidsorning så blir det såhär (ur minet) Stålgrottorna (små noveller i samma universum Robotdrömmar 1-2) Död robot Glömt namnet Den nakna solen????? Predelium till Stiftelsen Hari Seldon och Stiftelsen Stiftelsen Stiftelsen och Imperiet Den segrade Stiftelsen Stiftelsen och Jorden Stiftelsen och Tiden Edited January 13, 2005 by rehnvall Quote
Smirf Posted January 14, 2005 Report Posted January 14, 2005 Jag såg nyss filmen. Har inte läst böckerna men jag tycker inte alls att filmen är så dålig som vissa säger att den är. Helt klart sevärd. Quote
rehnvall Posted January 15, 2005 Report Posted January 15, 2005 Jag såg nyss filmen. Har inte läst böckerna men jag tycker inte alls att filmen är så dålig som vissa säger att den är. Helt klart sevärd. <{POST_SNAPBACK}> Som film är I robot helt ok, problemet är att de försöker göra en kopling till Asimovs böcker...även om filmen plockar många scener från böckerna går filmen emot de mesta i Asimovs böcker. Quote
Jakobsson Posted January 15, 2005 Report Posted January 15, 2005 Filmen är inte det minsta lik Asimovs robotböcker, filmen är väl ok tycker jag om de inte hade försökt att få alla Asimovs fans att se den för att den skulle vara en filmatisering av nån av hans böcker. Quote
Thalaxian Posted January 16, 2005 Report Posted January 16, 2005 Det enda som filmen väl egentligen har gemensamt med böckerna är väl de tre robotlagarna har jag förstått, eller har jag helt fel? Quote
bruse Posted January 16, 2005 Report Posted January 16, 2005 Lite mer: möjligheten att robotorna tar över för att skydda människorna från människorna, nämns i boken, utspelar sig i filmen. Den kvinnlioga robotpsykologen har samma namn i filmen som i boken: Susan Calvin. I boken heter företaget U.S. Robots, i filmen U.S. Robotics. Den senare ett existerande företag, som gjorde iallafall förr modem, jag har en sån. Quote
rehnvall Posted January 18, 2005 Report Posted January 18, 2005 (edited) Det enda som filmen väl egentligen har gemensamt med böckerna är väl de tre robotlagarna har jag förstått, eller har jag helt fel? <{POST_SNAPBACK}> Flera händelser är tagna ur Robotdrömmar böckerna. tex stor datorn som försöker skydda mänskligheten från mänskligheten själv, roboten som drömer om att leda andra robotar till frihet och roboten som gömmer sig bland 1000 andra robotar. US Robots finns med i böckerna men bytte namn till US Robotics i filmen eftersom de fanns ett riktigt företag med namnet US Robots och de vågade antagligen inte ta några risker juridiskt. Karaktärernas namn är de samma men där slutar likheterna... Problemet är att böckerna är inte är våldsamma medan filmen vill ha med våld/action där de går få in. Edited January 18, 2005 by rehnvall Quote
rehnvall Posted January 18, 2005 Report Posted January 18, 2005 (edited) Har hittat en sida med de svenska och engelska namnen på Asimovs böcker... http://www.all2know.com/sv/wikipedia/i/is/isaac_asimoc.html Edited January 18, 2005 by rehnvall Quote
Pjotr'k Posted January 18, 2005 Report Posted January 18, 2005 Har hittat en sida med de svenska och engelska namnen på Asimovs böcker... http://www.all2know.com/sv/wikipedia/i/is/isaac_asimoc.html <{POST_SNAPBACK}> http://www.all2know.com/sv/wikipedia/i/is/isaac_asimov.html ser bättre ut... Quote
Centerwall Posted January 18, 2005 Report Posted January 18, 2005 (edited) Har hittat en sida med de svenska och engelska namnen på Asimovs böcker... Fast den känns inte helt komplett. Jag saknar till exempel "Tidens död". Finns det inte med en väldigt bra lista i någon av de senare stiftelse-böckerna? Edited January 18, 2005 by Centerwall Quote
rehnvall Posted January 18, 2005 Report Posted January 18, 2005 De är alla stiftelseböckerna, sedan har de skrivits en del nya stiftelse böcker av spökskrivare. Jo saknar också tidens död, den är verkligen läsbar och spänande. Särskilt när någon försöker beskriva konsekvenserna av tidsresande.... Quote
captain archer Posted January 28, 2005 Report Posted January 28, 2005 jag tyckte att i robot var en mycket bra film men jag intreserade mej på bilarna dom hade i filmen dom var snygga :P Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.