Jump to content
Sign in to follow this  
Mr Trek

Sköldbubbla vs "På skrovet sköldar"

Recommended Posts

En sak jag tänker på när jag ser Star Trek är att ibland är sköldarna en bubbla och ibland verkar de "ligga" på skrovet.

1:04 in i denna film http://www.youtube.com/watch?v=OEh2N8sV7cE...feature=related ser ni Enterprise-E "bubblan.

1:02 in i denna film http://www.youtube.com/watch?v=3Y_I6E3HooQ ser ni samma skepp men med "skrovsköld".

Har någon en förklaring till att det växlar?

Edited by Mr Trek

Share this post


Link to post
Share on other sites
En sak jag tänker på när jag ser Star Trek är att ibland är sköldarna en bubbla och ibland verkar de "ligga" på skrovet.

1:04 in i denna film http://www.youtube.com/watch?v=OEh2N8sV7cE...feature=related ser ni Enterprise-E "bubblan.

1:02 in i denna film http://www.youtube.com/watch?v=OEh2N8sV7cE...feature=related ser ni samma skepp men med "skrovsköld".

Har någon en förklaring till att det växlar?

Öh, det är samma klipp på båda länkarna. Någon förklaring till det? :rolleyes:

Men jag tror att jag vet vad du menar med skrovsköld och jag kan mycket väl tänka mig något i stil med JAF:s förklaring. Alternativt att skölden bildas annorlunda beroende på tillfället.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaha, nu fattar jag exakt vad du menar. För mig skulle det helt enkelt kunna förklaras så att Enterprise sitter inne med den senaste sköldteknologin (de är väl ändå flottans flaggskepp fortfarande?) och har upppdaterats mellan klippen. Hur många år kan det vara emellan dem?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Betänk också att sköldarna ser ut så i Deep Space Nine och att First Contact som det första klippet är från utspelar sig efter

Deep Space Nine, sen så är sköldarna i Nemesis(som andra klippet är från) skrovsköldar igen.

Voyager serien har ju också sköldbubbla och den utspelar ju sig samtidigt som DS9.

Share this post


Link to post
Share on other sites

jag misstänker att det här handlar om mycket manusförfattare, budgetmöjligheter och liknande.

Men om man bortser från det så antar jag att det handlar om olika teknik. Skrovsköldar är väl snarare något som leds igenom själva skrovet ("polarize the hull" tex) medan sköldbubblan känns som om det är något som genereras av en separat sköldgenerator.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nej sant, det var ett dålig exempel. Men min poäng var att det kan handla om olika typer av system där sköldbubblan representerar ett centraliserat system med en huvudgenerator medan skrovsköldar snarare handlar om något som utgår ifrån skrovet i sig (ett decentraliserat system eller ett system som använder skrovet som ledare för sköldarna).

Var det tydligare?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kan mycket väl vara så också, men nästan allt sånt här går att skylla på manusförfattarna så jag försöker hellre hitta andra teorier som kan kopplas till storyn istället. Men jo antagligen är det våra kära manusförfattare som varit inkonsekventa igen... Kan väl även vara så att det handlar om budget eller liknande och att man inte har haft råd att göra alla specialeffekter som man ville och då gjort en enklare lösning istället.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vilken lösning tror ni är den "billiga" varianten i sådana fall?

Om du menar billigare i form av pengar och tid så är det den skrovkramande skölden, det är därför skeppen i DS9 har den. Då var det vanligt med en mindre drös skepp i striderna och då hade specialeffekts-folket helt enkelt inte resurser till att ge egna bubblor till alla skepp.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag tänkte också först att "bubblan" måste vara den billiga, men sen när man tänker efter så förstår man ju att det är mycket lättare att fixa "skrovsköldar". Man kan ju också se på budgeten för filmerna FC hade väll större budget en NEM?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag kan tänka mig följande "lösning" på problemet:

Skrovbubbla och skrovsköldar är två varianter på sköldar som använts vid olika tillfällen beroende på vad skeppet utsätts för och i vilken situation man befinner sig i. Bubblan används med fördel när skeppet är ensamt mot fiender eller ett naturligt hot (tex en sols korona) och Skrovsköldar kan då antas användas när skeppet befinner sig nära egna skepp och liknande tillfällen med lite utrymme.

Tidigare skepp konstrurades för att utforska rymden självständigt och försågs därför med sköldbubbla medan skepp som konstruerades för strid (så som defiant) med försågs med båda systemen. Dock använde man vid de flesta tillfällen skrovsköldar.

Kanske kan vara något? J.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det låter okej men har sina brister, varför använde inte Enterprise-E skrovsköldar i kampen mot borgkuben i FC?

Det är en intressant teori men som sagt har den brister, och borde inte man ha fått reda på det någon gång?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Men har Enterprise samma sköldkapacitet i de bägge klippnen? I FC-klippet kommer skeppet oskadat in i striden. Hur är det i Nemesisklippet har inte Shinzon skjutit en hel del dessförinnan? Eller är det samma typ av sköld genom hela filmen?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag tror att Enterprise enbart använder skrovsköldar i nemesis, åtminstone gör dem det när shinzon anfaller för första gången i "vad den nu heter"-rift :rolleyes:

Jag tror att skrovsköldar är en enklare lösning, detta eftersom man då använder skrovet som ledare för skölden. Precis som att det på samma sätt är lättare att överföra ström i en ledning än i form av en blixt borde det då vara effektivare med en skrovsköld. Men precis som man nu pratar om trådlös överföring av ström kanske det finns fördelar med en bubbla istället vilket kan vara varför den uppkom.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En enkel lösning skulle vara att vissa vapen/frekvenser "pareras" lättare med en bubbel sköld och andra med skrovsköld, och man byter frekvens då och då för att få motståndaren ur balans..

Ett annat alternativ är att en bubbel form är den mest optimala/efektiva sköld geometrin, stoppar skottet på långt håll från skrovet, sprider ut kraften från skottet över en stor yta etc, men ibland "missar" man, på grund av skador/störningar/oväntate vinklar etc men man har en ej optimal skrovsköld för detta endamålet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...