rehnvall Postad 19 November, 2003 Rapport Postad 19 November, 2003 Lady Mercury: Avsnitte hadde stor snyft-potensial, men man räknar kalt med ingen (huvudroll) dör. Tyckte det var så jobbigt att clonen gjorde 180 graders sväng i frågan om att han vill leva/dö, det kändes så onaturligt. Är det någon som håller med mig på den punkten?
Tr3kk Postad 19 November, 2003 Rapport Postad 19 November, 2003 3.10 Similitude: Ytterligare ett fristående avsnitt, som utan knappt någon som helst omskrivning hade kunnat utspela sig i vilken annan Sc-Fi-serie som helst (Säger väl ganska mycket om den näst intill totala avsaknaden av kontunitet). Självklart är det omtuggning igen... kloning och dess konsekvenser har tagits upp i tidigare Star Trek-serier, och även om Archers tilltagande aggressiva metoder att nå sitt mål kan förefalla lite förvånande, är det hela förutsägbart från början till slut. Det märks också ganska tydligt att författarna försöker införliva lite egna varianter av TOS-skaparen Gene Roddenberrys ursprungliga metod att använda Star Trek som ett media för samhällskritik och ta upp ämnen som berör tittarnas egna verklighet. Det borde nu finnas diskretare sätt att ta upp nutidsrelaterade ämnen än så här uppenbart! Och av Xindi ser vi som vanligt ingenting... låt mig gissa att de dyker upp högst tre gånger till innan den "spektakulära" säsongsavsluningen?
poth_99 Postad 21 November, 2003 Rapport Postad 21 November, 2003 hmm, ett annorlunda avsnitt. Similitude får 8/10 Det som var mest intressant var Archers roll i det hela. Att förklara för ett barn en besvärlig sanning, är inte lätt. Samt hur Archer tacklade Simtrips känsloutbrott inför operationen. Well, Tr3kk i nästa avsnit få Du se Xindis igen ;)
Tr3kk Postad 21 November, 2003 Rapport Postad 21 November, 2003 hmm, ett annorlunda avsnitt. Similitude får 8/10 Det som var mest intressant var Archers roll i det hela. Att förklara för ett barn en besvärlig sanning, är inte lätt. Samt hur Archer tacklade Simtrips känsloutbrott inför operationen. Well, Tr3kk i nästa avsnit få Du se Xindis igen ;) Ja, ser man på... i "Carpenter Street" reser de tillbaka till år 2004 (verkar aldrig vara några större problem att resa i tiden i något Star Trek-sammanhang för övrigt) för att utreda Xindis inblandning i någon tidsanomali! Så lämpligt att välja just 2004; börjar budgeten till interiörer och kulisser redan överskridas tro? ;) Håll ögonen på likheter och referenser till USA's terroristbekämpningskampanj i detta avsnitt!
Enterprise_Nx-01 Postad 22 November, 2003 Rapport Postad 22 November, 2003 Jag såg nyss similitude och tyckte att det var så där. Inte ett perfekt avsnitt men bra ändå. En 7:a av 10.
B'Elanna Postad 23 November, 2003 Rapport Postad 23 November, 2003 Similitude var ett annorlunda avsnitt. Det är intressant när Star Trek tar upp moralfrågor. Jag såg en trailer innan avsnittet så jag visste eller trodde att Trip skulle dö. Intressant det känns ju som om Sim verkligen skulle kunna ta Trips plats om han nu får leva en normal livstid. Sim hade ju Trips kunskaper så han var ju i princip lika bra ingejör. Men ändå valde Archer att rädda Trip. Troligen var det för att Trip är en del av besättningen och Archers bästa vän. Tänkvärt avsnitt. Om man bara kan rädda en vem ska man då rädda? Det känns som om lösningen för att rädda Trips liv blev lite väl enkel. Hur kunde Plox vara så säker på att transplantationen kommer lyckas. Om Trip har fått en del av Sims hjärna ..... kan det vara så att han har Sims minnen? Spännande frågor...ST brukar dock inte spinna vidare på sådana här frågor i nästa avsnitt. En höjdare var när Sim sa "Can you imagine a worse thing than spending your old age stuck in a shuttlepod.... yes, I can getting stuck there with Mr Reed...." :lol: En bra avsnitt..jag gillar avsnitt som väker tankar och moraliska funderingar...gillar även avsnitt som handlar om relationer och vänskap.och Connor Trinner är en fantastisk skådespelare
Tr3kk Postad 26 November, 2003 Rapport Postad 26 November, 2003 3.11 Carpenter street: Äntligen lite av den kontunitet som jag efterlyst (som ju Xindi står för); ett överlag ganska bra avsnitt, även om jag tycker att tidsresorna förenklades något otroligt. Det som får mig att gilla avsnitt av denna typ, är att de ställer lite krav på att tittaren ska ha följt med i lite serien (något som Star Trek-skaparna verkar ha svårt att tro att någon gör), samt att de lämnar obesvarade frågor n??r eftertexterna börjar rulla; som ju faktiskt får nya tittare att vilja återvända för att se nästa veckas avsnitt! Lite synd att de inte vågade utveckla ideérna lite mer så att de kunnat fylla ett tvådelat avsnitt, men förhoppningsvis glöms inte frågetecknen i detta avsnitt bort i den fortsatta handlingen.
rehnvall Postad 27 November, 2003 Rapport Postad 27 November, 2003 Håller med Tr3kk de var alldeles för lätt att resa i tiden. Äntligen lite kuntunilitet ;) Tyckte dock att T'Pol komentar om att folk under 1900-talet var giriga omoraliska och våldsama var helt felplaserad när Artcher är i full färd med att mishandla (tortera) skurken. Vad jag saknade, lång logisk förklaring av T'Pol att de inte kunat resa i tiden och allt detta har en annan logisk förklaring. T'Pol förklarar logiskt problemet med att röka istället för att bara tycka fasern mot huvudet. Sist tycker jag att B&B har en otroligt svart och vit livs-syn. Om det nu inte ligger i Artcher karaktär. Skurken trodde faktiskt på allvar att offren inte skulle bli skadade men körs ändå iväg av polisen i slutet, ett väldigt cyniskt slut för att vara i star trek. Betyg en 3:a helt godkänt.
poth_99 Postad 28 November, 2003 Rapport Postad 28 November, 2003 Carpenter Street, ger jag 5/10 och då är jag snäll. Tyvärr, jag som kanske är den som mest håller Ent-fanan högst får kapitulera i detta avsnitt Plötsligt dyker Daniels upp Självklart så åker Archer & T´Pol iväg gm att bara byta från ett rum till ett annat. <_< Det visar sig att det är några "onda" Xindis som behöver alla blodtyper av människor för att utveckla ett slags vapen som genom luftspridning skall ta kål på hela mänsklighteten. Varför bryter de sig inte bara in i en blodbank istället? Och som vanligt så springer Archer omkring och skjuter ner alla Xindis och så blir allt bra igen. ***suck*** Nej, detta var en besvikelse Lite mer tanke bakom och inte så erbarmligt lätt skall det vara ...
rehnvall Postad 28 November, 2003 Rapport Postad 28 November, 2003 Ja vad hindrar Xindis att försöka med samma plan igen fast ett år senare i "dåtiden"
Karl Postad 29 November, 2003 Rapport Postad 29 November, 2003 Men är inte Xindis rädda alls för vilka konsekvenser som det får i framtiden då dom ändrar då-tiden? Om man kollar på Voyagar avsnittet "Year of Hell" del I och II ser man ju vad som händer då den främmande rasen försöker ändra framtiden till sin egen fördel...
rehnvall Postad 30 November, 2003 Rapport Postad 30 November, 2003 Karl, jag har alltid funderat på var är voy tidspolis. Som dyker upp lite då och då i sina "superskepp" Att en främande ras får hjälp av några framtids snubbar och bräner bort gjorden borde orsaka viss störning på tidslinjen
Karl Postad 30 November, 2003 Rapport Postad 30 November, 2003 Karl, jag har alltid funderat på var är voy tidspolis. Som dyker upp lite då och då i sina "superskepp" Att en främande ras får hjälp av några framtids snubbar och bräner bort gjorden borde orsaka viss störning på tidslinjen Kan bara hålla med det som du säger. Man skulle aldrig ha låtit någon skapa det avsnittet...fast vi som tittar cet ju vad som kommer hända med redan :P ... någon som kanske vill trotsa Temporla Prime Directive och hjälpa mig åka tillbaka i tiden och förstöra dom avsnitten? Fast dom var ganska roande att se på
Dahlberg Postad 1 December, 2003 Rapport Postad 1 December, 2003 (redigerade) Nu har jag varit seg, men nu kommer därför två resencioner Episod 10 av säsong 3: Similtude Ett ganska trist avsnitt tycker jag... Morlaiska floskler, kraftiga hänvisningar till dagens debatter, och alldeles för lätt lösning... Jag tyckte att det känndes väldigt ogenomarbetat... Episod 11 av säsong 3: Carpenter street Ett helt ok avsnitt... Verkar som om dom som jobbar med Enterprise vill testa lite olika stilar, det har varit cowboy, och nu var det polis/agent . Ganska schysst fortsättning på kontinutieten, med referenser till tidigare säsonger. Dock vill jag ännu en gång påpeka att det redan IDAG är förbjudet att misshandla fångar, såväl som i fred som krig, detta har jag även stört mig på sedan tidigare avsnitt, och dom skall väl vara mer "upplysta" i framtiden? Redigerad 1 December, 2003 av Dahlberg
Tr3kk Postad 1 December, 2003 Rapport Postad 1 December, 2003 Archer kanske är framtidens version av Gunvald Larsson från Beckfilmerna? "Xindi har attackerat jorden, å då gäller inga regler längre sörru..." ;)
Enterprise_Nx-01 Postad 2 December, 2003 Rapport Postad 2 December, 2003 Carpenter street var inte ett bra avsnitt om jag skriver så.. Det var det sämsta jag har sett efter extinction. 3/10 av mig hoppas det inte kommer mera avsnitt som är som det <_<
Karl Postad 2 December, 2003 Rapport Postad 2 December, 2003 Har nu sett avsnittet Carpenter Street. Jag måste hålla med att det inte var det bästa avsnittet som jag sett, men det är kul att man kanske kommer sanningen om varför detta Temporal Time War startade ;)
Enterprise_Nx-01 Postad 6 December, 2003 Rapport Postad 6 December, 2003 Jag såg nyss Twilligt igen och kom och tänka på att ett av skeppen som är med i slutet och strider mott Xindierna liknar väldigt mycket en romulan bird of prey. Undrar om någon håller med mig.
rehnvall Postad 7 December, 2003 Rapport Postad 7 December, 2003 Är de någon som vet varför att de har de lustiga jul-uppehålet med enterprise i USA istället för att visa de 3-4? sista ep detta året. För många basketmatcher? på Enterprise tid. Någon som vet?
nx01 Postad 7 December, 2003 Rapport Postad 7 December, 2003 Det är ganska enkelt, det flesta större tv-serierna väljer att välja över julen. Detta beroende på de så kallade "Sweeps", eller avsaknaden av just detta. Sweeps är den perioden då tittarsiffrorna mäts, visserigen sker det hela tiden men under sweeps används tittarsiffrorna för att avgöra priset för reklam på tv-kanalerna. Naturligtvis vill man då ha så höga tittarsiffror som möjligt så man kan tvinga upp priset på reklamtid. Man räknar att en TV-säsong i USA generellt sett består av 36 veckor (när man räknat bort sommarn), i Enterprise fall ska 26 avsnitt sändas, övriga veckor kör man repriser. För att inte sänka tittarsiffrorna ser man därför till att alltid visa nya avsnitt till sweeps. Sweeps brukar vanligtvis vara en månad och inträffasr generellt sett i November, Februari och Maj, därav pausen i december. Sweeps är egentligen som en lite amerikansk TV-julafton.
Aliline Postad 7 December, 2003 Rapport Postad 7 December, 2003 Vem är Michael Rostov i ENT? På IMDB.com står det rest of cast listed alphabetically Joseph Will ... Michael Rostov (2002-?)
Excelsior Postad 4 Januari, 2004 Rapport Postad 4 Januari, 2004 North Star Till en början kände jag mig lite skeptisk till avsnittet. Var rädd att det skulle bli för mycket western och för lite sci-fi. Med andra ord ett enda stort Macahan-avsnitt. Men efter ett tag repade sig avsnittet. Eldstriden i slutet där gamla pistoler mötte nya phasers var väl värd att vänta på. Avsnittet kändes väl påkostat med den uppbyggda westernstaden med saloon och allt. Och avsnittet hade, som ett bra ST-avsnitt bör ha, ett tydligt budskap. Betyg: 7/10
Stelfan Postad 4 Januari, 2004 Rapport Postad 4 Januari, 2004 North Star 9/10 Mkt bra avsnitt med en härlig "western-touch", action och lite moralkakor. Skönt med lite avbrott i detta Xindiletande ;) Hade gärna sett North Star som ett dubbelavsnitt, nu blev upplösningen lite väl enkel; men ... man kan inte få allt Med lite tur kanske Enterprise återvänder till "Westernplaneten" i samband med att innevånarna ska föras tillbaka till jorden igen. Då kan vi förhoppningsvis få se ett avsnitt med lite fräscht nytänkande; något i stil med att en grupp av människorna tjurskalligt motsätter sig evakueringen trots att planeten då ställts inför ett nytt förestående hot om total förintelse... ;) Hehe, jag förstår vad du menar, det har ju aaaldrig gjorts förrut
Tr3kk Postad 14 Januari, 2004 Rapport Postad 14 Januari, 2004 3.12 Chosen Realm Så var juluppehållet över, för min del kunde det ha fortsatt om det är avsnitt av denna typ som väntar framöver... Chosen Realm avhandlar religiös fanatism på det sedvanligt förenklade sätt som vi sett så många gånger förr i Star Trek-sammanhang. Ska man skildra religösa fanatiker bör man åtminstone försöka göra dem trovärdiga; dvs. inte göra dem så lättpåverkade av våra "hjältar". Här sår man tvivel hos personer som antas vara uppväxta som hjärntvättade med religiösa dogmer. Ska man smyga in såna här nutidsrelaterade referenser (självmordsbombare) kan man väl ändå göra det med lite mer finess? Och för andra gången i denna säsong påpekar jag att man omvänder inte djupt rotade åsikter och livsåskådningar under ett par dagars tid utan vidare! Religiösa fanatiker är tragiska individer, och borde därför portätteras på ett mera uppgivet sätt. Avsnittet känns väldigt oengagerat och Enterprisebesättningen, förutom Archer vandrar mest omkring och ser ut som rörliga kulisser med repliker. Ännu en spik kistan för denna serie tro?
rehnvall Postad 15 Januari, 2004 Rapport Postad 15 Januari, 2004 Håller med Tr3kk. Är det bara manusförfattarna eller ett försök att spara pengar, knapt någon annan person än Archer och veckans alian ledare pratar eller säger något.
Rekommenderade inlägg