Nyhet Posted April 4, 2008 Report Posted April 4, 2008 Inom science fiction är kraftfält flitigt förekommande som ett sätt att skydda t.ex. ett rymdskepps skrov från skador (från laser-, projektilvapen, meteoriter, etc.). Vi har också sett att de använts för att hindra att ett skepps invändiga atmosfär försvinner ut i tomma rymden (t.ex. som "porten" på ett rymdskepps skyttelhangar). Nu har fysiker vid U.S. Department of Energy’s (DOE) Brookhaven National Laboratory utvecklat ett s.k. plasmafönster som teoretiskt skulle kunna fungera på samma sätt som ett kraftfält, om tillräckligt mycket energi tillförs. Teknologin går ut på att man fyller en volym av rymden med ett plasma eller en joniserad gas som sammanhålls med ett pålagt magnetfält. Tillsvidare är den volym man kan klara rätt liten, plasmat skapas som ett tvärliggande plan inuti en cylinder (Se bilden). Plasmafönstret blockerar i dagsläget materia tillräckligt väl för att t.ex. kunna skapa en barriär mellan vacuum och en atmosfär. Källa [ Till originalnyheten ]
commander ricochet Posted April 5, 2008 Report Posted April 5, 2008 Okej...inget första aprilskämt va? :blink: Dom kommer snart at ha utvecklat det där till fullo! Påminner lite (bilden) om kraftfälten i spelet jedi knight. Men jag undrar hur mycket energi det drar att hålla igång kraftfältet?
Fleetadmiral Posted April 5, 2008 Report Posted April 5, 2008 (edited) Nej, det är inget aprilskämt. Jo, det åtgår väldiga mängder energi. Man har beräknad att det krävs c:a 8 Kw/cm²/s för att hålla igång fönstret. Tänker vi oss då en öppning som porten i Star Treks skyttelhangar. Säg att den är 50 x 25 m, då skulle genereringen av "kraftfältsporten" konsumera c:a 100 GW/s (ungefär lika mycket kraft som 50 större kärnkraftverk levererar!). Edited April 5, 2008 by Fleetadmiral
Tofumannen Posted April 5, 2008 Report Posted April 5, 2008 Nej, det är inget aprilskämt. Jo, det åtgår väldiga mängder energi. Man har beräknad att det krävs c:a 8 Kw/cm²/s för att hålla igång fönstret. Tänker vi oss då en öppning som porten i Star Treks skyttelhangar. Säg att den är 50 x 25 m, då skulle genereringen av "kraftfältsporten" konsumera c:a 100 GW/s (ungefär lika mycket kraft som 50 större kärnkraftverk levererar!). JÄDRAR ALLTSÅ! Coolt iaf. Skulle vara kul att kika på det på nära håll
Supreme Commander JAF Posted April 6, 2008 Report Posted April 6, 2008 Men det är där warpkärnan kommer in i bilden. Jag vet inte hur mycket energi en normalstor warpkärna (warpcore) producerar men det borde ju räcka till en ordentlig sköld i varje fall. Så nästa steg blir väl att uppfinna en warpkärna, antar jag? J.
commander ricochet Posted April 6, 2008 Report Posted April 6, 2008 Hehe, först uppfinner man en ashäftig grej och sedan kommer man på att:-"för tjyjvingen, vi har inte nog mä kräm te dä häringa". Och kommer inte ha nog med kräm inom överskådlig tid för att göra detta försvarbart.
Fleetadmiral Posted April 6, 2008 Report Posted April 6, 2008 (edited) Men det är där warpkärnan kommer in i bilden. Jag vet inte hur mycket energi en normalstor warpkärna (warpcore) producerar men det borde ju räcka till en ordentlig sköld i varje fall. Så nästa steg blir väl att uppfinna en warpkärna, antar jag? J. Enligt "Star Trek Technical Manual" producerar en warpkärna maximalt 4-5PW (petawatt) vilket skulle räcka till 40000 - 50000 Star Trek hangarportar! Så nog tror jag energin från en warpkärna är fullt tillräcklig... Edited April 6, 2008 by Fleetadmiral
commander ricochet Posted April 6, 2008 Report Posted April 6, 2008 Jo men då är det ju bara att dom kopplar upp sej mot en sådan då, eller?... :blink:
Unkas Posted April 6, 2008 Report Posted April 6, 2008 Intresant hur en uppfinning som denna ger nya krav på uppfinningar som behöver utvecklas.
commander ricochet Posted April 6, 2008 Report Posted April 6, 2008 (edited) Intresant hur en uppfinning som denna ger nya krav på uppfinningar som behöver utvecklas. Precis det är sådant som driver utvecklingen framåt! Något som också ger nya uppfinningar är krigsmaktens krav på utveckling. Edited April 6, 2008 by michael ricochet
Unkas Posted April 7, 2008 Report Posted April 7, 2008 Intresant hur en uppfinning som denna ger nya krav på uppfinningar som behöver utvecklas. Precis det är sådant som driver utvecklingen framåt! Något som också ger nya uppfinningar är krigsmaktens krav på utveckling. Sant. Jag är inte den som gillar krig och skapande av vapen, men måste erkänna att mycket teknologi har framtagists i millitärt syfte, som sedan även kunnat gynnar oss vanliga människor, i vår vardag. Den millitära utvecklingen ligger alltid i främsta ledet, och det fins mycket pengar att tillgå.
K´hogh son of Klintoch Posted April 7, 2008 Report Posted April 7, 2008 datorn användes görsta gången i militärt syfte(se filmen Enigma så förstår ni vad jag menar.) . visseligen var dessa datorer stora som ett helt rum och hade inte mycket till användningsområde men ändå...
Mikael Posted April 7, 2008 Report Posted April 7, 2008 datorn användes görsta gången i militärt syfte(se filmen Enigma så förstår ni vad jag menar.) . visseligen var dessa datorer stora som ett helt rum och hade inte mycket till användningsområde men ändå... Urr, jag var under intrycket att "ur-datorn" uppfanns i samband med det första världskriget för att beräkna granatbanor för artilleriet. Men det kan helt bero på vad som man räknar första datorn var för något... @Unkas Du kan gläjda dig med att långt ifrån alla militära saker sprider död och förintelse, nästan allt är saker som redan finns på den civila markneaden i en form eller annan (eller så finns det ingen igentlig civil marknad för det). Sen bidrar de olika försvarnmakterna också en hel del till civil utveckling också genom den now-how företagen får när de tar fram saker till dem som de sen kan utnyttja till civil produkter.
K´hogh son of Klintoch Posted April 7, 2008 Report Posted April 7, 2008 Urr, jag var under intrycket att "ur-datorn" uppfanns i samband med det första världskriget för att beräkna granatbanor för artilleriet. Men det kan helt bero på vad som man räknar första datorn var för något... nej det du tänker på var ingen dator utan ett räkneinstrument(det fanns på skepp som Bismarck , H.M.S Hood och USS Arizona senare)
Mikael Posted April 7, 2008 Report Posted April 7, 2008 Urr, jag var under intrycket att "ur-datorn" uppfanns i samband med det första världskriget för att beräkna granatbanor för artilleriet. Men det kan helt bero på vad som man räknar första datorn var för något... nej det du tänker på var ingen dator utan ett räkneinstrument(det fanns på skepp som Bismarck , H.M.S Hood och USS Arizona senare) Så kanske det var ja, jag kommer knappt ihåg något om den alls (förutom 1vk och artilleri ).
Supreme Commander JAF Posted April 8, 2008 Report Posted April 8, 2008 Användes inte den första riktiga datorn (eniac) för att räkna ut hur balistiska robotar skulle flyga eller något sådant? J.
Unkas Posted April 8, 2008 Report Posted April 8, 2008 (edited) datorn användes görsta gången i militärt syfte(se filmen Enigma så förstår ni vad jag menar.) . visseligen var dessa datorer stora som ett helt rum och hade inte mycket till användningsområde men ändå... Urr, jag var under intrycket att "ur-datorn" uppfanns i samband med det första världskriget för att beräkna granatbanor för artilleriet. Men det kan helt bero på vad som man räknar första datorn var för något... @Unkas Du kan gläjda dig med att långt ifrån alla militära saker sprider död och förintelse, nästan allt är saker som redan finns på den civila markneaden i en form eller annan (eller så finns det ingen igentlig civil marknad för det). Sen bidrar de olika försvarnmakterna också en hel del till civil utveckling också genom den now-how företagen får när de tar fram saker till dem som de sen kan utnyttja till civil produkter. Det var dels det jag ville peka på. Kunskap kan fås genom utvecklandet åt militären. Militären har pengarna så forskare kan få möjlighet att verkligen genomföra sinna ideer. Och givetvis är det inte bara bomber och gevär som utvecklas av militären. Edited April 8, 2008 by Unkas
Recommended Posts