Jean-Luc Postad 21 December, 2006 Rapport Postad 21 December, 2006 I så fall var nog avsnittet inte så spännande för dig när nödigheten till toan hade större auktoritet. Kunde du inte vänta 15 eller 20 minuter till? Svar: Nej det var kanske inte det mest spännande avsnittet jag sett så jag tänkte att om jag råkar missa några minuter skulle inte göra någon skillnad, men tydligen hade det en stor skillnad, vilket vi redan har konstaterat.
Supertreck Postad 2 Januari, 2007 Rapport Postad 2 Januari, 2007 I så fall var nog avsnittet inte så spännande för dig när nödigheten till toan hade större auktoritet. Kunde du inte vänta 15 eller 20 minuter till? Svar: Nej det var kanske inte det mest spännande avsnittet jag sett så jag tänkte att om jag råkar missa några minuter skulle inte göra någon skillnad, men tydligen hade det en stor skillnad, vilket vi redan har konstaterat. Har man DVD-spelare med hårddisk så kan man man använda funktionen timeshift så spelar den in samtidigt när man sen är tillbaks och kan titta från den tid som man avbröt. det blir som man har pausat För att vara smart så väntar man in all tid för alla reklamavbrott sammanlagt så kan man spola förbi reklamen. fiffigt va? Vad gör vi sen när Star Trek är slut. Blir det Star Trek-torka och inget att diskutera?
Supertreck Postad 2 Januari, 2007 Rapport Postad 2 Januari, 2007 Jaså. Det förklarar ju varför katter känns så sträva i pälsen Då vet vi att kattmat funkar på ödlor.
Supertreck Postad 3 Januari, 2007 Rapport Postad 3 Januari, 2007 Dagens avsnitt Nu hade Wesley äntligen rätt beteende som han borde haft redan från början. Så tragiskt att han inte stannade kvar med ett större utspel av detta med en massa ifrågasättande intriger. Det skulle ju vara jättekul
Supreme Commander JAF Postad 3 Januari, 2007 Rapport Postad 3 Januari, 2007 Dagens avsnitt Nu hade Wesley äntligen rätt beteende som han borde haft redan från början. Så tragiskt att han inte stannade kvar med ett större utspel av detta med en massa ifrågasättande intriger. Det skulle ju vara jättekul Han har väl växt till sig och blivit klokare. Serien är ju snart slut men de kunde ju gott ha gjort en wes/the traveller film på det temat. Skulle kunnat vara intressant. J.
Supertreck Postad 3 Januari, 2007 Rapport Postad 3 Januari, 2007 (redigerade) Dagens avsnitt Nu hade Wesley äntligen rätt beteende som han borde haft redan från början. Så tragiskt att han inte stannade kvar med ett större utspel av detta med en massa ifrågasättande intriger. Det skulle ju vara jättekul Han har väl växt till sig och blivit klokare. Serien är ju snart slut men de kunde ju gott ha gjort en wes/the traveller film på det temat. Skulle kunnat vara intressant. J. Under all den tid som Wesley varit med så har han varit så lydig och borde inte detta vara ett skäl till att han plötsligt ska säga emot saker och ting. Med vilken respekt har dom andra som bara tittar neråt på Wesley och han alltid ska lyda utan onödiga utspel? Picard smider bara sina egna figurer och bara sätter respekt på hur folk har varit lydiga. Men hur mycket tid lägger Picard att känna Wesley utanför uniformens plikter? Inte kan man påstå att Picard bryr sig men själv tydligen har ensamrätt att lägga sig i i likartade fall. Det är ju dubbelmoral. Med vilken moral har Picard att säga om som smet med Wesley ifrån hans dödstraff som hade sprungit på förbjudet område på en planet? Dom borde ha brutit mot stjärnflottans regler att lägga sig i andra levnadssätt och smita från andra lagar? Picard har dålig självkännedom som inte rannsakar sig själv om han verkligen varit så lydig med stjärnflottans regler. Picard ser bara levande plikter som vandrar omkring men ingendera av det ser Wesley personlighet för den är Picard inte intresserad av att möta det minsta. Mycket mer tid ägnar sig Picard att prata med andra men inte lika mycket med Wesley. Fortfarande håller Picard på med detta som tydligen inte har tillräcklig förtroende att välkomna Wesley och bemöta honom som alla andra. Enligt Picard så har unga personer ingen rättighet att framföra sina personliga åsikter, men äldre får märkligt nog göra det och kritisera om allt möjligt. Och detta får nu antagligen inte se om detta släpper. Men då kunde Wesley sagt när Picard skällde ut honom. Ok då åker vi till Rubicon 3 och jag gör min avrättning som vi smet ifrån. Andras regler är väl också till för att följas. Redigerad 3 Januari, 2007 av Supertreck
Supreme Commander JAF Postad 4 Januari, 2007 Rapport Postad 4 Januari, 2007 Picard ansvarar för ett skepp med 1000 personer och minst 100 officerare ombord. Wes är den av officerarna som hade lägst rang när han blev befodrad till fänrik. Dessutom hade han inte gått officersakademin utan blivit befodrad pga av the traveller sagt att han var ett underbarn som picard borde uppmuntra. Det finns dock ingen anledning för picard att lägga sig i wes arbete så länge han sköter det och inte ställer till med problem. Jobbet skötte han med bravur och problem fick han inte särskilt ofta alltså ingen anledning till att lägga sig i. Däremot hade wes fått en massa problem om han hade ställt sig upp och börjat gapa och skrika om att han var ett underbarn som hade all rätt i världen att bete sig som han vill... J.
Supertreck Postad 4 Januari, 2007 Rapport Postad 4 Januari, 2007 Picard ansvarar för ett skepp med 1000 personer och minst 100 officerare ombord. Wes är den av officerarna som hade lägst rang när han blev befodrad till fänrik. Dessutom hade han inte gått officersakademin utan blivit befodrad pga av the traveller sagt att han var ett underbarn som picard borde uppmuntra. Det finns dock ingen anledning för picard att lägga sig i wes arbete så länge han sköter det och inte ställer till med problem. Jobbet skötte han med bravur och problem fick han inte särskilt ofta alltså ingen anledning till att lägga sig i. Däremot hade wes fått en massa problem om han hade ställt sig upp och börjat gapa och skrika om att han var ett underbarn som hade all rätt i världen att bete sig som han vill... J. Och det vad Picard enbart ser. Han ser bara plikter och värdesätter folk ut efter hur folk följt regler. Du har nu bara predikat om uniformens plikter vilket jag förklarat att Picard enbart ser? Men du är ute och cyklar när detta handlar om att Picard inte bry sig det minsta att känna Wesley utanför uniformens plikter och regler. Det är väl inte så konstigt att Wesley känner sig pressad och aldrig riktigt accepterad och Picard som bara ser ner på honom? När Wesley får beröm så är Picard väldig kortfattad och något gnetig i beteendet och snabbt säger återgå till arbetet. Har Picard aldrig själv gjort några fel när han var ung på sina första rymdfärder? Men den tanken förtränger Picard som kör raka puckar och skäller ut Wesley. Men vad säger i så fall stjärnsflottans regler att Picard undanhållit att dom smet med Wesley från honoms dödsstraff på Rubicon 3? Vad har du för belägg som predikar om regler? Har stj??rnflottan monopol på att smita ifrån andras lagar? Har man inte redan brutit mot reglerna att lägga sig i i andras kultur och levanssätt utan folks vetskap ska stråla upp dom mot deras vilja? Har stjärnflottan monopol på att lägga sig i i andras kultur och levnadssätt bara för att det innebär en fara? Är det stjärnflottans regler att ta folk som gisslan eftersom det skulle bli emot deras vilja? I vilken situation lägger man sig inte i i andras kultur och levandssätt i så fall? Men här verkar dom ta sin frihet att göra det bakor ryggen på folk emot deras vilja. Skulle man inte låta andra kulturer och levanssätt vara och dom lösa sina problem själva. Vad är i så fall skillnaden att flytta på folk på en planet i smyg emot deras vilja eller i avsnitt Symbiosis avslöja att folk bara är beroende av en drog som inte alls är sjuka? Men det avslöjade dom inte - men att försöka i smyg flytta på folk emot deras vilja bryter tydligen inte emot stjärnflottans regler hmmm väldigt märkligt
Supreme Commander JAF Postad 5 Januari, 2007 Rapport Postad 5 Januari, 2007 puh mycket på en gång. En del av dina argument är själva kärnan i star trek. Vad bör/får/ska man göra när? Vad är rätt? Vad är fel? Finns det "enkla" lösningar på svåra problem? Vad gör man när man ställs inför ett fullbordad faktum (som picard när worfs bror strålade upp byns befolkning)? En del skulle säkert ställt sig och tjurat o kanske sagt stråla tilllbaka dom! Det du gjorde var fel. Men nu försöker picard göra det bästa av en dålig situation där ett brott redan begåtts. Mycket av picards kyliga atityd mot wes kan säkert härledas till hans ovilja mot barn och ungdomar (i ett tidigt avsnitt får vi ju reda på att barn o icke officerare är förbjudna på bryggan). Det är väl inte till picards fördel men det är en del av karraktären. Jag tyckte också att ju mer picard fick lära känna wes ju bättre och trevligare blev hans atityd gentemot honom. J.
Supertreck Postad 5 Januari, 2007 Rapport Postad 5 Januari, 2007 puh mycket på en gång. En del av dina argument är själva kärnan i star trek. Vad bör/får/ska man göra när? Vad är rätt? Vad är fel? Finns det "enkla" lösningar på svåra problem? Vad gör man när man ställs inför ett fullbordad faktum (som picard när worfs bror strålade upp byns befolkning)? En del skulle säkert ställt sig och tjurat o kanske sagt stråla tilllbaka dom! Det du gjorde var fel. Men nu försöker picard göra det bästa av en dålig situation där ett brott redan begåtts. Mycket av picards kyliga atityd mot wes kan säkert härledas till hans ovilja mot barn och ungdomar (i ett tidigt avsnitt får vi ju reda på att barn o icke officerare är förbjudna på bryggan). Det är väl inte till picards fördel men det är en del av karraktären. Jag tyckte också att ju mer picard fick lära känna wes ju bättre och trevligare blev hans atityd gentemot honom. J. Begår dom inte redan ett brott genom att lägga sig i i andras kultur och levnadssätt och i smyg ska flyttta folk emot deras vilja? Men i avsnitt Symbiosis så är det märkligt nog förbjudet att avslöja att folk bara är beroende av en drog som inte alls är sjuka. Vad är skillnaden oavsett i vilken företeelse man griper in och lägger sig i? Dom kan bara försöka övertala indianerna och vägrar dom så finns inget att göra något åt
Nettan Postad 5 Januari, 2007 Rapport Postad 5 Januari, 2007 (redigerade) Först ber jag om ursäkt för att jag blandar mig in i eras samtal, Supertreck och Supreme Comander JAF. Eftersom jag har läst era inlägg om avsnitt "Journey´s End", var jag tvungen att göra något, nämligen att ställa en motfråga, äsch rätt sagt en tankeställare kring citatet : SupertreckSkickad den Igår, 18:00 Har man inte redan brutit mot reglerna att lägga sig i i andras kultur och levanssätt utan folks vetskap ska stråla upp dom mot deras vilja? Har stjärnflottan monopol på att lägga sig i i andras kultur och levnadssätt bara för att det innebär en fara? Är det stjärnflottans regler att ta folk som gisslan eftersom det skulle bli emot deras vilja? I vilken situation lägger man sig inte i i andras kultur och levandssätt i så fall? Men här verkar dom ta sin frihet att göra det bakor ryggen på folk emot deras vilja. Skulle man inte låta andra kulturer och levanssätt vara och dom lösa sina problem själva. Jag tycker att avsnitt är ett utmärkt exmepel på planettvist, förlåt mej jag menar marktvist i dagens samhälle i hela världen. Du, Supertreck måste inse att Picard är "närmaste" högste chef från Stjärnflottan/Federation just i området och han har ansvaret för att beskydda federationsmedborgare oavsett vila kön-, ras-, religion- och kulturtillhörighet fol har. Kom ihåg att Picard betraktade indianbefolkningen som federationsmedeborgare i första hand. Han skulle kunna göra allt som han kan för att förhindra en onödig strid mellan sin medborgare och cass....... Om jag skulle jämföra denna avsnitt med en annat avsnitt "The Ensign of Command", där Data vädjade befolkningen att överge sin hemplaneten pga den krånglig marktvisten. Är det inte också en sorts tvångsförflyttning oavsett att vara frivillig eller ej? Min uppfattning om syftet i avsnitt handlar om hur "förhandling" egentligen fungerar i teori (politik) och i praktik(verkligheten). Det handlar om stora skillnad mellan "vi" och "dom", dvs myndigheten (i det här fallet stjärnflottan/Federation) och "gräsrötter" ( i det här fallet indianbefolkning), som har olika behov, vision och önskan om sätt attleva i samhället. Det är inte alltid att myndigheten tror att de gör rätt för att de handlar efter befolkningens bästa eller hur. Att välja en av två saker; Att göra tvångsförflyttning eller att stå och titta på medan det sker "utrotning av befolkning" ( Ursäkt för min otäck och grov uttryck). Svaret är att Stjärnflottan/Federation (Picard) försökte att göra allt som de kan efter sin förmåga och begränsningar (= utnyttja teknik och tillgång) för att bara rädda/beskydda sin federationsmedborgare. Det visade sig att Federation/Stjärnflottan inte är en perfekt utopi men Federation/Stjärnflottan försöker vara "god och rättvis" möjligt som långt det kan gå trots att Federation/Stjärnflottan har sin fel och brist. Jag inser också att hur mycket betydelsen är viktigt för mig om att vara medborgare och att inte vara medborgare. Supertreck, jag måste vara ärligt för att jag verkligen ogillar tvångsförflyttningar och tycker att det är rätt svårt att diskutera känslig ämne om det är rätt eller fel. Jag inser det inte finns en sorts rätt och fel-system utom att det mest handlar om ha skyldighet genemot befolkning. Redigerad 5 Januari, 2007 av Nettan
Supertreck Postad 5 Januari, 2007 Rapport Postad 5 Januari, 2007 Först ber jag om ursäkt för att jag blandar mig in i eras samtal, Supertreck och Supreme Comander JAF. Eftersom jag har läst era inlägg om avsnitt "Journey´s End", var jag tvungen att göra något, nämligen att ställa en motfråga, äsch rätt sagt en tankeställare kring citatet : SupertreckSkickad den Igår, 18:00 Har man inte redan brutit mot reglerna att lägga sig i i andras kultur och levanssätt utan folks vetskap ska stråla upp dom mot deras vilja? Har stjärnflottan monopol på att lägga sig i i andras kultur och levnadssätt bara för att det innebär en fara? Är det stjärnflottans regler att ta folk som gisslan eftersom det skulle bli emot deras vilja? I vilken situation lägger man sig inte i i andras kultur och levandssätt i så fall? Men här verkar dom ta sin frihet att göra det bakor ryggen på folk emot deras vilja. Skulle man inte låta andra kulturer och levanssätt vara och dom lösa sina problem själva. Jag tycker att avsnitt är ett utmärkt exmepel på planettvist, förlåt mej jag menar marktvist i dagens samhälle i hela världen. Du, Supertreck måste inse att Picard är "närmaste" högste chef från Stjärnflottan/Federation just i området och han har ansvaret för att beskydda federationsmedborgare oavsett vila kön-, ras-, religion- och kulturtillhörighet fol har. Kom ihåg att Picard betraktade indianbefolkningen som federationsmedeborgare i första hand. Han skulle kunna göra allt som han kan för att förhindra en onödig strid mellan sin medborgare och cass....... Om jag skulle jämföra denna avsnitt med en annat avsnitt "The Ensign of Command", där Data vädjade befolkningen att överge sin hemplaneten pga den krånglig marktvisten. Är det inte också en sorts tvångsförflyttning oavsett att vara frivillig eller ej? Min uppfattning om syftet i avsnitt handlar om hur "förhandling" egentligen fungerar i teori (politik) och i praktik(verkligheten). Det handlar om stora skillnad mellan "vi" och "dom", dvs myndigheten (i det här fallet stjärnflottan/Federation) och "gräsrötter" ( i det här fallet indianbefolkning), som har olika behov, vision och önskan om sätt attleva i samhället. Det är inte alltid att myndigheten tror att de gör rätt för att de handlar efter befolkningens bästa eller hur. Att välja en av två saker; Att göra tvångsförflyttning eller att stå och titta på medan det sker "utrotning av befolkning" ( Ursäkt för min otäck och grov uttryck). Svaret är att Stjärnflottan/Federation (Picard) försökte att göra allt som de kan efter sin förmåga och begränsningar (= utnyttja teknik och tillgång) för att bara rädda/beskydda sin federationsmedborgare. Det visade sig att Federation/Stjärnflottan inte är en perfekt utopi men Federation/Stjärnflottan försöker vara "god och rättvis" möjligt som långt det kan gå trots att Federation/Stjärnflottan har sin fel och brist. Jag inser också att hur mycket betydelsen är viktigt för mig om att vara medborgare och att inte vara medborgare. Supertreck, jag måste vara ärligt för att jag verkligen ogillar tvångsförflyttningar och tycker att det är rätt svårt att diskutera känslig ämne om det är rätt eller fel. Jag inser det inte finns en sorts rätt och fel-system utom att det mest handlar om ha skyldighet genemot befolkning. Kallar du det att förhandla att i smyg mot folks vilja försöka stråla bort dom? Men vad hade hänt om Wesley inte hade klantat sig och det var en indian som upptäckte vad dom höll på med. Så har ingen brutit mot några regler? Som i avsnitt Symbiosis. Vad krävs för att Picars ser ett skäl att lägga sig i? Skulle det vara om det var ett gift som verkar 25 år efter när folk slutat växa och det innebär en långsam död. Parar sig två förgiftade så dör barnet nästan med en gång. Detta innebär ett slutlig död. Skulle detta vara ett skäl för Picard att lägga i?
Nettan Postad 6 Januari, 2007 Rapport Postad 6 Januari, 2007 (redigerade) SupertreckSkickad den Igår, 23:46 Kallar du det att förhandla att i smyg mot folks vilja försöka stråla bort dom? Svaret på din fråga, Supertreck: Nej, jag accepterar inte att göra tvånsförflyttninng(/förhandling som du har valt att kallat för det) i smyg mot folk´s vilja. Om ´man inte jämför den h??r tvångsförflyttninngten i "Journey´s End" med ett annat avsnitt "Homeward", där Worf´s styvbror har genomfört en tvångsförflyttning i smyg mot Stjärnflottan/Federation/Picard´s vilja. Men Picard har insett att han inte har annat val eftersom det redan har skett. Vad som skiljer mellan de båda avsnitten. Svaret är att ena är federationsmedborgare och en inte är det. En gång för länge i något avsnitt har Picard sagt Varje gång människan har lagt sig i lägre utvecklade samhällens affär, så spelar det inte roll hur väl vi har menat, det slutar ändå med katastrof" Jag måste be om ursäkt för tusen gånger för att jag inser att den här diskussion håller på att spårar ur och det kommer strax att inte har göra med den här tråden "The Next Generation på tv6". Jag anser att den här handlar mest om ämne "Har Picard gjort rätt att lägga i samhällen?". Men jag måste få chans att svara på din fråga, Supertreck. I det här fallet "Jour´ney´s End" agerar Picard på Stjärnflottan för att försöka diskutera med indianbefolkning på fredliga plan eftersom indiansbefolkning fortfarande är federationsmedeborgare (min egen åsikt). Han kämpade för att få indian förstå att stjärnflotta inte vill göra dem illa på en och annan sätt utan för att gå för långt. Bara för att ge folk service som federationsmedborgare kräver att ha rättigheten, t.ex beskydd och medicin m.fl. Däremot är det lite annorlunda med avsnitt "Symbiosis", där jag har friskat upp minne genom att ta ett titt på avsnitt idag. Jag har kommit fram till Brekka och Ornarna inte är anslutna till Federation och Picard har inte rätt att inblanda i deras samhällens utvecklande. Det är något skillnad mellan de båda avsnitt tycker jag. Ibland kan Picard begå på egen hand och ibland agerar på stjärnflottans hand. Det är dags att avsluta diskussion om Picard´s agerande i den här tråden. Får jag ge ett tips till dig, Supertreck? Varför inte att starta en ny tråd " varför gör Picard (och andra kapten) sådana beslut?" eller annan titel som du själv döpa valfritt. Men vad hade hänt om Wesley inte hade klantat sig och det var en indian som upptäckte vad dom höll på med. Så har ingen brutit mot några regler? Jag skulle gissa om det kommer en ny rebellgrupp, som motarbeta mot stjärnflotta. Det är säker att indianbefolkning kommer att anmäla stjärnflottan och dess kapten Picard för att brutit mot mänskliga folklagar(?) till Federation eller annat. I bland måste man ta risk att bryta en regel för att rädda hela befolkningen på planeten. Det går inte att säga något. Som i avsnitt Symbiosis. Vad krävs för att Picars ser ett skäl att lägga sig i? Skulle det vara om det var ett gift som verkar 25 år efter när folk slutat växa och det innebär en långsam död. Parar sig två förgiftade så dör barnet nästan med en gång. Detta innebär ett slutlig död. Skulle detta vara ett skäl för Picard att lägga i? Hmmmm, jag tror att jag åberopar ett citat som faktiskt har hämtas från denna avsnitt "Symbosis"; Varje gång människan har lagt sig i lägre utvecklade samhällens affär, så spelar det inte roll hur väl vi har menat, det slutar ändå med katastrof". Picard var redan medveten över vad han har gjort mot Brekka och Ornarna. Å sidan har Picard inte befoghet att lägga sig i deras affären däremot har han tagit tillbaka federations maskin som han höll på att sänka bort till Ornarna. Det är ett val som Picard kan agera på egen hand. Nu lämnar jag stafettpinne till någon som vill diskutera något om avsnitt som har gått på tv6 de senaste dagarna. Ps Var har du fått uppgift om de skulle lida i 25 år ifrån, Supertreck? DS Redigerad 6 Januari, 2007 av Nettan
Supertreck Postad 6 Januari, 2007 Rapport Postad 6 Januari, 2007 Jag är glad att Wesley är borta, är ni? Nu får vi ju inte veta om Wesley klarar av att vara lika lydig som har trotsiga åsikter? Hej Nettan Jag ser hellre mer nytta av att vara i något sådära aktiva trådar. Nu är ju redan diskussionen igång och statistiken redan dragen. Onödigt att ta det hela i repris och skulle dom som redan argumentera orka dra sina belägg igen? Dessutom är chansen större att få svar i en mera allmän tråd som folk håller uppe med massa annat också. Hur uppmärksammar man en tråd som har sjunkit långt ner? Vilka ör det som dyker ner bland inaktiva trådar för att se om någon till svarat i en tråd för cirka tre månader sen? Dessutom har det hänt att vissa gånger har folk oftast inte kommenterat mina inlägg. Jag ser ingen nytta av att riskera att en egen tråd blir inaktiv ganska snabbt. Jag har t.ex gjort en lek för länge sen men den tråden blev ganska snabbt inaktiv. Så ointressant var den. När jag nu upplever detta så känner man inte så stor lust att riskera att det blir likadant igen. Dessutom att många verkar tycka att jag är jobbig och svår att kontroversera med och det riskerar säkert att min tråd skulle bli inaktiv ganska snabbt.
Klaudija Postad 8 Januari, 2007 Rapport Postad 8 Januari, 2007 Vet ni, dagens avsnitt "Emergence" är nog bland det dåligaste jag sett. Fattar noll. Begriper inte alls varför Enterprise ville göra en livsform. Klaudija
Jean-Luc Postad 8 Januari, 2007 Rapport Postad 8 Januari, 2007 Jag är glad att Wesley är borta, är ni? Jag håller inte med. Jag tycker Wes är en intressant och bra karraktär i tng. Jag har då absolut inget emot honom alls, utom att jag hellre hade sett att han stannade på Enterprise istället för att ha farit till starfleet.
Supreme Commander JAF Postad 9 Januari, 2007 Rapport Postad 9 Januari, 2007 Är det bara jag som tycker att det är väldigt mycket familje avsnitt i säsong 7? Geordi träffar sin mor. Beverly träffar chrusler kvinnornas stora kärlek på en planet. Worf träffar sin fosterbror. Picard träffar sin "son". Wes kommer tillbaka. mm Jag tycker att det blev lite förmycket av det vilket drog ner totalbetyget för sjunde säsongen rejält! J.
Supreme Commander JAF Postad 9 Januari, 2007 Rapport Postad 9 Januari, 2007 Begår dom inte redan ett brott genom att lägga sig i i andras kultur och levnadssätt och i smyg ska flyttta folk emot deras vilja? Men i avsnitt Symbiosis så är det märkligt nog förbjudet att avslöja att folk bara är beroende av en drog som inte alls är sjuka. Vad är skillnaden oavsett i vilken företeelse man griper in och lägger sig i? Dom kan bara försöka övertala indianerna och vägrar dom så finns inget att göra något åt Grundregeln är att inte lägga sig i andra civilisationers naturliga utveckling då det kan skada dom, det står i prime direktive och det ska alla följa. Men, och det här är viktigt: Alla vill av olika anledningar ibland inte följa prime directive utan begår ett brått mot det. I fallet uppstrålning av befolkningen är det ju så att picard ställs inför fullbordat faktum: Här har brottet redan begåtts och picard tvingas besluta hur han ska handha den situationen. (innan så vägrar han ju anta worfs brors plan just med hänvisning till prime directive). Prime direktivet gäller ju också i symbiosis där picard inte heller vill lägga sig i befolkningarnas förhållande till varandra men där han ser en chans att utnyttja direktivet och därigenom hjälpa den beroende befolkningen att bli fria från drågen. Sedan kan han inte göra något åt att dom andra ändä hjälper dom hålla fast för att inte förlora sin inkomst. Så: Primedirektivet gäller alltid. Men en del människor klarar inte av att handla enligt det utan försöker mer eller mindre maskerat att begå brott mot det. Detta är det sedan upp till "rättvisan" att handha på ett så bra (för alla inblandande) sätt som möjligt! J.
Jean-Luc Postad 9 Januari, 2007 Rapport Postad 9 Januari, 2007 Är det bara jag som tycker att det är väldigt mycket familje avsnitt i säsong 7? Geordi träffar sin mor. Beverly träffar chrusler kvinnornas stora kärlek på en planet. Worf träffar sin fosterbror. Picard träffar sin "son". Wes kommer tillbaka. mm Jag tycker att det blev lite förmycket av det vilket drog ner totalbetyget för sjunde säsongen rejält! J. Jag har faktist inte tänkt på det, men nu när du säger det så har du faktis rätt. Dom ha haft mindre problem med Romulans också.
Björn i Blekinge Postad 10 Januari, 2007 Rapport Postad 10 Januari, 2007 (redigerade) Nedan är antagligen redan känt, men jag tar risken. Star Trek TNG närmar sig slutet på TV6 och i skrivande stund sänds det näst sista avsnittet. ("All Good Things... Part I"), nummer 177 i ordningen av de 178 som finns. Nummer 178 kommer följdriktigt den 11/1 kl. 16.05. Lite vemodigt känns det allt att veta att det nu inte finns fler "nya" avsnitt som väntar. Däremot väntar en reprisomgång av serien. Det märkliga är när man studerar TV6:s webbtablå är att den 12/1 kommer ytterligare ett avsnitt från säsong 7, som tyvärr inte specificeras närmare. Om man går in på den utmärkta TV-tablåsidan www.tvinfo.se anges detta avsnitt som nummer "179", ett avsnitt som inte finns - eller? Är 178 ett långfilmsavsnitt uppdelat på två dagar? Det ska bli spännande att se vad TV6 menar. Måndagen den 15/1 börjar man sända hela serien igen från början, nu med ändrade tider. Ny tid blir den gamla "repristiden" kl. 13:25 med repris kl. 08:30 morgonen därpå. Sedan rullar man enligt uppgift på som tidigare med fem avsnitt i veckan. Tillbaka till en Riker utan skägg, med Tasha Yar tillbaka, Deanna i helt annan uniform, etc... Redigerad 10 Januari, 2007 av Björn i Blekinge
Supertreck Postad 10 Januari, 2007 Rapport Postad 10 Januari, 2007 (redigerade) Det är säkert Q som ligger bakom dessa tidshopp. Skulle det varit på riktigt så skulle det varit omöjligt för Picard att besöka Data. Redigerad 10 Januari, 2007 av Supertreck
Supertreck Postad 11 Januari, 2007 Rapport Postad 11 Januari, 2007 Men det är ju OMÖJLIGT för Picard att prata med Data eftersom Data inte fanns långt tidigare då Picard var kvar på Enterprise Inget kan väl ha påverkat dubbelgångaren som växte upp på ett fångläger på en planet?
Björn i Blekinge Postad 12 Januari, 2007 Rapport Postad 12 Januari, 2007 Det är säkert Q som ligger bakom dessa tidshopp. Skulle det varit på riktigt så skulle det varit omöjligt för Picard att besöka Data. Hänger inte med här... Varför skulle inte Picard kunna besöka Data?. Antar att det är när Picard i framtids-tidsnivån (när han som gammal man pysslar med sin vinodling) beger sig till Cambridge som åsyftas. Visserligen miste Data huvudet i 5:26-6:01 Time's Arrow, del I-II, men det var ju redan på 1800-talet... Har jag missat någonting?
Bromma_Herman Postad 12 Januari, 2007 Författare Rapport Postad 12 Januari, 2007 Det är säkert Q som ligger bakom dessa tidshopp. Skulle det varit på riktigt så skulle det varit omöjligt för Picard att besöka Data. Hänger inte med här... Varför skulle inte Picard kunna besöka Data?. Antar att det är när Picard i framtids-tidsnivån (när han som gammal man pysslar med sin vinodling) beger sig till Cambridge som åsyftas. Visserligen miste Data huvudet i 5:26-6:01 Time's Arrow, del I-II, men det var ju redan på 1800-talet... Har jag missat någonting? Se Star Trek Nemesis...
Rekommenderade inlägg
Vänligen logga in för att kunna kommentera
Du kommer kunna lämna en kommentar efter att du har loggat in
Logga in nu