Jump to content

Tidskontinuiteterna


Mr Trek
 Share

Recommended Posts

Hej,

Under filmen tänkte jag mycket på tiden i Star Trek och om de andra serierna(utom ENT)blev krossade eller inte. Min slutgiltiga teori är den här:

När Nero åkte tillbaka i tiden skapades en ny tidslinje om den hade gjort om den "gamla" tidslinjen hade inte filmen varit möjlig, om den gamla krossas skulle inte Nero veta vad han egentligen ville och Nero kanske inte skulle var född och en massa andra konstigheter. Så det måste alltså finnas två parallella tidslinjer nu.

En sak jag inte kunnat bestämma mig för är om den "gamla" tislinjen verkligen kan fortsätta efter att Nero och Spock åkte tillbaka i tiden, vad tror ni? Vad tycker ni om detta tidsresande?

Link to comment
Share on other sites

Det var ju en alternativ tidslinje som skapades, den originala tidslinjen med Picard & co lever fortfarande vidare. Det har skaparna konstaterat själva. Hade dom ändra precis allting med den originala tidslinjen hade filmen fått mycket skit, jag skulle personligen hata den om så var fallet.

Link to comment
Share on other sites

Det var ju en alternativ tidslinje som skapades, den originala tidslinjen med Picard & co lever fortfarande vidare.

Jag menar om den fortsätter efter att Nero och Spock åkte iväg, att den fortsatte fram till då(år 2387)har jag ingen tvekan om för annars då skulle inte den nya filmen vara möjlig. Frågan jag ställde var om den fortsatte efter att Spock stack?

Link to comment
Share on other sites

Ett tips: På många utländska webbplatser diskuteras den nya tidslinjen som "the second continuum", så vi i redaktionen har därför bestämt oss för att kalla den för "andra kontinuiteten" på svenska. Andra tidslinjen skulle väl också fungera, men då kanske man tänker på spegeluniversat som är ett ytterligare...

Link to comment
Share on other sites

THT: Jag trodde mer att du menade att den första kontinuiteten fanns kvar. Vad får dig så säker på att den fortsätter?

Pjotr'k: Okej då säger vi så. Den gamla vanliga kontinuiteten blir "först kontinuiteten" eller har vi något bättre namn på den?

Edited by Mr Trek
Link to comment
Share on other sites

Personligen blev jag rätt förvirrad, alternativa tidslinjer är inte precis min grej. Jag tycker att filmen passar rätt bra ihop med resten, förutom att Vulcan förstördes och att Romulus förstördes i den andra tidslinjen. Jag hänger inte med, någon som orkar förklara? :huh:

Link to comment
Share on other sites

Lite onödigt att krångla till det med en ny tidslinje! :lol:

Star Trek Countdown? Är det en bok om filmen? Okej, jag är intresserad, hur lägger jag vantarna på den? (Svaret kanske är uppenbart, men jag är osäker... :rodna:)

Link to comment
Share on other sites

Så Vulcan existerar fortfarande i den första tidslinjen, tack gode Gud för det. Vulcan är en symbol för Star Trek och det skulle vara surt om den försvann helt och hållet. Frågan är då vart STO äger rum. I första eller andra tidslinjen. Jag tror det är den första tidslinjen då Romulus bli förstört (inte Vulcan) och Spock försvinner spårlöst med sitt skepp (ett annat argument för att det är två tidslinjer, hade det varit en tidslinje hade Sjärnflottan snappat upp via historieböckerna att Spock återvänt till det förflutna.)

Men om det skapas två tidslinjer vid detta tidsresande, varför har det inte gjort det i alla andra tidsresor i serierna och filmerna...eller har det!?

Link to comment
Share on other sites

När sa skaparna det?

Anthony: So what happens with the destruction of the Kelvin is the creation of an alternative timeline, but what happens to the prime timeline after Nero leaves it? Does it continue or does it wink out of existence once he goes back and creates this new timeline.

Bob: It continues. According to the most successful, most tested scientific theory ever, quantum mechanics, it continues.

Anthony: So everyone in the prime timeline, like Picard and Riker, are still off doing there thing, it is just that Nero is gone.

Bob: Yes.

http://trekmovie.com/2008/12/11/bob-orci-e...d-real-science/

Link to comment
Share on other sites

Kom på nu att TNG hade ett avsnitt där alla tidslinjer som skapats trycktes ihop till en. Vi såg bla en Enterprise med en desperat besättning som kom från en tidslinje där Federationen förlorade slaget vid Wolf 359. Så det verkar finnas miljontals tidslinjer. Men då betyder det att de avsnitt som har tidsresor i sig har två tidslinjer. En innan de reser och en ny när de kommit tillbaka från sitt resande.

Link to comment
Share on other sites

Kom på nu att TNG hade ett avsnitt där alla tidslinjer som skapats trycktes ihop till en. Vi såg bla en Enterprise med en desperat besättning som kom från en tidslinje där Federationen förlorade slaget vid Wolf 359. Så det verkar finnas miljontals tidslinjer. Men då betyder det att de avsnitt som har tidsresor i sig har två tidslinjer. En innan de reser och en ny när de kommit tillbaka från sitt resande.

I Parallels dyker det som sakt upp mängder och åter mängder av alternativa tidslinjer, så detta är inte på något sätt något som Star Trek inte utforskat eller förberett för tidigare.

Federationen förlorade slaget vid Wolf 359 även i den "normala" tidslinjen.

Link to comment
Share on other sites

Ok, men i den normala tidslinjen förstördes Borg kupen och Picard återvände. Detta hände inte för den tidslinjen jag snackade om. Det var det jag menade med att de förlorade slaget. Var så länge sen jag såg avsnittet så jag minns inte allt.

Link to comment
Share on other sites

Ok, men borde inte detta betyda ett det finns miljontals tidslinjer i ST-universumet? De har ju åkt i tiden förut.

Jo, det borde det göra. En ny tidslinje, eller nytt parallellt universum, borde skapas vid varje tidsresa.

Detta borde dessutom också vara vad som skulle hända i verkliga livet ifall tidsresor någonsin blir möjliga. Ett argument för det är ju den, kanske bekanta, farfarsparadoxen; Vad händer om du åker tillbaks i tiden till din farfars ungdom och t.ex. dödar honom? Om det bara finns en enda tidslinje så blir det ett cause-and-effect-fel (du kan inte förhindra din egen död eftersom du de facto måste ha fötts för att överhuvudtaget kunna försöka förhindra den).

Det finns då tre egentliga möjliga slutsatser att dra.

1. Tidsresor är inte möjliga.

2. Tidsresor är möjliga, men av någon anledning kommer du hur du än försöker att döda din farfar att misslyckas.

3. Ett nytt universum har bildats när du gör din tidsresa. I detta nya universum kan du skjuta din farfar eftersom denna versionen av honom inte har med din existens att göra och därmed inte skapar någon paradox.

3:an är väl den som oftast används i scifi och även i ST. Slutsatsen är därför att det borde finnas en enorm massa olika parallella universum i ST.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...