Gå till innehåll
Jean-Luc Picard

Nagilum vs Q

Rekommenderade inlägg

Jag vill mena att i Star Trek universumet så är det Q som är den enda verkliga allsmäktiga maketen. Ingen eller inget står över Q. Det fins många varelser, väsen och andra ting men ingen som är i Q-klass.

Redigerad av Unkas

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag håller med. Hela poängen med Q så som jag tolkar det är att han är allsmäktig, han kan göra exakt vad han vill. Med andra ord knäppa fingrarna så är Nagilum borta

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag håller med. Hela poängen med Q så som jag tolkar det är att han är allsmäktig, han kan göra exakt vad han vill. Med andra ord knäppa fingrarna så är Nagilum borta

Precis så som jag också uppfattar hela meningen med Q

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
men man undrar hur Picard definerar en gud om han inte tycker att Q är en sådan(hänvisar till fredagens avsnitt).

Ja fast i Tapestry är det ju så att han syftar på att Q inte är Gud. Om Picard anser att Q är EN gud (inte just Gud) vet jag inte, men jag skulle nog tvivla på det.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Det hela beror dock på hur man definierar en gud.

och det ät det jag undrar hur Picard gör(definierar en gud alltså) för enligt mig är en gud något allsmäktigt(som Q) och odödligt(som Q) . andra som passar in på den beskrivningen är ju profeterna men de kanske inte har lika astora krafter

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag tycker det känns som att hur mycket Q än säger det så är de varken odödliga eller allsmäktiga. Dö kan de ju, det har man ju sett i serierna. Men allsmäktig måste ju innefatta att även ha makt över sig själv och det är just det de saknar, annars skulle de ju kunna bara knäppa bort tristess, evolution och stagnation.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Det hela beror dock på hur man definierar en gud.

och det ät det jag undrar hur Picard gör(definierar en gud alltså) för enligt mig är en gud något allsmäktigt(som Q) och odödligt(som Q) . andra som passar in på den beskrivningen är ju profeterna men de kanske inte har lika astora krafter

Det var en bra fråga. Kanske som muslimerna gör: Det finns ingen gud utom gud... Men en sak är dock säker: Man är inte gudar bara för att man är tekniskt avancerad som ras eller har magiska förmågor. J.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Man är inte gudar bara för att man är tekniskt avancerad som ras eller har magiska förmågor. J.

Det kan diskuteras. Som jag sa så beror det på hur man definierar en gud och givetvis om man anser att det finns en eller flera gudar. Detta får mig att tänka på två TNG-avsnitt som berör liknande ämnen: Who Watches the Watchers och Devil's Due.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Man är inte gudar bara för att man är tekniskt avancerad som ras eller har magiska förmågor. J.

Det kan diskuteras. Som jag sa så beror det på hur man definierar en gud och givetvis om man anser att det finns en eller flera gudar. Detta får mig att tänka på två TNG-avsnitt som berör liknande ämnen: Who Watches the Watchers och Devil's Due.

men i båda avsnitten bevisas ju att det inte är några gudar som håller på . med andra ord kan en vanlig dödlig leka gud,trollkarl eller demon om han har teknologin men han blir inte gud för det.

Q åandra sidan ÄR just odödlig(om man bortser från VOY"Q and the grey") och har enorma krafter helt på egen hand

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Q åandra sidan ÄR just odödlig(om man bortser från VOY"Q and the grey") och har enorma krafter helt på egen hand

Det finns ett till undantag: I "True Q" får man ju veta av Q att Amandas föräldrar var Q (vilket gjorde henne till Q) och de blev ju förintade av andra Q. (det var ganska många Q i en mening :P )

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
men i båda avsnitten bevisas ju att det inte är några gudar som håller på . med andra ord kan en vanlig dödlig leka gud,trollkarl eller demon om han har teknologin men han blir inte gud för det.

Det är här som definieringen av en gud kommer in. Även om du själv bevisar för någon att du inte är en gud betyder det inte att du inte är en i denne någons ögon. Om man sätter det i dagens perspektiv så kan vi lägga fram mängder med bevis på att det inte finns någon gud. Ändå finns det miljoner religiösa människor som bestämt hävdar motsattsen och som säkert kommer att fortsätta göra så oavsett mängden bevis. Så vad eller vem är det som bestämmer om någon är ett gudaväsen eller ej? Jag skulle nog säga att det är upp till var och en att avgöra.

Det här får mig att tänka på Monty Pythons Life of Brian:

Brian: I'm not the Messiah! Will you please listen? I am not the Messiah, do you understand? Honestly!

Girl: Only the true Messiah denies His divinity.

Brian: What? Well, what sort of chance does that give me? All right! I am the Messiah!

Followers: He is! He is the Messiah!

:lol:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
men i båda avsnitten bevisas ju att det inte är några gudar som håller på . med andra ord kan en vanlig dödlig leka gud,trollkarl eller demon om han har teknologin men han blir inte gud för det.

Det är här som definieringen av en gud kommer in. Även om du själv bevisar för någon att du inte är en gud betyder det inte att du inte är en i denne någons ögon. Om man sätter det i dagens perspektiv så kan vi lägga fram mängder med bevis på att det inte finns någon gud. Ändå finns det miljoner religiösa människor som bestämt hävdar motsattsen och som säkert kommer att fortsätta göra så oavsett mängden bevis. Så vad eller vem är det som bestämmer om någon är ett gudaväsen eller ej? Jag skulle nog säga att det är upp till var och en att avgöra.

Det här får mig att tänka på Monty Pythons Life of Brian:

Brian: I'm not the Messiah! Will you please listen? I am not the Messiah, do you understand? Honestly!

Girl: Only the true Messiah denies His divinity.

Brian: What? Well, what sort of chance does that give me? All right! I am the Messiah!

Followers: He is! He is the Messiah!

:lol:

Det är stor sanning i det du säger. I DS9 så är profeterna gudar för folket Bajor, emedan de för Starfleet är varelser som lever i ett konstgjort maskhål.

Life of Brian :lol: Fullständigt underbar humor.

Redigerad av Unkas

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
men i båda avsnitten bevisas ju att det inte är några gudar som håller på . med andra ord kan en vanlig dödlig leka gud,trollkarl eller demon om han har teknologin men han blir inte gud för det.

Det är här som definieringen av en gud kommer in. Även om du själv bevisar för någon att du inte är en gud betyder det inte att du inte är en i denne någons ögon. Om man sätter det i dagens perspektiv så kan vi lägga fram mängder med bevis på att det inte finns någon gud. Ändå finns det miljoner religiösa människor som bestämt hävdar motsattsen och som säkert kommer att fortsätta göra så oavsett mängden bevis. Så vad eller vem är det som bestämmer om någon är ett gudaväsen eller ej? Jag skulle nog säga att det är upp till var och en att avgöra.

Det här får mig att tänka på Monty Pythons Life of Brian:

Brian: I'm not the Messiah! Will you please listen? I am not the Messiah, do you understand? Honestly!

Girl: Only the true Messiah denies His divinity.

Brian: What? Well, what sort of chance does that give me? All right! I am the Messiah!

Followers: He is! He is the Messiah!

:lol:

Det är stor sanning i det du säger. I DS9 så är profeterna gudar för folket Bajor, emedan de för Starfleet är varelser som lever i ett konstgjort maskhål.

Life of Brian :lol: Fullständigt underbar humor.

profeterna är även de (vilket jag redan sagt) en grupp som passar väl in på en logisk defination om gudar(odödliga och allsmäktiga) . så Bajoranerna kanske har rätt .

(jag kom nu på att lika mycket som präster och annat försöker banka i oss att gud finns försöker vetenskapen banka i oss att han inte finns ... jag väljer att strunta i båda .)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Njae, egentligen beskrivs väl aldrig maskhålsprofeterna som odödliga eller allsmäktiga i DS9. De lever däremot utanför "vårt" tid och rum men verkar ändå ha någon slags förmåga att påverka "vårt" tid och rum. Men då genom sin orber som är någon form av bärare av energier och annat. Och inte "direkt" och överallt. Däremot verkar de kunna kontrollera maskhålet, som när de "sväljer" dominionflottan. Maskhålet är ju dessutom någon slags kanal mellan deras och "våran" värld. Men, nej, de är egentligen varken odödliga och verkligen inte allsmäktiga.

Men de kan ju vara gudar ändå, det beror ju på definitionen och för bajoranerna är de helt klart det.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Njae, egentligen beskrivs väl aldrig maskhålsprofeterna som odödliga eller allsmäktiga i DS9. De lever däremot utanför "vårt" tid och rum men verkar ändå ha någon slags förmåga att påverka "vårt" tid och rum. Men då genom sin orber som är någon form av bärare av energier och annat. Och inte "direkt" och överallt. Däremot verkar de kunna kontrollera maskhålet, som när de "sväljer" dominionflottan. Maskhålet är ju dessutom någon slags kanal mellan deras och "våran" värld. Men, nej, de är egentligen varken odödliga och verkligen inte allsmäktiga.

Men de kan ju vara gudar ändå, det beror ju på definitionen och för bajoranerna är de helt klart det.

du rätt . jag fel . korkat av mig .

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Registrera ett nytt konto i våran gemenskap. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu

×