Indiana Jones och Kristalldödskallens rike

[Unkas]

För någon vecka sedan släpptes filmen "Indiana Jones och Kristalldödskallens rike" på bio. Har ni sett den och vad tycker ni?

Själv vad jag och såg den i söndags. Ganska fantastiskt att Harrison Ford fortfarande funkar i rollen som Indiana Jones. Tyvärr så stannar det där. Historien tycker jag är dålig med många luckor. Allt går lite för enkelt också. Visst så har Steven Spielberg och George Lucas försökt att återskapa det snabba tempot som var i det tidigare filmerna, och det svänger hela tiden, men det käns ändå lite matt. George Lucas fullkommliga fixering av dataanimerade effekter får man prov på, och det ser ibland dåligt ut.

Tycker att det är fel att blanda in Sci-Fi i Indiana Jones. Varesig man kallade det varelser från en annan dimension eller rymdvarelser så är Sci-Fi mer än den klassiska skattjakten efter något gammalt och mystiskt från en svunnen tid i människans tidigare historia.

Jag tycker att det var skoj att se Indiana i action en gång till, men manus var svagt. Roligt att se filmen på bio, men inte en film man längtar efter att se igen.

[Jocke]

Då forumdelen "Filmer" tillhör huvudkategorin "Star Trek - Serier & filmer", så ska detta inte diskuteras i den forumdelen.

Flyttar ämnet till Ten Forward...

[Unkas]

Tack Jocke. Vilken skammsen blunder. Jag skäms. Tröttheten är det enda jag kan skylla på.

[Bebbe]

Jo har hört att utomjordingar är med i Indiana Jones. Skäms!!!

Okej att dom har mytologiska saker med och magi. Det hör till Indiana, att utforska våran historia från ett nytt perspektiv.

Men att slänga in utomjordingar är helt fel. Har ingenting med arkeologi att göra i min mening. Vill man ha arkeologi och utomjordingar kan man kolla på Alien VS Predator eller Stargate. Men icke Indiana.

Ungefär lika dumt som att ge James Bond en phaser.

Edited May 29, 2008 by Bebbe

[Supreme Commander JAF]

Ge James bond en phaser? Varför inte? Han har ju skjutit med laser strålar så... J:

[Bebbe]

Men det funkar inte. James Bond är den klassiska action gentlemannen.

[Expendable Ensign]

Såg nya Indyfilmen på bio nyligen men jag blev inte så värst imponerad. Den största behållning var att se Ford i rollen som Jones, vilket han klarade med bravur, samt att få höra musiken spelas i en biosalong. Handlingen var lite ryckig och gick fram för snabbt. De kändes aldrig som att de ställdes inför någon större utmaning. Vissa saker dök upp helt oförklarat för att sedan försvinna utan att nämnas igen. En del actionscener blev också alltför överdrivna.

Gällande utomjordingarna/dimensionsvarelserna så tyckte jag att det kändes felplacerat i en Indiana Jones-film. Det förtog äventyrsaspekten av tidigare filmer på något vis. Det är inget fel om det är lite magi och övernaturligt men jag hade hellre sett att de sökte efter något arkeologist fynd. Om dessa varelser bara hade dykt upp i slutet och filmen istället hade handlat om t.ex. sökandet efter Eldorado hade det kanske fungerat bättre.

[Vorik]

Bra film. Jag tycker att det var ett steg i rätt riktning att blanda in

aliens

i Indiana Jones. Det finns IMO inte så mycket annat intressant att ta på och man kan inte hela tiden återupprepa sig med liknande handling som i dom tre tidigare filmerna. Givetvis har filmen sina fel och brister men dom är få och jag kan ha överseende med dom med tanke på att helheten är riktigt bra.

[Expendable Ensign]

Det finns IMO inte så mycket annat intressant att ta på och man kan inte hela tiden återupprepa sig med liknande handling som i dom tre tidigare filmerna.

Det kan jag inte hålla med om. Det finns mängder med myter och legender här i världen som skulle kunna ha gett en ny tvist på filmserien men ändå behållt den stil som sats i de tidigare delarna. Jag är av den uppfattningen att man inte ska bryta för mycket från grundupplägget. Detta gäller alla filmer, serier och annan underhållning. Om man radikalt ändrar konceptet verkar det onödigt att kalla det en uppföljare. Istället vore det bättre att låta det lägga grunden till något helt nytt. Annars känns det för mig som att man bara utnyttjar de tidigare verkens popularitet för att lansera något som inte har med orginalet att göra.

[Unkas]

Jag tycket att eldorado som Expendable Ensign nämner kunnde varit en intresant ide, för plaseringen i sydamerika funkar. Där har vi inte varit med Jones tidigare (förutom början på den första filmen.) Det fins också så enormt mycket myter, legender och anndra intresanta ideer, där Indiana hade passat perfekt. Detta vore något att utforska.

Edited June 22, 2008 by Unkas

[Supreme Commander JAF]

Jag vet! Indy reser till egypten och hittar en stjärnport i en gammal pyramid som visar sig vara ett rymdskepp.... :lol: :lol: :lol: J.

[Marvin]

J: :lol: I love it!

Jag har nästan varit lite febrig av längtan efter nya Indy-filmen, men nu vet jag inte riktigt om jag ser fram emot den lika mycket (ska se den nästa vecka). Det ni skriver om i spoilers låter minst sagt suspekt och inte så Indiana Jones-mässigt. Men olika former av magi/gudomliga krafter/whatever har ju varit rätt centralt i samtliga tidigare filmer, så de kanske tyckte att det här var nästa steg?

[Schwozh]

Jo har hört att utomjordingar är med i Indiana Jones. Skäms!!!

Okej att dom har mytologiska saker med och magi. Det hör till Indiana, att utforska våran historia från ett nytt perspektiv.

Men att slänga in utomjordingar är helt fel. Har ingenting med arkeologi att göra i min mening. Vill man ha arkeologi och utomjordingar kan man kolla på Alien VS Predator eller Stargate. Men icke Indiana.

Ungefär lika dumt som att ge James Bond en phaser.

Håller med =) Hade varit mkt bättre om de hade kört det gamla spåret som med arken o graalen...

Kändes som filmen hade för mkt Von Däniken i det hela. Har något läst Von Dänikens Guda säd?

[Marvin]

Har inte läst något av Von Däniken, bara om honom och hans olika teorier. Det är åtminstone lite... "annorlunda", om man ska vara snäll.

[Commander Michels]

Jag tyckte filmen var hyfsad, men det är inget jag skulle bry mig om att se en andra gång. Utomjordingar och Mumien-rippoff skalbaggar samt lian-scenen med aporna som man bara satt och suckade åt, det var lite för mycket specialeffekter och ufoscenen i slutet var bar löjlig, det känns som de så fort de får en stor budget så lägger de massa pengar på specialeffekter och struntar i manuset. Mja... Filmen är nog häftig om man är 7 år gammal men annars kan det kvitta. En positiv grej var dock att vi slapp en skrikande våp till tjej som bara var i vägen... <_<

[Supreme Commander JAF]

Va? Inget skrikande våp att se på? Varför ska man då se på filmen för? :lol: :lol: J.

[Unkas]

Det du säger, Commander Michels, om att de som har stor budget lägger pengarna på specialefftekter, och stuntar i manus, tycker jag stämmer på väldigt många av dagen filmer som kommer från Hollywood. Hela 99 procent av de med stor budget har dåligt manus och mycket effekter. Detta gäller tyvärr även Indiana Jones och Kristalldödskallens rike. Men jag tycker ändå att den är värd att se. Om inte annat, så för att Ford fortfarande är härligt att se i rollen som Indiana, och gör det nästan lika bra nu som när det en gång begav sig på riktigt, utan massa datorer och andra effekt-maskiner. Ahhh... Den gammla goda tiden då de verkligen slängde sig framför en bil och släpade stuntmannen i ett snöre bakom en lastbil.

[Supreme Commander JAF]

Specialeffekter i all ära men det krävs faktiskt att någon kommer på dem också. Och det mesta av vad som händer i en film är skrivet i manuset. Det räcker alltså inte med att ta ett halvdant manus och sedan kleta på med specialeffekter. Någon måste fortfarande tänka ut vad som ska hända och denna någon är manusförfattaren... J.

[NX-01]

gillar Harrison Ford mycket och då för just Indy och sen för Jack Ryan i Tom CLancy-filmerna. har varit lite skeptiskt ända sen planerna om ny indyfilm kom men en fördel är iaf att man nysläppt de gamla filmerna på DVD och nu med snyggt med pappfodral med reliefer utanpå dvd-fodralet. älskar pappfodral på DVD, känns mer "special edition" då :P hehe höll på att slösa mina sista pengar på de tre filmerna när vi var på klassresa i norge :lol:

[Marvin]

Mr Ford är en av de stora. Kul att se intervjuer med honom nu i samband med premiärer.

Lite OT:

Minns när han var på Leno för ett antal år sedan. Vid förra besöket där hade de frågat honom om han fortfarande kunde hantera Indy-piskan, och han drog till med en lång harang att den måste vara exakt si och så lång, gjord av oxhud med handtag av... ja, ni fattar. Och till detta besök hade Leno fixat exakt den typen av piska som han påstod behövdes. Så då kom han inte undan och var tvungen att göra ett försök. Med resultat att han slår ner alla muggar med dricka :lol: samt håller på att skalpera både sig själv och Leno på kuppen. Härligt! :P :lol: (Men jag har inte lyckats lokalisera det på youtube...)

Edited June 5, 2008 by Marvin

[Commander Michels]

Det du säger, Commander Michels, om att de som har stor budget lägger pengarna på specialefftekter, och stuntar i manus, tycker jag stämmer på väldigt många av dagen filmer som kommer från Hollywood. Hela 99 procent av de med stor budget har dåligt manus och mycket effekter. Detta gäller tyvärr även Indiana Jones och Kristalldödskallens rike. Men jag tycker ändå att den är värd att se. Om inte annat, så för att Ford fortfarande är härligt att se i rollen som Indiana, och gör det nästan lika bra nu som när det en gång begav sig på riktigt, utan massa datorer och andra effekt-maskiner. Ahhh... Den gammla goda tiden då de verkligen slängde sig framför en bil och släpade stuntmannen i ett snöre bakom en lastbil.

Jo, jag håller med om att Harison Ford gör sig väldigt bra ( även i den senaste filmen ), skulle bara fattas annat av någon med så stor erfarenhet. Han är en av filmens ljusglimtar

[Expendable Ensign]

Något jag uppskattade var att de inte hade ändrat på indys personlighet. Han betedde sig på precis samma sätt som i tidigare filmer.

[Marvin]

Nu har jag äntligen fått tillfälle att se den. Och jag älskade den!

Jag uppskattade också att Indy fortfarande var Indy.

Spoilersakerna tidigare i tråden tyckte jag ändå var helt ok. Tyckte faktiskt det var kul att de körde hela vägen ut på vad som var "inne" på sent 50-tal;

Kommunister och utomjordingar.

Var det någon mer som tänkte på och uppskattade att Indy vid ett tillfälle sa "I have a bad feeling about this", och kopplade det till Star Wars där det är en genomgående replik i de filmerna? Jag tyckte att det var kul . (Eller så är det bara en slump och jag som har livlig fantasi...)

Edited June 16, 2008 by Marvin

[Supreme Commander JAF]

Det kan nog stämma med a bad feeling. Indy är ju i mångt och mycket George Lucas figur så... J.

[Unkas]

Det är nu några veckor sedan jag såg filmen, och tyvärr så har jag glömt ganska så mycket. Kommer ihåg handlingen, men kan inte fästa mig vi någon specielt detalj, eller någon specielt bra replik, som man bör när man sett en riktigt bra film. Har heller inte haft något sug att se den igen. Det är dåligt betyg för filmen. En bra film som jag ser på bio ska vara så bra att jag ivrigt väntar på att få se den igen, och längtar efter att köpa den på DVD.