Pjotr'k Posted April 9, 2002 Report Share Posted April 9, 2002 I Favorit-mojäng har ett inlägg av Jimmie6 redigerats, då det innehöll en svordom. Vore tacksam om vi fortsatte det vårdade sråk som vi nästan är unika om i forum-sammanhang Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quiet Posted June 12, 2002 Report Share Posted June 12, 2002 Redigerade ett inlägg av Essray i ämnet Star Trek-skämt, eftersom det innehöll en stoooor spoiler för den kommande filmen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr'k Posted July 29, 2002 Author Report Share Posted July 29, 2002 Jag har redigerat ett inlägg av Warbird, där en person i dennes närhet namngavs med förtalsliknande ord (med hänvisning till Personuppgiftslagen och forumreglerna). [Mitt jobb är väldigt trekkigt] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr'k Posted August 20, 2002 Author Report Share Posted August 20, 2002 Ett inlägg av Rickard har redigerats pga att den innehöll sex svordomar. Snälla, kan ni åtminstone försöka att tänka efter lite innan ni skickar in era inlägg. Man behöver inte svordomar för att understryka allvaret i det man säger. Svordomar tyder bara på en sak, och det är dåligt ordförråd. [VOY: Voyager på SVT, del 9] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr'k Posted September 16, 2002 Author Report Share Posted September 16, 2002 Jag har redigerat ett inlägg av CommenderThomas, då det innehöll en svordom. (Neelix mat) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr'k Posted October 2, 2002 Author Report Share Posted October 2, 2002 Jag har redigerat ett inlägg gjort av Mr Borg, då det innehöll en (engelsk) svordom. [SF-konvent 2003] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr'k Posted October 9, 2002 Author Report Share Posted October 9, 2002 Jag har redigerat ett inlägg av Unkas, då det innehöll en svordom. [Voyager: Det bästa avsnittet] Jag ber er alla än en gång att läsa igenom forumreglerna. Tydligen är det många som inte läser dem, eller i alla fall tar till sig dem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jimmie6 Posted October 10, 2002 Report Share Posted October 10, 2002 förlåt om jag skrev en svordom men jag kommer inte ihåg att jag har skrivit nåt dumt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr'k Posted October 10, 2002 Author Report Share Posted October 10, 2002 Ditt förbiseende skedde faktiskt för ett halvår sedan, så det är glömt och förlåtet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr'k Posted October 11, 2002 Author Report Share Posted October 11, 2002 (edited) Ytterligare ett inlägg är redigerat pga spoiler. Denna gång är det Nina_Janeway som är den som begått felaktigheten. [Voyager: Det bästa avsnittet] Än en gång: Tänk på vad ni skriver, så ser allt bättre ut. Läs gärna forumreglerna innan ni skriver några mer inlägg. Edited February 3, 2003 by Pjotr'k Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr'k Posted November 17, 2002 Author Report Share Posted November 17, 2002 Ett inlägg av Warbird har redigerats pga förekomsten av en svordom. [Män och kvinnor av olika arter] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr'k Posted January 6, 2003 Author Report Share Posted January 6, 2003 Ett inlägg av Crayle har redigerats pga användande av svordom. [Datorerna] Sedan vill jag också uppmärksamma er alla på att vi inte lika ofta skriver upp i denna del av forat när olika regelbrott förekommer. Vi noterar dock alla regelbrott, och meddelar självklart via PM till den det berör. Link to comment Share on other sites More sharing options...
B'Elanna Posted January 28, 2003 Report Share Posted January 28, 2003 Absolut bra att inte använda svordomar i inläggen jag håller verkligen med om att det tyder på dåligt ordförråd. Jag fick dock ett problem när jag skulle skriva om de senaste avsnittet Q2. Jag skulle skriva att Q sade till sin son att inte *****s med Borg (Tror det var så han sa). Döm av min förvåning när ordet *****s ersattes av **** Kanske sker så i detta inlägg också. Jag förstår att forumet kanske är inställt så men jag tycker ändå att detta ord kunde få stå i mitt inlägg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nina Janeway Posted February 3, 2003 Report Share Posted February 3, 2003 Ytterligare ett inlägg är redigerat pga svordom. Denna gång är det Nina_Janeway som är den som begått felaktigheten. Jag svor inte där! Jag skrev spoilers, det var det jag gjorde. Och det var längesen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr'k Posted February 3, 2003 Author Report Share Posted February 3, 2003 Ytterligare ett inlägg är redigerat pga svordom. Denna gång är det Nina_Janeway som är den som begått felaktigheten. Jag svor inte där! Jag skrev spoilers, det var det jag gjorde. Och det var längesen. Det är redigerat. Ursäkta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl Posted February 19, 2003 Report Share Posted February 19, 2003 Vad jag vet så svär jag inte så mycket då jag skriver här. Kan man inte dela ut varningar om man svär ofta? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr'k Posted February 20, 2003 Author Report Share Posted February 20, 2003 Vad jag vet så svär jag inte så mycket då jag skriver här. Kan man inte dela ut varningar om man svär ofta? Svordomar är inte godkända redan i dag. Vi har därför redan utdelat flera varningar för detta, men forat har varit relativt besparat från sådana uttryck, måste jag säga. --> Forumregler Link to comment Share on other sites More sharing options...
Turambar Posted February 21, 2003 Report Share Posted February 21, 2003 Några av inläggen i ämnet Deep Space Nine: Fråga brode redigeras, eftersom dom innehåller svordomar. (Sen hur intressant den diskussionen är kan man också fråga sig) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr'k Posted February 21, 2003 Author Report Share Posted February 21, 2003 Några av inläggen i ämnet Deep Space Nine: Fråga brode redigeras, eftersom dom innehåller svordomar. (Sen hur intressant den diskussionen är kan man också fråga sig) Hittar inga svordomar i den diskussionen. Den har dessutom varit noll-aktiv sedan 24/8 2001. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Turambar Posted February 21, 2003 Report Share Posted February 21, 2003 jag personligen tycker den suger hårdast tolkar iaf. jag som en svordom, eller? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr'k Posted February 21, 2003 Author Report Share Posted February 21, 2003 jag personligen tycker den suger hårdast tolkar iaf. jag som en svordom, eller? Jag tolkar det inte som en svordom, däremot är det Flaming. Ur forumreglerna: Flaming - Direkta förolämpningar av medlemmar, forumledare eller administratörer kommer inte att tolereras. Även flaming av Star Trek Serierna (TOS, TAS, TNG, DS9, Voyager, Enterprise) eller filmerna, detta gäller så klart även andra sci-fi serier/filmer, kommer inte att tolereras. Det är en sak att ge kritik om man kan bevisa det, men att endast skriva t.ex. "detta suger" anses vara flaming, men att argumentera en sådan kommentar är accepterat. Personerna i fråga har dock redan blivit varnade för sina förehavanden under denna diskussion. De blev varnade redan under 2001, så något ytterligare behöver inte göras. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr'k Posted April 24, 2003 Author Report Share Posted April 24, 2003 *voyboy* varnas för att ha skrivit ett spoilerinlägg om ett Enterprise-avsnitt. Läs forumreglerna och tänk på att alla inte har sett det ni har sett eller det ni har hört talas om. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr'k Posted May 5, 2003 Author Report Share Posted May 5, 2003 Walliant varnas... För er som läst forat den sista dagen kommer inte detta som en nyhet. Walliant har i ca 10 diskussioner gjort inlägg med det totala saldot av "Tuvok regerar" eller dylikt. Detta för inte diskussionen vidare utan blir bara en återvändsgränd. Man skall alltid söka förklara för övriga forummedlemmar om varför man tycker som man tycker. Nu skall i ärlighetens namn sägas att alla inlägg inte ansetts vara nödvändigt att redigera, men inläggen är i allmänhet väldigt korta. Jag har raderat inlägg i följande diskussioner: --> Bästa Chief of Security --> The Next Generation Välkommen till fler givande diskussioner! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr'k Posted September 1, 2003 Author Report Share Posted September 1, 2003 Jag tog bort ett inlägg av Gul Dukuken i Q, då den var helt klart oseriös, vilket flera medlemmar uppmärksammade. Hans avatar och signatur blev dessutom redigerade då de innehöll pornografi. Läs forumreglerna så undviks sådant här i fortsättningen. Då jag tog bort Gul Dukukens inlägg redigerade jag även i svaren till denna, i fall någon undrar vad som hände med svaren. Det skulle se lite konstigt ut med svar och inget förstainlägg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts