Jump to content

Back to the future 1-3


speck
 Share

Recommended Posts

dom bästa sc-fi efter star trek filmerna är tillbaka till framtiden 1-3.

personligen tycker jag bäst om den tredje filmen. :vulcan:

Varför tycker du som du tycker?

speck: Det här är nog tionde gången jag frågar dig samma fråga. Utveckla gärna dina svar, så blir du tydligare och alla får njuta mer av värdefulla åsikter! Tack!

Om jag själv får nämna mina åsikter, upplevde jag Tillbaka till framtiden-serien vara mycket rolig (speciellt med alla komplikationer av tidsresande...) men om jag minns rätt var inte rollfiguren Jennifer med i sista filmen - jag saknade henne där.

Rolig filmserie, som tyvärr upprepade sig lite mycket i uppföljarna. Tåget som lyfte var dock en av höjdpunkterna!

Link to comment
Share on other sites

dom bästa sc-fi efter star trek filmerna är tillbaka till framtiden 1-3.

personligen tycker jag bäst om den tredje filmen. :vulcan:

Varför tycker du som du tycker?

speck: Det här är nog tionde gången jag frågar dig samma fråga. Utveckla gärna dina svar, så blir du tydligare och alla får njuta mer av värdefulla åsikter! Tack!

Om jag själv får nämna mina åsikter, upplevde jag Tillbaka till framtiden-serien vara mycket rolig (speciellt med alla komplikationer av tidsresande...) men om jag minns rätt var inte rollfiguren Jennifer med i sista filmen - jag saknade henne där.

Rolig filmserie, som tyvärr upprepade sig lite mycket i uppföljarna. Tåget som lyfte var dock en av höjdpunkterna!

Hon var med på slutet, strax efter att Marty kommit tillbaks. :vulcan:

Link to comment
Share on other sites

  • 8 months later...

Visst är det en fantastisk filmtriologi. Mycket kul, välgjord och välspelad. Jag tycker att den första filmen är bäst, med höjdpunkten när Marty ballar ut när han spelar Johhny B. Goode på elgitarr. Repliken när han upptäcker att alla i publiken stirrar på honom: "you're not ready for this yet, but your children's gonna love it" är obetalbar :D

"Tvåan" är inte riktigt lika bra i mitt tycke, dock en mycket, mycket bra film. Detsamma gäller "trean".

På tal om flickvännen Jennifer (som i ärlighetens namn inte är med så mycket), så spelades hon i ettan av Claudia Wells medans hon i de andra filmerna spelades av Elisabeth Shue.

Viss star trek koppling hittar vi också. Dr. Emmet Brown spelas ju av Christopher Lloyd som spelar Klingon Cmdr. Kruge i "Star Trek III: The Search for Spock" som kom ut året innan "Back to the Future"

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 4 years later...
Jag vet inte om jag kan hålla med om att de upprepade sig. Ettan var stilbilande, tvåan var unik dels med inblicken i framtiden och dels med att de besöker sin egen film så att säga. Trean var en vilda västern med sci fi inslag. Kan det bli mer annorlunda i uppföljare? J.

Nej, det är iofs sant att de valde olika tidsepoker. Vad jag menar är nog mera att de utnyttjade tidsparadoxer och tidsresor till leda.

Link to comment
Share on other sites

Detta är sannerligen en klassisk triologi. De första två är mycket bra, tyvärr håller inte trean samma klass. Michael J. Fox är perfekt i huvudrollen, men för mig är det Christopher Lloyd som gör filmerna, och ger det där lilla extra exentriska.

Link to comment
Share on other sites

Ettan är bäst vilket inte är så konstigt eftersom allt är nytt och fräscht. Dock bygger man upp många skämt och detaljer för senare filmer i denna. Tänker t ex på borgmästaren "Red" som är alkis/uteliggare i 2:an. Eller Wilson som jobbar på fiket på 50-talet utan att ana att han kommer att bli borgmästare. Eller hur det nu var.

Den andra filmen tycker jag har problemet av att vara en mellanfilm. Man kan dra paralleller till Star Wars V:TESB som också är en mellanfilm som ska binda ihop en trilogi. Sådana filmer står sig sällan väl på egen hand.

En anekdot från denna dock: Jag tyckte länge att den roligaste repliken var när Doc sa: "Du tänker inte fyr-dimensionellt, Marty!".

Jag trodde att det bara var nonsens och därför roligt av den anledningen. När jag sedan fattade att han snackade om den fjärde dimensionen, dvs Tid, så blev det genast mindre muntert. :( ;) :D

Den tredje filmen är underhållande som en Western-parodi eller hur man nu ska uttrycka det. Det som gör den tråkigare i min bok är lite samma syndrom som bl a Die Hard 3 & 4 lider av; de går alldeles för långt ifrån den upprättade formeln som etablerats i de tidigare två filmerna. Film 2 vimlar av referenser till saker och ting i den första filmen. Film 3 saknar mycket av detta.

Så jag rankar dem efter det nummer de har i titeln! :D

Link to comment
Share on other sites

Ettan är bäst vilket inte är så konstigt eftersom allt är nytt och fräscht. Dock bygger man upp många skämt och detaljer för senare filmer i denna. Tänker t ex på borgmästaren "Red" som är alkis/uteliggare i 2:an. Eller Wilson som jobbar på fiket på 50-talet utan att ana att han kommer att bli borgmästare. Eller hur det nu var.

Den andra filmen tycker jag har problemet av att vara en mellanfilm. Man kan dra paralleller till Star Wars V:TESB som också är en mellanfilm som ska binda ihop en trilogi. Sådana filmer står sig sällan väl på egen hand.

En anekdot från denna dock: Jag tyckte länge att den roligaste repliken var när Doc sa: "Du tänker inte fyr-dimensionellt, Marty!".

Jag trodde att det bara var nonsens och därför roligt av den anledningen. När jag sedan fattade att han snackade om den fjärde dimensionen, dvs Tid, så blev det genast mindre muntert. :( ;) :D

Den tredje filmen är underhållande som en Western-parodi eller hur man nu ska uttrycka det. Det som gör den tråkigare i min bok är lite samma syndrom som bl a Die Hard 3 & 4 lider av; de går alldeles för långt ifrån den upprättade formeln som etablerats i de tidigare två filmerna. Film 2 vimlar av referenser till saker och ting i den första filmen. Film 3 saknar mycket av detta.

Så jag rankar dem efter det nummer de har i titeln! :D

Det var en bra analys av treans problem. Den är mest gjord för att mjölka konceptet på mer pengar genom att använda sig av samma karaktärer men en förändrad historia. Och problemet är att de två första filmerna berättar allt om det ursprungliga konceptet.

Link to comment
Share on other sites

Märkligt, tom hell. Jag gillar "du tänker inte fyr dimensionellt!" just därför att den handlar om tid. Det ger en djupare mening till en annars rätt intetsägande replik. J.

Japp, men just att den var så intetsägande men sades på ett sådant sätt att den verkade betydelsefull tyckte jag var ruskigt roligt då. Idag när jag fattat att han faktiskt syftade på något verkligt (tids-dimensionen) är inte repliken rolig alls. Den är bara... upplysande/förklarande.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...