Gå till innehåll
Mathezar

Upprepning

Rekommenderade inlägg

Jag har kollat på en massa Voyager på sistone och slås av samma sak varenda (i princip) avsnitt.

Varenda gång ett skepp, en anamoly eller vad fan som helst dyker upp så är det "off the port bow"

Det är hela tiden Port Bow. Jag tror inte att Starboard bow förekommer mer än 5 gånger under hela serien, jag tror inte ens man hör ordet förrän i säsong 5 eller så.

Undrar hur många ggr orden port bow resp starboard bow förekommer i serien. Den första att ge mig det korrekta antalet vinner en hembakad pepparkaka i form av ett Ferengiansikte. :)

Nu vill jag se nån super-trekker komma in här och sprida ljus över ämnet.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
^Beltran var inte positiv till serien precis. Om man ska tro honom så kunde överanvändningen av Port bow bero på "lazy writing".

Det är min gissning utan att ha lyssnat på Beltran.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
^Beltran var inte positiv till serien precis. Om man ska tro honom så kunde överanvändningen av Port bow bero på "lazy writing".

Det är min gissning utan att ha lyssnat på Beltran.

Dåliga manus är något som nästan all Star Trek lider av, hade det inte varit för att det inte varit många bra skådespelare som dragit upp det hade det varit mycket mer medelmåttigt.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

^Beltrans kritik kan dock ses som lite egoistisk. Han var främst kritisk mot att Chakotay inte fick så mycket att göra under de sista säsongerna. Dessutom var han inget fan av Star Trek eller sci-fi. Han har bland annat sagt att han somnade under Star Wars och att han ogillade Prime Directive i Trek.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
^Beltran var inte positiv till serien precis. Om man ska tro honom så kunde överanvändningen av Port bow bero på "lazy writing".

Det är min gissning utan att ha lyssnat på Beltran.

Dåliga manus är något som nästan all Star Trek lider av, hade det inte varit för att det inte varit många bra skådespelare som dragit upp det hade det varit mycket mer medelmåttigt.

Det är ju klart att det är dåliga manus eftersom jag inte har skrivit dem... <_< :lol:

Skämt åsido får man ha i åtanke att för en star trek tv serie så gör man 45 minuter film i veckan med mycket mindre budget än en långfilm. Det är mer än en långfilm i månaden. Och jag tror inte att man har råd med att ha så mycket större staber i tv än i film så det leder till att en tv manusskrivare har mycket mer att göra än en filmdito. Då det är svårt att vara geniall alltid så gäller det framf??r allt att hitta intressanta koncept för avsnittet och sedan skriva det. J.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Dåliga manus är något som nästan all Star Trek lider av, hade det inte varit för att det inte varit många bra skådespelare som dragit upp det hade det varit mycket mer medelmåttigt.

Eh?? Star Trek har alltid haft överlag bra manus. Skådisar är varken bättre eller sämre än i många andra serier.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag tycker också att manusen är bra i Star Trek, men jag håller med Beltran om att författarna kunde ha "wrappt up" serien i sista säsongen, visst Neelix försvann men det var i alla fall allt som jag tyckte verkade peka mot slutet (även om jag tyckte att han skulle följt med till jorden).

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Visst är "port bow" flitigt använt, men frågan är om inte "the main deflector array" är mer använt i olika situationer. På sätt och vis måste det väl (förutom Tricordern) vara ST:s motsvarighet till den schweiziska armékniven? Den och de konigurerbara panelerna nämns i den här uppräkningen på temat "Context sensitive buttons". Titta under "Film"! :D

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Star treks motsvarighet till schweiziska armekniven är utan tvekan fasern. Denna är en verklig multifunktionell sak som kan användas till allt! Skära, borra, öppna dörrar, låsa dörrar, you name it. J.

Nja, men fasern känns ändå naturlig i de flesta av användningsområdena. Vad det gäller deflektorn upphör jag aldrig att förvånas över hur den kan konfigureras om.

Ang. länken gillade jag för övrigt

In other words, by the time of Star Trek: TNG, the control panels on Federation technology are basically big iPhones.
Redigerad av Tom_Hell

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Med dåliga manus menar jag mer hur ofta "deus ex machina" löser veckans problem. Speciellt Technobabbel är ett bra exempel på det, helt plötsligt kommer de på hur problemet ska lösas och violá, allt är bra och bortglömt till nästa avsnitt...

En annan sak är när karaktärerna säger precis vad tittaren precis sett, det är TV för guds skull. Visa, säga inte. Bilden är där för just det.

Att de kan ha lite problem med det är väldigt tydligt tex när vi inte får se de otroligt vackra städerna i the 37's och någon duktig jonglerare som Neelix pratar om i ett avsnitt jag inte kommer på namnet på just nu.

För den delen, var det inte Chakotay som dejtade Seven bara sådär helt plötsligt precis i slutet av serien? Sånt borde inte bara komma ur tomma luften. Torres & Tom kärlekshistoria som gradvis byggdes upp var därimot riktigt bra gjord.

På tal om Chakotay så slutade Robert Beltran efter ett tag att sluta läsa manusen förutom de delar han var med i. Beltran, som professionell skådespelare, borde dessutom vara en bättre domare än mig vad det gäller kvalitén på manusen ;)

Angående skådisarna så menar jag att tex John de Lancie och Robert Picardo tämligen dominerar i de scener de är i, de är helt enkelt inte i samma klass som de flesta andra. Inte för de på något sätt är dåliga skådespelare, Neelix tex avskyr jag men det är karaktären, inte Ethan Phillips som jag ogillar. Tvärt om för Phillips ett riktigt bra jobb att få Neelix till väldigt irriterande karaktär.

Och ja, det finns inte mycket deflektorskölden inte klarar av :P

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Angående skådisarna så menar jag att tex John de Lancie och Robert Picardo tämligen dominerar i de scener de är i, de är helt enkelt inte i samma klass som de flesta andra.

Men är inte det meningen? Bägge karaktärerna är dryga, egoistiska och allsmäktiga (i alla fall den ena

;) ).

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag kan inte förneka att det finns avsint som är mindre bra skrivna men att säga att Star Trek har dåliga manus är i min syn en överdrifft :arg:

Redigerad av Rickard90

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
^Beltrans kritik kan dock ses som lite egoistisk. Han var främst kritisk mot att Chakotay inte fick så mycket att göra under de sista säsongerna. Dessutom var han inget fan av Star Trek eller sci-fi. Han har bland annat sagt att han somnade under Star Wars och att han ogillade Prime Directive i Trek.

jag vet inte om robert beltran är den bästa personen att lyssna till då han verkar väldigt nedlåtande mot serien och ogillar prime directive det är som att verkligen klanka ner på star trek.

sen så visst kan jag hålla med om att port bow förekommer ofta men inte förens någon faktiskt har listat exakt hur många gånger den förekommer samt även starbord bow, tycker jag att vi ska döma för hårt då vi inte riktgigt har alla fakta.

att säga att star trek lider av dåligt manus är en överdrift och att ta väldigt hårt visst finns det då avsnitten kan vara sämre än vanligt.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Men vadå alla "reroute power to the *valfritt ord/plats/funktion" då?? Varför ska de alltid reroute power? Görs ju så ofta så det känns som parodi ibland.

Sen känns det som om alla fighter börjar på samma vis, dvs i stil med:

Evasive maneuvers beta 6, *pang pang*, status? Shields at 80 % end falling, reroute power to the shields, taret their weapons array, fire quantum torpedoes,, damage report"

...med få variationer :D Fast det tycker jag iofs e lite awesome!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Registrera ett nytt konto i våran gemenskap. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu


×