Valet 2006

[crazy_voyager]

Nå, vad tycker vi?

Vad ska ni rösta på (om ni har rösträtt) eller vad ska ni rösta på (för er som har rösträtt). Jag har (som ni ser ) försökt ta med även mindre partier, en del kände jag till, en del har jag plockat från wikipedia. Om ert parti inte finns med, så f??r ni ju självklart skriva det (om man inte vill röja sig offentligt får man dock klara sig).

Sen, kommer ni att rösta? Själv får jag inte än, men nästa val ;)

Vad tror ni, blir det blått eller rött?

Sen är det öppet för debatt, och jag tror att det är omöjligt att se vad andra röstar på alltså kan ni (nog) vara lugna om ni inte vill röja eran röst.

Vad tycker vi trekkers? Är vi blåa eller röda, eller ska vi starta sci fi partiet

[Tom_Hell]

Jag hoppas på sätt och vis att Trekkies består av alla färger. För Star Trek har ju alltid förespråkat mångfald och har dessutom innehållit såväl kommunistiska som liberala grundtankar...

Sedan fick denna röstning och ditt första inlägg mig närmast att fundera på varför just den politiska tillhörigheten är en sådan tabu-belagd sak. Så länge jag kan minnas har det varit hysh-hysh runt vad man röstar på. Varför är det så? En spontan gissning är att det är djupt historiskt förankrat från någon tid där kanske stora grupper riskerade repressalier. En annan möjlig anledning kan ju vara att folk vill dra sig undan debatter och diskussioner då många faktiskt inte är så politiskt medvetna när det gäller sakfrågorna...

[Centerwall]

Du tar upp många intressanta frågeställningar där Tom Hell. Personligen vill jag tro att det till stor del beror på att valhemligheten är lite helig och att det handlar om respekt för andras åsikter. Men i själva verket så är det nog så att vi svenskar är så konflikträdda. ;)

Själv hade jag inte haft något emot ett regimskifte i vårt avlånga land.

[everybodyknows]

jag kan bli riktigt irriterad över folk som inte röstar. fria val är en demokratisk grundsten och borde bejakas av alla med rösträtt. även om man inte kan bestämma sig så är en blank röst ändå en röst som signalerar missnöje med existerande partier. därför är det en självklarhet för mig att rösta. förra valet röstade jag på socialdemokraterna eftersom det ändå låg i linje med mina åsikter på det hela taget. nu vet jag uppriktigt talat inte. som det ser ut nu så är skiljelinjerna så snäva och likriktade att jag funderar att lägga min röst på piratpartiet. detta eftersom de är bland de få uppstickarpartier som faktiskt har en fråga på sin agenda som jag bryr mig om. å andra sidan gillar jag inte deras tunnelseende som gör att de kommer samarbeta med vem som helst som står på deras sida i copyrightfrågan. blått eller rött spelar ingen större roll i dagens samhälle verkar det som. de större partierna vill göra samma saker fast på olika sätt.

hemlighetsmakeriet bakom hur man röstar är väl en kvarleva från när det faktiskt spelade någon roll om du var röd eller blå. när blocken hade skilda åsikter i stort och inte i smått. idag verkar det som det mestadels är den äldre generationen (läs: 40 - talister och bakåt) som fortfarande vill hålla på hemlighetsmakeriet.

[Tom_Hell]

Just Piratpartiet tycker jag är ett större hot mot demokratin än vad icke-röstare är. Och anledningen är att de skiter fullständigt i hur det går med ekonomin, med jobben, med våra sjuka och gamla, med våra barn, med miljön etc. De skiter i allt så länge de får igenom sina åsikter om fildelning och likn. Får lite otäcka NyD-vibbar från dom. Borde snarare heta egoistpartiet, men det är min åsikt.

Sv??righeten annars med folk som inte röstar är just att liksom röstningen är en demokratisk rättighet så är valet att inte rösta detsamma. (Därmed inte sagt att jag inte försöker övertala icke-röstare. Men står de på sig respekterar jag deras rättighet.)

[everybodyknows]

realistiskt sett kommer inte piratpartiet in i riksdagen. de kanske kan plocka några mandat här och där i kommunerna. anledningen till att de struntar i resten av frågorna är ju helt enkelt för att partiet bildades just för den enskilda frågan om fildelning och copyright. de har uttryckligen sagt i intervjuer att de är medvetna om att de inte är särskilt insatta i andra frågor och tänker helt enkelt låta de andra partierna sköta dem. men, vad händer med deras eventuella mandat i riksdagen då? är de att betrakta som blanka röster? nej, vad jag både tror och hoppas är att eventuella ledamöter kommer rösta med sunt förnuft i andra sakfrågor.

anledningen till att jag lägger min röst på dem är att jag de senaste fyra åren känt att socialdemokratin går i samma hjulspår och lovar på tok för mycket som de inte kan hålla. men om jag å andra sidan ser till det blå blocket lovar de lika mycket som inte går ihop om man sätter sig ner och gör rationella uppskattningar. då återstår miljöpartiet av riksdagspartierna. jag håller med dem om en del saker, men andra är totalt befängda. därför får jag välja mellan att rösta blankt och att rösta på ett minoritetsparti. och på den linjen är det. hrm, men jag skulle väl knappast jämföra piratpartiet med ny demokrati. på vilket vis hävdar du att man kan dra en parallell där?

inte för att man bör lagstadga om att man måste rösta eller nåt, men på ett personligt plan ser jag rösträtten inte bara som en rättighet utan även som en demokratisk skyldighet. vårt statsskick kräver inte särskilt mycket av gemene medborgare. är det då för mycket begärt att man ska offra en söndagsförmiddag vart fjärde år för att välja sina representanter? den som tycker det...tja...förtjänar inte min respekt. sant, en rättighet är en rättighet och på ett rent principiellt plan är det klart att de får göra som de vill. på ett personligt plan irriterar de ihjäl mig...;)

Edited September 5, 2006 by everybodyknows

[Tom_Hell]

realistiskt sett kommer inte piratpartiet in i riksdagen. de kanske kan plocka några mandat här och där i kommunerna. anledningen till att de struntar i resten av frågorna är ju helt enkelt för att partiet bildades just för den enskilda frågan om fildelning och copyright. de har uttryckligen sagt i intervjuer att de är medvetna om att de inte är särskilt insatta i andra frågor och tänker helt enkelt låta de andra partierna sköta dem. men, vad händer med deras eventuella mandat i riksdagen då? är de att betrakta som blanka röster? nej, vad jag både tror och hoppas är att eventuella ledamöter kommer rösta med sunt förnuft i andra sakfrågor.

anledningen till att jag lägger min röst på dem är att jag de senaste fyra åren känt att socialdemokratin går i samma hjulspår och lovar på tok för mycket som de inte kan hålla. men om jag å andra sidan ser till det blå blocket lovar de lika mycket som inte går ihop om man sätter sig ner och gör rationella uppskattningar. då återstår miljöpartiet av riksdagspartierna. jag håller med dem om en del saker, men andra är totalt befängda. därför får jag välja mellan att rösta blankt och att rösta på ett minoritetsparti. och på den linjen är det. hrm, men jag skulle väl knappast jämföra piratpartiet med ny demokrati. på vilket vis hävdar du att man kan dra en parallell där?

inte för att man bör lagstadga om att man måste rösta eller nåt, men på ett personligt plan ser jag rösträtten inte bara som en rättighet utan även som en demokratisk skyldighet. vårt statsskick kräver inte särskilt mycket av gemene medborgare. är det då för mycket begärt att man ska offra en söndagsförmiddag vart fjärde år för att välja sina representanter? den som tycker det...tja...förtjänar inte min respekt. sant, en rättighet är en rättighet och på ett rent principiellt plan är det klart att de får göra som de vill. på ett personligt plan irriterar de ihjäl mig...;)

Hmm, det var mycket på en gång, men jag ska försöka beta av det. Piratpartiet ställer väl såvitt jag hört inte upp i kommunalval. Detta eftersom de just är ett en-frågesparti och detta med en fråga som måste tas på riksplanet. Jag kan dock ha missat något här och är för trött just nu för att kolla upp...

Min åsikt är att om de inte är tillräckligt insatta i andra frågor bör de hitta ett parti som är det och som delar deras uppfattning i fildelningsfrågan. Deras eventuella mandat i riksdagen kommer att behandlas precis likadant som alla andras. De har sagt att de skall rösta i riksdagen precis som det/de partier de lierar sig med. Detta har de gått ut med som ett vallöfte såvitt jag uppfattat det. (Återigen, för trött för att orka kolla runt om de ändrat uppfattning här.)

Vad det gäller det röda eller blå blocket så tycker jag att båda ofta vill samma sak men har olika vägar för att nå det. Då sällar jag mig hellre till den grundideologin som ligger mig närmast. Och jag håller inte med om att deras idéer faller "vid rationellt tänkande".

Parallellen till NyD är egentligen flera. Jag vill hävda att båda två är/var missnöjespartier till viss del. NyD utnyttjade ett allmänt missnöja och PP drar nytta av missnöje i ett fåtal frågor. Båda partiernas agerande (även om agerandena i sig skiljer sig åt) anser jag vara ett hot mot demokratin.

Ett parti som skall företräda folket men som säljer sig till högstbjudande i alla frågor utom en (i stort sett) är förkastligt enligt mig. (NyD försökte på liknande sätt bli ett tungan-på-vågen-parti). Om man hårddrar det lite kan man ju tänka sig att de har chansen att regera ihop med fascister eller nazister eller något annat liknande avskräde och gör det därför att man får vissa löften om "sin fråga". Jag tycker att man har ett visst ansvar om man ska in i riksdagen. Alla andra partier som kandiderar (av de etablerade) har en vision av hur de vill styra sverige i framtiden - på alla plan. Vad PP säger är i princip att de skiter i hur det går för Sverige bara de får sin vilja igenom på sina tämligen enstaka frågor. Det fattar jag inte hur man som demokrati-anhängare kan ställa sig bakom!!

En person som inte röstar har fortfarande i jämförelse mer respekt från mig än en som lägger sin röst så lättvindigt på ett parti som uppenbarligen skiter i hur det går med ekonomin, jobben, vården, skolan etc. Båda typerna är fel ute, men det sistnämnda är värre då man faktiskt tar upp plats i riksdagen som kunde ha gått till några med visioner...

[everybodyknows]

visioner och visioner. de senaste fyra åren har varit fyllda med fina ord och noll positivt agerande. socialdemokratin har förbrukat min röst för länge sen. vilket är synd, eftersom jag i rent ideologisk mening är socialdemokrat. jag funderade länge över folkpartiet, men med deras informationslagringspolitik är de mot mina åsikter på många plan. dessutom har vi ju sett de senaste dagarnas mindre skandal. eftersom det enda andra partiet som intresserat mig är miljöpartiet, vilka jag anser ha rätt i ungefär hälften av sina frågor och åt helskotta fel i den andra halvan, kom jag till slutsatsen om piratpartiet.

jag har nu på morgonen ägnat mig åt att läsa deras valmanifest, debattartiklar och kritik från etablerade partier. det är riktigt att de kommer rösta som det parti de lierar sig med. helt enkelt för att få någon form av makt eftersom de vet med sig att de inte kommer vara ett av de större partierna vid en eventuell valframgång. däremot ställer jag mig tveksam att de skulle "sälja sig till högstbjudande". visst, det kan tolkas på det viset, men precis som vi diskuterat här i tråden innan så anser pp att det inte är en särskilt stor skillnad mellan m och s. därför spelar det heller inte särskilt stor roll vem som blir statsminister i sig. att de skulle stödja facister eller dylikt om de skulle arbeta med dem i fildelningsfrågan är lite väl att hårddra det. principen kanske är den samma, men principer speglar sällan verkligheten. det är ju klart att pp är ett missnöjesparti! men för en gångs skull är det ett missnöjesparti som inte har främlingsfientlighet på sin agenda. jag har varit missnöjd med likriktningen inom svensk partipolitik länge nog. jag vet att vård, skola, omsorg och andra viktiga instanser i samhället bara kommer bli mer och mer urholkade ändå. ja, jag är rätt cynisk, men med en mor som arbetat inom vården i 40 år och jag själv som arbetat inom skolväsendet och suttit med i budgetmöten och dylikt så har jag sett hur de "etablerade" partierna bara har gjort saker och ting värre. de etablerade partierna vill dock gärna att folk ska tro att de har visioner. pp har en vision angående en fråga. en fråga som jag ställer mig bakom. därför får de också min röst.

som du ser är detta inte ett lättvindligt beslut utan något jag funderat över en längre tid. därför anser jag det som smått förolämpande att bli hopbuntad med de som inte röstar eller för den sakens skull något ännu värre. nåja, jag hoppas jag har lyckats förklara min ståndpunkt lite tydligare.

Edited September 7, 2006 by everybodyknows

[Nikon]

Senaste undersökningen visar att miljöpartiet kommer att få 33% i valet 2006

Miljöpartiet driver för det mesta en vettig och kreativ politik.

[Commander Michels]

Senaste undersökningen visar att miljöpartiet kommer att få 33% i valet 2006

Miljöpartiet driver för det mesta en vettig och kreativ politik.

Jag gillar inte deras inställning till bensinskatten. Det är inte bara rika som ska ha råd att åka bil, om unga ska kunna få jobb över huvud och komma in på arbetsmarknaden krävs det att man har bil, vilket inte unga har...

[everybodyknows]

33%?! och undersökningen gjordes av grön ungdom eller nåt? ;)...gillar inte bilism överhuvudtaget så där är jag beredda att hålla med mp. en storsatsning på kollektivtrafiken, det vore nåt......dessutom är det inte alls så att man måste ha bil för att få ett arbete. vissa yrkeskategorier kräver bil, ja, men långt ifrån alla. det är klart att det kan ses som en extra merit, men jag har landat två jobb de senaste fyra åren utan att ens ha körkort. faktum är att jag aldrig blivit tillfrågad på anställningsintervjuer om jag har körtkort. å andra sidan kan jag bara tala för hur saker och ting fungerar i hörby respektive lunds kommuns skol och universitetsväsende.

[Commander Michels]

Prova att åka buss varje morgon och kväll i ett år, det är inte särskilt bra. För fyrtio pengar om dagen betalar du för att få stå upp på en yta som är ett verkligt minimum. Du står packad som en sardin med en massa okända människor. Inte trevligt... Jag vet inte hur kollektivtrafiken är där du bor men här är den horribel, kollade vad utrymmesminimum var för djur i djurtransport och det var mycket mer liberalt. Storsatsning var ordet ja, fler bussar kanske???

[Nikon]

mp är ej för en höjning av bensinskatten i dagsläget då priset redan är högt. i övrigt går mps politik vanligtvis ut på skatteväxling. höjer man en skatt på något miljöfarligt så sänker man samtidigt en annan skatt så att låginkomsttagare ej drabbas ekonomiskt.

[Tom_Hell]

dessutom har vi ju sett de senaste dagarnas mindre skandal.

Som, om alla agerade förnuftigt, inte skulle ha något med valet att göra och faktiskt kunde ha hänt inom vilket parti som helst. Jag kan inte för mitt liv se att det skulle vara en anledning till att förkasta partiets politik. Jag håller med Leijonborg om att det har blivit alldeles för uppförstorat.

att de skulle stödja facister eller dylikt om de skulle arbeta med dem i fildelningsfrågan är lite väl att hårddra det.

Mjo, det instämmer jag i men det var för att belysa faran i ett sånt tänkande som PP framför, och varför jag tycker att det är förkastligt.

det är ju klart att pp är ett missnöjesparti! men för en gångs skull är det ett missnöjesparti som inte har främlingsfientlighet på sin agenda.

Det tycker jag är en klen tröst!

jag vet att vård, skola, omsorg och andra viktiga instanser i samhället bara kommer bli mer och mer urholkade ändå.

Och det vet du? Vi har haft Sosse-styre i Sverige sedan 90-talet. Därför kan jag tillstå att vi kan gissa att det fortsätter åt samma håll med dom vid rodret. Vi kan däremot inte säga lika säkert vad effekterna blir av ett maktskifte.

pp har en vision angående en fråga. en fråga som jag ställer mig bakom. därför får de också min röst.

Det kan jag ha viss förståelse för, och tro mig, jag har liknande erfarenheter av vård/skola etc. Men dessa frågor tycker jag är viktigare, inte bara för mig utan för alla, än t ex fildelningsfrågan och därför tycker jag att det är närmast vansinne att slänga en röst på PP. Herregud, jag har tänkt lika som t ex Miljöpartiet i nån enstaka fråga tidigare, men inte har det varit tillräckligt för att jag ska ge dem mandat att styra över Sverige...

Och jag tycker din ståndpunkt varit ganska klar hela tiden, dock står jag fast vid att jag tycker att en röst på PP är värre eller åtminstone lika illa som att inte lägga någon röst alls. PP har ingen åsikt om de flesta stora frågorna, det har uppenbarligen inte soffliggarna heller.

Senaste undersökningen visar att miljöpartiet kommer att få 33% i valet 2006 Miljöpartiet driver för det mesta en vettig och kreativ politik.

Vem ligger bakom den undersökningen??? Om det skulle ske så borde det vara en av de största val-skrällarna i modern tid, och inte speciellt trolig...?

vad det gäller körkort så är tyvärr den största delen av de jobb som annonseras nu Säljjobb om man tittar på AMS. Och uppskattningsvis +90% av de jobben står det körkort och ofta bil som krav.

Dock vill jag reservera mig emot attityden i samhället idag som går ut på att bil och möjlighet att köra var man vill skall vara någon slags rättighet som borde stå inskriven i grundlagen.

[everybodyknows]

Som, om alla agerade förnuftigt, inte skulle ha något med valet att göra och faktiskt kunde ha hänt inom vilket parti som helst. Jag kan inte för mitt liv se att det skulle vara en anledning till att förkasta partiets politik. Jag håller med Leijonborg om att det har blivit alldeles för uppförstorat.

sant att det är uppförstorat. därav min formulering "mindre skandal". men det belyser ett sätt att tänka på, som folkpartiet propagerat för (lagring av mail, avlyssning etc) som är ytterst farligt för ett samhälle som vill ha fortsatt stark rätt till privatliv.

Mjo, det instämmer jag i men det var för att belysa faran i ett sånt tänkande som PP framför, och varför jag tycker att det är förkastligt.

på samma sätt kan man belysa faran med vilken åsikt som helst. åsikter är aldrig bra om man drar dem till sin spets. då går de över i fundamentalism.

Det tycker jag är en klen tröst!

tröst och tröst, det är väl mer utav ett undantag för ett missnöjesparti överlag. helt enkelt en annan positiv aspekt jag ser med pp.

Och det vet du? Vi har haft Sosse-styre i Sverige sedan 90-talet. Därför kan jag tillstå att vi kan gissa att det fortsätter åt samma håll med dom vid rodret. Vi kan däremot inte säga lika säkert vad effekterna blir av ett maktskifte.

har du lyssnat på debatterna? alliansen vill exakt samma sak som sossarna, men utförandet skiftar. enligt mig skulle detta fungera ännu sämre än sossarnas sätt, därför så "vet" jag att det kommer urholkas mer och mer. det var en lite olycklig formulering. givetvis kan jag inte veta exakt hur det kommer bli, men det är en god gissning.

Herregud, jag har tänkt lika som t ex Miljöpartiet i nån enstaka fråga tidigare, men inte har det varit tillräckligt för att jag ska ge dem mandat att styra över Sverige...

nej, men pp har en fråga på sin agenda, inte ett helt system. det är just detta som lockar mig att lägga min röst på dem. kort sagt, om det ändå ska gå åt helsike (vilket min något cyniska åsikt är) är det lika bra att lägga en röst på ett parti som åtminstone driver en fråga på ett vettigt vis än ett parti som inte klarar av att driva en av många frågor på ett vettigt vis. ett partis åsikter spelar ju egentligen ingen roll om de inte klarar av att driva igenom sin politik. då är det bara fina ord, eller vallöften för den delen.

Prova att åka buss varje morgon och kväll i ett år, det är inte särskilt bra. För fyrtio pengar om dagen betalar du för att få stå upp på en yta som är ett verkligt minimum. Du står packad som en sardin med en massa okända människor. Inte trevligt... Jag vet inte hur kollektivtrafiken är där du bor men här är den horribel, kollade vad utrymmesminimum var för djur i djurtransport och det var mycket mer liberalt. Storsatsning var ordet ja, fler bussar kanske???

jag har åkt buss varje morgon och kväll i åtta år nu och jag lider inte nämnvärt av det. det enda jag har att klaga på är att det går alldeles för få bussar. visst, vissa tider på dygnet är det sardinburksutrymme som gäller, men detta kunde lösts med extraturer, vilket skånetrafiken (som sköter den mesta kollektivtrafiken i skåne) har infört. men det behövs fler turer och bättre bussar. det är också något som händer rätt ofta tyvärr - att bussen lägger av halvvägs och man får vänta ute i ödemarken på en reservbuss.

[Tom_Hell]

Herregud, jag har tänkt lika som t ex Miljöpartiet i nån enstaka fråga tidigare, men inte har det varit tillräckligt för att jag ska ge dem mandat att styra över Sverige...

nej, men pp har en fråga på sin agenda, inte ett helt system. det är just detta som lockar mig att lägga min röst på dem. kort sagt, om det ändå ska gå åt helsike (vilket min något cyniska åsikt är) är det lika bra att lägga en röst på ett parti som åtminstone driver en fråga på ett vettigt vis än ett parti som inte klarar av att driva en av många frågor på ett vettigt vis.

Ah, nu fick du det att framstå i lite klarare ljus. Då förstår jag, även om jag beklagar att du har den genomcyniska grundinställningen (och jag som tyckte att jag blivit cynisk). Dock är det ofta så att cyniker ofta tenderar att få en ganska obalanserad och verklighetsfrämmande syn på saker och ting. Och det förändrar inte att jag tycker att det är fel och att en röst på PP är lika illa. Men jag förstår ditt val bättre. Och som liberal så kan jag tycka mycket om din åsikt men jag ställer mig helt och fullt bakom din rätt att framföra den. (Hmm, nu börjar konflikterna) :P

[Beverlycrusher94]

En sak jag inte förstår är att även om nästan alla klagar på sossarna så verkar det som om det finns fler sossar än folk som klagar på sossar, men det finner jag lite svårt att tro?

Iochförsig.......

sossar kanske är med i nåt sorts "collective mind" ohhh.....

ok, det var inget, jag fattar nu! Jag undrar bara VEM det är som är drottningen?:borgdrottning:

//Beverlycrusher94

[Nikon]

33%?! och undersökningen gjordes av grön ungdom eller nåt? ;)

Senaste undersökningen visar att miljöpartiet kommer att få 33% i valet 2006 Miljöpartiet driver för det mesta en vettig och kreativ politik.

Vem ligger bakom den undersökningen??? Om det skulle ske så borde det vara en av de största val-skrällarna i modern tid, och inte speciellt trolig...?

Ta en titt högst upp i denna tråd

Har dock halkat ner till 27% nu...

Tydligen inte så många moderater bland trekkers. Ganska så naturligt då marknadsekonomin sedan länge är helt avskaffad inom federationen.

Utökad, moderniserad och miljövänligare kollektivtrafik är en stor del av lösningen på både oljeberoendet och växthuseffekten.

Något som vore väldigt intressant vore att bygga ut maglev i stil med Transrapid. Det behöver inte vara så värst finmaskigt till en början, bara nordiska triangeln (Köpenhamn/Malmö Göteborg/Oslo Stockholm) skulle göra mycket. Anslutningar kan tills vidare skötas med befintliga konventionella tåg.

Maglev drar mindre energi och är mycket tystare än vanliga tåg vid samma hastighet. Det sliter ej på rälsen, kan köras förarlöst, och det går i 500km/h. (X2000 kör i 200km/h)

Jag tror att propellerplan går i ca 500km/h, och jetplan ligger väl nånstans kring 800-900km/h?

Med incheckning på snart en timme innan flyget avgår och tidsödande taxi/buss/tåg-ankytningar ut till själva flygplatsen så blir maglev alltså snabbare än flyget på allt utom de allra längsta sträckorna. Flyget råkar stå för en stor del av oljekonsumptionen. Med ett utbyggt transrapidnät kan man nästan lägga ner inrikesflyget. Och med så effektiv kollektivtrafik blir inte bilen heller så värst attraktiv för längre resor.

Dessutom vill jag minnas att någon form av kollektivtrafik i stil med maglev verkar vara ganska så väl utbyggd på många planeter i star trek :P

Edited September 7, 2006 by Nikon

[Tom_Hell]

Jaha... Förstod inte att du menade denna omröstning...Nåja, en annan (märklig?) slutsats man kan dra av den är att majoriteten så här långt verkar vara vänsteranhängare men att de uppenbarligen måste vara ganska pessimistiska om vänsterpartiernas chanser att bilda regering efter valet. Hur ska man annars förklara att majoriteten här röstar rött/grönt och majoriteten tror på ett maktskifte? <_<

Edited September 7, 2006 by Tom_Hell

[Nikon]

Jaha... Förstod inte att du menade denna omröstning...Nåja, en annan (märklig?) slutsats man kan dra av den är att majoriteten så här långt verkar vara vänsteranhängare men att de uppenbarligen måste vara ganska pessimistiska om vänsterpartiernas chanser att bilda regering efter valet. Hur ska man annars förklara att majoriteten här röstar rött/grönt och majoriteten tror på ett maktskifte? <_<

Jo, jag har också sett det konstiga sambandet.

I de senaste (mer officiella) undersökningarna är det ju mer eller mindre dött lopp, och sossarna brukar ju vara väldigt duktiga på att vinna val.

Dessutom har det ju kommit fram att undersökningarna gynnar det blå blocket eftersom de endast inkluderar personer som har en egen fast telefon.

Ungdomar som bor kvar hemma har ingen, och de som flyttat hemifrån nöjer sig ofta med en mobiltelefon.

De grupper som ej har egen fast telefon är sannolikt mer rödgröna än blå.

[Tom_Hell]

Jo, jag har också sett det konstiga sambandet.

I de senaste (mer officiella) undersökningarna är det ju mer eller mindre dött lopp, och sossarna brukar ju vara väldigt duktiga på att vinna val.

Dessutom har det ju kommit fram att undersökningarna gynnar det blå blocket eftersom de endast inkluderar personer som har en egen fast telefon.

Ungdomar som bor kvar hemma har ingen, och de som flyttat hemifrån nöjer sig ofta med en mobiltelefon.

De grupper som ej har egen fast telefon är sannolikt mer rödgröna än blå.

Jag ställer mig tveksam till den snabba analysen. De som flyttat hemifrån de senaste åren som jag känner till har alla skaffat hemtelefon. Jag själv är till exempel mer "blå" än röd men har ingen hemtelefon. Dessutom är sossarna väldigt starka hos de äldre som de flesta har hemtelefon.

Detta är bara min egen subjektiva bedömning, i kontrast till din, men det är fullt möjligt att det är som du säger...

Men helt klart är att mobiltelefonin inte har växt färdigt än och undersökningsinstituten borde uppdatera sig och sina rutiner så att även registrerade mobilkunder ingår som underlag.

[Nikon]

Folk med hemligt nummer lär ju också hamna utanför statistiken.

[everybodyknows]

Ah, nu fick du det att framstå i lite klarare ljus. Då förstår jag, även om jag beklagar att du har den genomcyniska grundinställningen (och jag som tyckte att jag blivit cynisk). Dock är det ofta så att cyniker ofta tenderar att få en ganska obalanserad och verklighetsfrämmande syn på saker och ting. Och det förändrar inte att jag tycker att det är fel och att en röst på PP är lika illa. Men jag förstår ditt val bättre. Och som liberal så kan jag tycka mycket om din åsikt men jag ställer mig helt och fullt bakom din rätt att framföra den. (Hmm, nu börjar konflikterna)

det håller jag med dig om. att cyniker ofta har en obalanserad och verklighetsfrämmande syn på saker och ting. hoppas jag inte sällar mig till den skaran bara. vill gärna tänka på mig själv som en pragmatisk cynisk humanist - hur det nu skulle gå ihop...;)...och liberalismens grundtankar är det inget fel på de heller. så inga konflikter här inte......

[Brunt]

Den som tar och röstar på grund av hur det är i en tv-serie kan lika gärna strunta i att rösta.

Hur stor skulle kostnaden bli för att bygga Maglev?

Om jag fick rösta skulle jag rösta på Kristdemokraterna.

Edited September 8, 2006 by Brunt

[Bromma_Herman]

Pirat¨: Pirat kallas den som rånar eller stjäl på havet utan att ha tillstånd till detta från en erkänd, självständig stat

(Källa: Wikipedia)

Jag är en pirat. Det betyder inte att jag seglar omkring på de sju haven med en papegoja på axeln med ett träben. Det betyder att jag tankar ner film, musik och datorspel från Internet - och samtidigt delar ut detsamma så att fler kan ladda ner av mig. Ordet Pirat ändrades av skiv och filmindustrin för att man skulle hitta ett nedsättande ord för fildelare. Istället kom vi att adoptera ordet som vårt eget, och istället ser man nu notiser i tidningar som varnar för "nätpirater", ett försök att få folk att blanda samman oss med personer som stjäl pengar över Internet. Sådant gör inte vi.

Vi tror på fritt utbyte av kultur.

"Fildelning är stöld" hör jag ofta folk använda som argument. Hur då frågar jag mig! Stöld är när någonting tas av en annan och samma sak försvinner från den ursprungliga ägaren. Ingenting försvinner från den ursprunliga ägaren då jag fildelar. Det exemplar som köpts av någon och sedan lagts upp på nätet kopieras men ingenting försvinner. Hur kan det vara stöld?

Piratpartiet. Ja, vi heter faktiskt så. Vi finns. Vi är seriösa. Vi är (i skrivande stund) 8800 människor som är mycket uppretade över vad politiker vill göra med våran frihet. Man vill övervaka det som skrivs på Internet för att stoppa terrorister och annan brottslighet. Men är det rätt att offra vanliga människors friheter för det? Sakerna som skrivs kommer sparas i en databank. Men vi har precis fått bevisat för oss att regeringen är dålig på att hålla sådana saker hemliga. Vill du att det enda man behöver göra för att veta exakt vart du har surfat och vad du har skrivit på nätet kan nås genom att gissa ett lösenord? Vill du ens att det som du skriver sparas alls?

"En röst på Piratpartiet är bortkastad, jag tänker rösta på ett parti som kan komma in i riksdagen" säger folk på stan när jag delar flygblad. Bortkastad på vilket sätt då? Ingen röst är bortkastad, det handlar helt enkelt om vad man tycker är viktigast. Att rösta på ett parti bara för att du vill ha en garanti att det ska komma in i riksdagen kan jämföras med att heja på det fotbollslag som leder allsvenskan. Vi satsar på en vågmästarroll, och låter andra ta uti med andra viktiga frågor såsom skola, vård och omsorg. Om man tycker dessa frågor är viktigare än personlig integritet så är det bäst att ni röstar på ett annat parti. Om man tycker att personlig integritet är mer värt och är villig att kompromissa i de andra frågorna; rösta på oss! En röst är inte bortkastad, oavsett vem du lägger den på.

"Är det ni som vill avskaffa upphovsrätten" säger en del andra jag talar med. Nej, det vill vi inte. Dock vill vi förändra den så att det inte ska ta 50 år efter upphovsrättsmannens död tills musiken släpps fri. Det är inte rimligt att giriga skivbolagsdirektörer äger rättigheterna till döda människors konstverk. Folk vill fortfarande höra Elvis Presleys låtar. Varför skall någon människa tjäna pengar på att Elvis var ett musikaliskt geni?

Piratpartiet är inte ensamt i världen. I flera andra länder har det startats Piratpartier. Fenomenet är tillräckligt stort för att Piratpartiets valvaka kommer övervakas av fler internationella medier än svenska. Braziliens största tidning skrev om oss på förstasidan. När fan hände det senast med ett litet svenskt parti?

Jonathan

Piratpartist, Stockholms Län

(Kommer enbart besvara seriösa kommentarer på detta. Fjanterier undanbedes)