Essray Postad 21 December, 2002 Rapport Postad 21 December, 2002 förmodligen så menade Nx01 att om man föds siom klingon så är man med i Klingonska Imperiet, end of story... Men man föds ju in i federationen med. Skillnaden är väl iofs kanske att en klingon förväntas bli krigare(de flesta iaf, men jag antar att det måste finnas en del andra yrken också), medan en som föds i federationen, inte nödvändigtvis behöver vara med i Star Fleet (Krigarkulturen är ju inte så inrotad i Federtionen, som i Klingonska Imperiet). :klingon:
Sotunk Postad 21 December, 2002 Rapport Postad 21 December, 2002 (redigerade) Själv fick jag intrycket att nx01 menade (med mina egna ord infogade med fet text): Tilläggas kan väl också att Romulanska Imperiet och likaså det Klingonska imperiet ÄVEN består AV OCKUPERADE RASER även om alla inte är med frivilligt (är det inte i Dominion heller) Jag fick en känsla av han råkade utelämna dessa ord (eller dylika). Men kanske har jag för mycket fantasi nu ;) Jag har själv funderat på om det inom Klingonsk (och även Romulansk) rymd lever erövrade raser, underställda klingonerna, som lever som mer eller mindre slavar, och om dessa även kanske tjänar i militära positioner (fotfolk av något slag). Redigerad 21 December, 2002 av Sotunk
Captain Proton Postad 21 December, 2002 Rapport Postad 21 December, 2002 Jag bara undrar men låg inte federationen i krig med Romulans? Jag föjer inte DS9 men det var i avsnitt Message in a bottle" i Voyager då federationen och romulans bråkade lite??? :vulcan: Live long Captain Proton!!
Borg1 Postad 21 December, 2002 Författare Rapport Postad 21 December, 2002 Jag bara undrar men låg inte federationen i krig med Romulans? Jag föjer inte DS9 men det var i avsnitt Message in a bottle" i Voyager då federationen och romulans bråkade lite??? Det har inte bara varit lite bråk mellan Fed och Romulans. I TNG kan man säga att Romulans var Federationens huvudmotståndare. Ingen i den här diskussionen har opponerat mot att dessa båda makter är de starkaste i Alfakvadranten (åtminstone under TNG och början av DS9-eran). I DS9 har man dock via ett maskhål fått kontakt med gammakvadranten och man möter nya raser som förändrar situationen. Jag själv befinner mig nu i slutet av säsong 2 på DS 9, så hur det blev en Fed/Rom/Kling - koalition vet jag inte. Inte heller vet jag hur Cardassians hamnade på samma sida som raserna från Gammakvadranten.
nx01 Postad 22 December, 2002 Rapport Postad 22 December, 2002 Tilläggas kan väl också att Romulanska Imperiet och likaså det Klingonska imperiet består även om alla inte är med frivilligt (är det inte i Dominion heller) Va? döööhhh...fy vad trög jag är, tänkte nog lite snabbt där...ska ändra det
Sotunk Postad 22 December, 2002 Rapport Postad 22 December, 2002 Jag bara undrar men låg inte federationen i krig med Romulans? Jag föjer inte DS9 men det var i avsnitt Message in a bottle" i Voyager då federationen och romulans bråkade lite??? Det har inte bara varit lite bråk mellan Fed och Romulans. I TNG kan man säga att Romulans var Federationens huvudmotståndare. Ingen i den här diskussionen har opponerat mot att dessa båda makter är de starkaste i Alfakvadranten (åtminstone under TNG och början av DS9-eran). I DS9 har man dock via ett maskhål fått kontakt med gammakvadranten och man möter nya raser som förändrar situationen. Jag själv befinner mig nu i slutet av säsong 2 på DS 9, så hur det blev en Fed/Rom/Kling - koalition vet jag inte. Inte heller vet jag hur Cardassians hamnade på samma sida som raserna från Gammakvadranten. SPOILERVARNING!!! Romulanerna hade faktisk en "non-aggression pact" (kommer inte på en bra svensk benämning just nu) med Dominion från början. Starfleet fick gå till riktiga ytterligheter för att lyckas få med dem på sin sida. Den 200 år gamla fiendeskapen satt hårt. Sisko och Garak (med tillstånd från Starfleet Command) gjorde något så fult och omoraliskt som att lura in Romulanerna i kriget mot Dominion. Detta skedde i "In the pale moonlight" i sjätte säsongen och det hela involverade bl.a. ett mord på en Romulansk senator och planterade bevis som pekade på att det var Dominion, och inte Federationen, som låg bakom detta mord. Ska också tillägga att själva mordet i sig var något Garak hittade på utan Siskos vetskap. Garak kläckte dock ur sig en kommentar om att det nog var så att Sisko faktiskt anlitade honom just för att han visste att Garak skulle kunna göra den skitgöran som han, med sin fina Federationsmoral, inte skulle kunna göra själv. Det var alltså inte särskilt lätt att få med Romulanerna i alliansen.
Essray Postad 22 December, 2002 Rapport Postad 22 December, 2002 Romulanerna hade faktisk en "non-aggression pact" (kommer inte på en bra svensk benämning just nu) Vet att detta är hemskt onödigt och OT, men jag kunde bara inte låta bli: "non aggression pact"= "Nonaggressionspakt"
Warbird Postad 22 December, 2002 Rapport Postad 22 December, 2002 Egentligen var det med cardassierna romulanerna hade non agressionspakten. Men eftersom cardassia gick med i dominion så...
Captain Proton Postad 22 December, 2002 Rapport Postad 22 December, 2002 (redigerade) Romulanerna hade faktisk en "non-aggression pact" (kommer inte på en bra svensk benämning just nu) Vet att detta är hemskt onödigt och OT, men jag kunde bara inte låta bli: "non aggression pact"= "Nonaggressionspakt" Vet oxå att det är OT men jaja...Vadå nonaggressionspakt?? menar du till svenska eller. På svenska blir det såklart "icke-angripspakt". Tack för svaren förresten om romulans, nu lättar de tunga grå molnen från mitt sinne. Redigerad 22 December, 2002 av Captain Proton
Essray Postad 23 December, 2002 Rapport Postad 23 December, 2002 Vet oxå att det är OT men jaja...Vadå nonaggressionspakt?? menar du till svenska eller. På svenska blir det såklart "icke-angripspakt". Vad jag förstår så skall "nonaggressionspakt" vara det mest vedertagna. Möjligen skulle man kunna säga "icke-angreppspakt". Att skriva "icke-angrips-pakt" är däremot grammatiskt inkorrekt, eftersom det heter ett angrepp, och inte ett angrip. :vulcan: :vulcan: :vulcan:
Warbird Postad 23 December, 2002 Rapport Postad 23 December, 2002 Här var det OT! :P Spelar roll hur det stavas elöer uttalas. De skulle inte anfalla varandra iaf! Och det kommer ifrån tiden då Tal Shiar och Obsidian Order gjorde en förenad attack mot Dominions hemvärld. Men de flesta har väl hört hur den gick.... :cardassian:
Sotunk Postad 23 December, 2002 Rapport Postad 23 December, 2002 Egentligen var det med cardassierna romulanerna hade non agressionspakten. Men eftersom cardassia gick med i dominion så... Nej, det var med Dominion. Pakten avslöjades inte förrrän i avsnittet "Call to Arms" (tror jag!?!?), vilket var efter det att Cardassia hade anslutit sig till Dominion. Men kanske hade Romulus en liknande pakt med Cardassia innan dess, jag kommer inte ihåg just nu. Essray: Jag skrev att jag ville ha ett BRA svenskt ord för "non aggression pact". Ditt, enligt mig, dåliga förslag kunde jag faktiskt ha kommit på själv tack. ;) Jag tvivlar på att "non aggressionspakt" är det ord man normalt skulle använda på svenska. Jag tror aldrig att jag har sett det användas faktiskt.
Warbird Postad 23 December, 2002 Rapport Postad 23 December, 2002 Egentligen var det med cardassierna romulanerna hade non agressionspakten. Men eftersom cardassia gick med i dominion så... Nej, det var med Dominion. Pakten avslöjades inte förrrän i avsnittet "Call to Arms" (tror jag!?!?), vilket var efter det att Cardassia hade anslutit sig till Dominion. Men kanske hade Romulus en liknande pakt med Cardassia innan dess, jag kommer inte ihåg just nu. Essray: Jag skrev att jag ville ha ett BRA svenskt ord för "non aggression pact". Ditt, enligt mig, dåliga förslag kunde jag faktiskt ha kommit på själv tack. ;) Jag tvivlar på att "non aggressionspakt" är det ord man normalt skulle använda på svenska. Jag tror aldrig att jag har sett det användas faktiskt. jaha, har ingen aning om DS9 faktiskt. Jag förbannar den kanalen som slutade sända den! :P
Borg1 Postad 23 December, 2002 Författare Rapport Postad 23 December, 2002 jaha, har ingen aning om DS9 faktiskt. Jag förbannar den kanalen som slutade sända den! :P Man kan se DS9 även utan att det går på TV-kanalerna...
ickamicka Postad 24 December, 2002 Rapport Postad 24 December, 2002 Romulanerna hade faktisk en "non-aggression pact" (kommer inte på en bra svensk benämning just nu) med Dominion från början. man kan väl säga "icke agressivpakt". kan ju vara icke "stridslystenpakt" också.
Warbird Postad 24 December, 2002 Rapport Postad 24 December, 2002 jaha, har ingen aning om DS9 faktiskt. Jag förbannar den kanalen som slutade sända den! :P Man kan se DS9 även utan att det går på TV-kanalerna... Det finns ju bara ett visst antal säsonger (S. 4 va?) på video. Och DVD har jag inte råd med just nu.
nx01 Postad 24 December, 2002 Rapport Postad 24 December, 2002 Det finns ju bara ett visst antal säsonger (S. 4 va?) på video. Och DVD har jag inte råd med just nu. Finns import versioner också.
Warbird Postad 25 December, 2002 Rapport Postad 25 December, 2002 Det finns ju bara ett visst antal säsonger (S. 4 va?) på video. Och DVD har jag inte råd med just nu. Finns import versioner också. Jaha, får väl ta och försöka kolla efter.
Borg1 Postad 25 December, 2002 Författare Rapport Postad 25 December, 2002 [DVD har jag inte råd med just nu. Har du bredband?
Unkas Postad 28 December, 2002 Rapport Postad 28 December, 2002 (redigerade) Om man vill ha tag i något så är det alltid smart att ladda ner. Kvaliten kan ju skifta välldigt. Ofta så är hela bilden fyld av borg-kuber, men det går att se ändå. Specielt om det är star trek. Redigerad 28 December, 2002 av Unkas
Warbird Postad 28 December, 2002 Rapport Postad 28 December, 2002 [DVD har jag inte råd med just nu. Har du bredband? Yep yep. Jag har bredband. Eller Telias ADSL, men det är väl kanske ingen skillnad?
Expendable Ensign Postad 28 December, 2002 Rapport Postad 28 December, 2002 Yep yep. Jag har bredband. Eller Telias ADSL, men det är väl kanske ingen skillnad? Rent tekniskt så är det skillnad. Är det någon som har några bra kartor över de olika kvadranterna som visar planeter och territorium m.m Den bästa jag hittat över alfa kvadranten är den här: www.trekmania.net/science/gal5.jpg
Sotunk Postad 29 December, 2002 Rapport Postad 29 December, 2002 Är det någon som har några bra kartor över de olika kvadranterna som visar planeter och territorium m.m Den bästa jag hittat över alfa kvadranten är den här: www.trekmania.net/science/gal5.jpg Jag tvivlar på att det finns en officiell karta över ST-galaxen. TPTB vågar förmodligen inte släppa en, eftersom avstånd och hastigheter har ändrats hit och dit otaliga gånger sedan TOS för att de ska passa med ett visst avsnitts manus. Dessutom så är det ju ganska svårt att göra en karta över det hela med tanke på att den tredje dimensionen spelar så mycket större roll i rymden än vad den gör här på Jorden. ;) Jag hade några kartor för ett par år sedan som (vad jag kan minnas) såg ut som den du länkade till. Undrar vad den kartan kommer ifrån ursprungligen? Den kan knappast vara canon i alla fall. Den bryter till exempel mot den mycket omtalade resan i ENT:s "Broken Bow" där Enterprise reste till Kronon på fem dagars tid. Om din karta stämmer skulle det ju innebära att de reste ett avstånd som på ett ungefär skulle motsvara Federationens längd, vilket, om man får tro Picard i FC, skulle vara runt 8000 ljusår. 8000 ljusår på fem dagar med Warp 4.5 skulle förmodligen ta mååånga år, med tanke på att det skulle ta Voyager ca 8 år att resa den sträckan med sin maxfart. Men kanske tänker jag för 2-dimensionellt nu? ;)
Warbird Postad 29 December, 2002 Rapport Postad 29 December, 2002 Ja det gör du. TPTB ändrar ju allt hela tiden, så kronos låg säkert fem dagar ifrån Jorden. Men nu har den flyttat sig. :P
Sotunk Postad 30 December, 2002 Rapport Postad 30 December, 2002 (redigerade) Ja det gör du. TPTB ändrar ju allt hela tiden, så kronos låg säkert fem dagar ifrån Jorden. Men nu har den flyttat sig. :P Ahh, ja. Jag glömde bort den fjärde dimensionen - i Star Treks universum är ju ingenting konstant, inte ens varje punkt i tiden i förhållande till den för den punkten rådande fysiska verkligheten. Om man utgår från en punkt i tiden och sedan återvänder till den punkten i tiden så som den ser ut i en senare punkt i tiden, så överrensstämmer den första punkten knappt alls med det som nu gäller för den punkten i den senare punkten ( :knäpp:). I Star Treks universum så är ju "nutid" alltför ofta helt och hållet oberoende av det förflutna, eller i ENT:s fall: det förflutna är alltför ofta helt och hållet oberoende av det som redan är etablerat att i framtiden gälla. Detta är något ologiskt. Det där var mitt väldigt krångliga och högst flummiga sätt att säga att kontinuiteten i Star Trek suger fett! (Ursäkta, jag hade lite tråkigt. ;) ) Redigerad 30 December, 2002 av Sotunk
Rekommenderade inlägg