Homn Postad 14 Februari, 2007 Rapport Postad 14 Februari, 2007 Jag vet inte om ni har sett detta, men Wil Wheaton (Wesley Crusher) recenserar TNG avsnitt på denna sida: http://www.tvsquad.com/bloggers/wil-wheaton/ Han har en härlig självdistans till sin egen rollfigur
Cecilia Postad 14 Februari, 2007 Rapport Postad 14 Februari, 2007 (redigerade) Oj, jag skulle inte kalla det där för recension utan för att återberätta handlingen. Det var väldigt långt. Jag orkade inte läsa till slutet. Kommer han att göra sig ovän med manusförfattarna med sitt ironiska sätt att skriva? Jag återvände en stund till hans beskrivning av första avsnittet av TNG. Om man skrollar ned till slutet så får man läsa en trevlig "behind the scenes". Efter att ha läst denna ger jag honom godkänt. Redigerad 14 Februari, 2007 av Cecilia
Mikael Postad 4 December, 2007 Rapport Postad 4 December, 2007 Han fortsätter med sina underbara recensioner, nu med Datalore. Jag tycker att det är underbart att han kan se tillbaka på vad han gjorde och tyckte förut med en sån självdistans vilket onekligen får mig att gilla honom.
Gäst susdan74 Postad 4 December, 2007 Rapport Postad 4 December, 2007 Det har jag missat helt. Tack för tipset. Tycker att han brukar skriva bra och detta är säkert inget undantag.
Expendable Ensign Postad 27 December, 2007 Rapport Postad 27 December, 2007 Har läst hans recensioner och de är bra och ganska roliga. Jag tycker att det är underbart att han kan se tillbaka på vad han gjorde och tyckte förut med en sån självdistans vilket onekligen får mig att gilla honom. Håller med om det. Hans självdistans är tydlig då han driver med sig själv och den karaktär han spelade. Jag uppskattar också att han verkar säga vad han tycker om andra skådespelare och regisörer.
Unkas Postad 27 December, 2007 Rapport Postad 27 December, 2007 (redigerade) Mycket intresant läsning. Han skriver inte som en normal ST-fan. Mycket kritik och irroni. Käns som att han endast ser avsnitten och recencerar dem utifrån dagen sammhälle och kultur. Tar inte någon hänsyn eller tänker på att det faktiskt är en futurisktisk serie. Kan inte säga att jag är imponerad av språket han använder. <_< Redigerad 27 December, 2007 av Unkas
Marvin Postad 4 April, 2008 Rapport Postad 4 April, 2008 Nu har han skrivit en ny recension, om Angel One. Han håller sedvanlig stil, och jag tycker att det är fantastiskt kul! :lol:
Vorik Postad 4 April, 2008 Rapport Postad 4 April, 2008 (redigerade) Direktlänk för den som vill ha. Redigerad 4 April, 2008 av Tuvok
Supreme Commander JAF Postad 4 April, 2008 Rapport Postad 4 April, 2008 Har han verkligen inget annat för sig än att recencera gamla tng avsnitt? Jag menar jag tröttnar aldrig på att titta på tng och andra star trek men recensioner trodde jag man gjorde när avsnitten var nya? J.
Mikael Postad 4 April, 2008 Rapport Postad 4 April, 2008 Har han verkligen inget annat för sig än att recencera gamla tng avsnitt? Jag menar jag tröttnar aldrig på att titta på tng och andra star trek men recensioner trodde jag man gjorde när avsnitten var nya? J. På tanke på hur sällen de kommer ut skulle jag säga att han har en hel del för sig. Har du läst det han skriver för den delen? det är inte precis vanliga recensioner han skriver, dessutom lägger han till till egna relektioner om vad han minns om när avsnittet spelades in.
Marvin Postad 4 April, 2008 Rapport Postad 4 April, 2008 Har han verkligen inget annat för sig än att recencera gamla tng avsnitt? Jag menar jag tröttnar aldrig på att titta på tng och andra star trek men recensioner trodde jag man gjorde när avsnitten var nya? J. På tanke på hur sällen de kommer ut skulle jag säga att han har en hel del för sig. Har du läst det han skriver för den delen? det är inte precis vanliga recensioner han skriver, dessutom lägger han till till egna relektioner om vad han minns om när avsnittet spelades in. Han säger själv att han skriver "reviews", vilket både kan översättas som recension och redogörelse/beskrivning. Det sistnämnda är nog mer träffande i det här fallet.
Mikael Postad 4 April, 2008 Rapport Postad 4 April, 2008 Han säger själv att han skriver "reviews", vilket både kan översättas som recension och redogörelse/beskrivning. Det sistnämnda är nog mer träffande i det här fallet. Så sant, det finns många översättningar av det ordet.
NX-01 Postad 4 April, 2008 Rapport Postad 4 April, 2008 (redigerade) Han säger själv att han skriver "reviews", vilket både kan översättas som recension och redogörelse/beskrivning. Det sistnämnda är nog mer träffande i det här fallet. Så sant, det finns många översättningar av det ordet. japp och personligen tänker jag alltid på spelrecensioner varje gång jag ser ordet review. hmm har kanske nåt med att jag är gamer och jämt drar paralleller till den värdlen ;) Redigerad 4 April, 2008 av NX-01
Unkas Postad 6 April, 2008 Rapport Postad 6 April, 2008 Jag måste säga att jag inte är så förtjust i hans "reviews". Förstår att de är helt personliga tolkningar av vad avsnitten, men det ger mig inget nöja att läsa vad han tycker om avsnitten nästan 20 år senare. Får ibland känslan av att han har något emot TNG.
Marvin Postad 1 Maj, 2008 Rapport Postad 1 Maj, 2008 Och nu finns en review för Code of Honor! http://www.tvsquad.com/bloggers/wil-wheaton/
The Doctor Postad 9 Augusti, 2008 Rapport Postad 9 Augusti, 2008 Har läst Wil Wheaton's böcker och förstår varför han skriver som han gör.
Aike Postad 2 Januari, 2009 Rapport Postad 2 Januari, 2009 Har han verkligen inget annat för sig än att recencera gamla tng avsnitt? Jag menar jag tröttnar aldrig på att titta på tng och andra star trek men recensioner trodde jag man gjorde när avsnitten var nya? J. Han får sannolikt betalt för det. Wheaton lever väl numera på att skriva. Sedan ska man inte glömma vilken hitserie TNG var i USA bland folk födda på 60-, 70- och tidiga 80-talen.
DominionMaster Postad 1 Februari, 2009 Rapport Postad 1 Februari, 2009 Du milde vilka skriverier! Ja, han bör ju leva på det med tanke på vilka långa utlägg han har..
The Holy Three Postad 15 Februari, 2009 Rapport Postad 15 Februari, 2009 Har läst Wil Wheaton's böcker och förstår varför han skriver som han gör. Kan du gå in lite djupare på vad du menar med det här inlägget?
Rekommenderade inlägg
Vänligen logga in för att kunna kommentera
Du kommer kunna lämna en kommentar efter att du har loggat in
Logga in nu