Barn på Enterprise?

[commander ricochet]

Jo jag funderar på om det är så bra att ha med barn på enterprise när dom ständigt råkar ut för farligheter såsom okända varelser och sjukdomar och diverse direkta attacker på skeppet. Enterprise är visserligen ett skeppt byggt och avsett för utforskning och inte krig men man råkar mer än ofta illa ut. Vore det inte lämpligare att ha barnen på en säkrare plats såsom en m-klass planet eller en stjärnbas?

Frågeställningen och svaret kanske är självklar men det vore intressant att höra andras funderingar och tankar om detta!

[Supreme Commander JAF]

Jag är säker på att jag sett en tråd om barn på enterprise tidigare men kan inte hitta eländet. Om någon annan gör det kan ni väl tala om det här så att vi kan stänga tråden. J.

[Mikael]

"Vi liter så mycket på er att vi har med våra fruar/män/sambos och barn med oss på vårat uppdrag" är anledning jag har hört.

På rena diplomatiska uppdrag är det bra, men när veckans sjukdom/bov dyler upp så är det mindre lämpligt.

[Supreme Commander JAF]

Med familjerna på skeppet så torde väl motivationen att klara problemen vara i topp. Men som jag förstod det så antog man att Enterprise i huvudsak skulle syssla med diplomati och utforskning vilket ansågs säkrare än strid och andra otäckheter. Och dom tyckte väl förmodligen att det var bra för besättningens välbefinnande att ha familjerna ombord. Sedan har man ju faktiskt en möjlighet att koppla loss tefatsdelen om det skulle behövas även om det av kostnadstekniska skäl väldigt sällan används (vi ser det i encounter at farpoint) J.

[commander ricochet]

Jo men när man ständigt stöter på farligheter så vore det kanske lämpling att omvärdera det här med att ha barn/familj med på skeppet?

[Supreme Commander JAF]

Jo men när man ständigt stöter på farligheter så vore det kanske lämpling att omvärdera det här med att ha barn/familj med på skeppet?

Det gör man väl senare i och med att inte voyager och enterprise E har familjer ombord. J.

[commander ricochet]

Jo men när man ständigt stöter på farligheter så vore det kanske lämpling att omvärdera det här med att ha barn/familj med på skeppet?

Det gör man väl senare i och med att inte voyager och enterprise E har familjer ombord. J.

Jo förvisso. Det är bara jag som ställer envisa frågor om dessa, för i o med att man har barna med på Enterprise så blir det en unik typ av nyanser i historierna/berättelserna.

[orville]

Jag tycker att familjer på skeppen ger en star trek touch. Det sägerliksomdetta är inte ett rent krigsskepp. Det är inte klingonskt, romulanskt eller något sånt. Det är ett utforskar skepp, inte en erövrare.

[commander ricochet]

Helt riktigt. Men jag skulle inte ha med mina kottar på ett skepp där det händer så pass mycket faror. Märk: Nu tänker jag i verklighetstermer och inte fictionstermer.

[NX-01]

skulle du verkligen vilja åka iväg och inte träffa din familj föränn kanske flera år senare när du kommer tillbaka??

[commander ricochet]

skulle du verkligen vilja åka iväg och inte träffa din familj föränn kanske flera år senare när du kommer tillbaka??

Om det var absolut nödvändigt och jag visste den höga frekvens det var på riskttillfällena ja. Men jag kanske inte skulle åka alls då för att vara nära mina barn.

[Aike]

Anledningen till att det var barn på skeppet var att serien från början skulle vara en 15 år lång utforskingsresa. Därför tyckte Roddenberry och de andra bakom serien att det var lämpligt att ha med familjer och barn på skeppet.

Nu realiserades inte utforskningsaspekten i serien som man tänkte först. Men barnen blev kvar. Med tanke på att skeppet vistas mycket inom Federationen blir ju resultatet lite besynnerligt. Samtidigt funkar det och tillför en ny dimension som saknades i TOS.

[rehnvall]

+ att i början så delade de enterprise och skickade iväg tefatsdelen med de "civila" när de viste att de skulle gå i strid. Men det gjorde de väll bara i ett avsnitt i början.....

[Supreme Commander JAF]

Jag har för mig att det bara var i encounter at farpoint som de separerade på tefatsdelen i hela serien. Det blev väl antagligen för krångligt att göra det i tid och otid. Jag har för mig att man i tng technichal manual fabulerade ihop något trams om att det slet på dockningsfogarna att docka och koppla i sär och att man därför var sparsam med det. För det första skulle det vara en ovanlig korkad design om en funktion inte går att använda eller bara kan användas ett par gånger och dessutom, med tanke på hur lätt det gjordes i farpoint, skulle jag nog göra det så ofta som möjligt om jag hade chansen. J.

[Aike]

Jag har för mig att det bara var i encounter at farpoint som de separerade på tefatsdelen i hela serien. Det blev väl antagligen för krångligt att göra det i tid och otid. Jag har för mig att man i tng technichal manual fabulerade ihop något trams om att det slet på dockningsfogarna att docka och koppla i sär och att man därför var sparsam med det. För det första skulle det vara en ovanlig korkad design om en funktion inte går att använda eller bara kan användas ett par gånger och dessutom, med tanke på hur lätt det gjordes i farpoint, skulle jag nog göra det så ofta som möjligt om jag hade chansen. J.

De separarer även i The Arsenal of Freedom, Best of both Worlds del 2 och Generations.

[Keiko]

Är inte Enterprise byggt för att rymma barnfamiljer? Det finns ju skola och dagis på skeppet om jag inte minns fel... Även om typ alla uppdrag i avsnitten slutar i ett virrvarr/katastrof, så ser man ju många antydningar på lyckade (och tråkiga) uppdrag mellan dem. Och de tar ju sig alltid ut ur knipan, eller hur? Och det är väl mycket roligare att komma hem till fru/man och barn än bara fru/man eller ett tomt rum. Det måste väl ändå hålla moralen uppe. Dessutom så tycker jag att barnen ger lite mer nyans i serien.

[Supreme Commander JAF]

Jag har för mig att det bara var i encounter at farpoint som de separerade på tefatsdelen i hela serien. Det blev väl antagligen för krångligt att göra det i tid och otid. Jag har för mig att man i tng technichal manual fabulerade ihop något trams om att det slet på dockningsfogarna att docka och koppla i sär och att man därför var sparsam med det. För det första skulle det vara en ovanlig korkad design om en funktion inte går att använda eller bara kan användas ett par gånger och dessutom, med tanke på hur lätt det gjordes i farpoint, skulle jag nog göra det så ofta som möjligt om jag hade chansen. J.

De separarer även i The Arsenal of Freedom, Best of both Worlds del 2 och Generations.

Jag står rättad. (direktöversättning av Ive stand corrected) J.

[Borgmi]

Jag tror också att det har att göra med att Enterprise är menat att vara ett fredligt forskningsskepp, inte ett krigsskepp. Se på Defiant till exempel, som ju faktiskt är designat som ett krigsskepp. Där finns inga barnfamiljer och hytterna är små och obekväma.

Jag tycker att separeringstekniken på Enterprise är väldigt oanvändbar. Om det kommer en plötslig attack från en hel armada med fiendeskepp så är det helt meningslöst, eftersom att det måste ta några minuter att separera, med tanke på att man ska förflytta alla osv. Det borde antingen vara något mer effektivt eller ingenting alls. Separeringsfunktionen är bara användbar när de vet vad som ska hända och när det finns lite tid över. Jag tycker inte att omständigheterna ser ut så tillräckligt ofta för att det ska vara lönsamt.

Men det ser väldigt häftigt ut när dom separerar skeppet! Specialeffekter FTW.

[Supreme Commander JAF]

Fast den egentliga orsaken var nog att man ville spara pengar. Det blev för dyrt att hålla på att fotografera modellen varje gång och då kunde man heller inte använda stock fotage. J.

[rehnvall]

Själv tycker jag det varkar var logiskt att separera om man kör med barn/familjer. Men då skulle skeppet varit mer specialiserad, en civil del och en militär del. Nu sitter det vapen på bägg delarna.

Natruligtvis borde serpartions proseduren kunna bli reduserad till sekunder i ett nödfall, tex sprängbultar eller man warpar ut när man blir överakad av en fientlig armada och skickar tillbaka "stridsdelen"

Men seperation blev reduserat till ett "party trick" som manus författarna kan plocka fram lite då och då. Vad är det för lönt att ha en stridsbrygga om man nästan aldrig använder dem. Även om man vet att det ska bli strid i förväg.

[Supreme Commander JAF]

Det är som du säger: Ett party trick som liggger oanvänt mesta delen av serien vilket jag tycker är synd om du frågar mig. J.

[DominionMaster]

Ja det är lämpligt! Annars hade vi inte fått Picard day och Picards roliga episoder där han måste hantera barnen som han älskar så mycket..

[commander ricochet]

Jo men nu var inte frågan om vi som tittare roas eller ej om det finns barn på Enterprise- alltså frågan är inte om det för storyn framåt utan om det kan anses lämpligt eller ej att ha med barn på ett så pass faligt "enterprise" som turerna med Enterprise är

[Unkas]

Enterspise är menat att utforska outforskad rymd i börja. Det är en lång resa, och därför så kan vi föreställa oss att familjer får följa med. Det är också ett skepp som medlar i konflikter och fungerar som ambasadör för federationen. Egentligen är inga av deras menade sysslor så värst farliga. Antagligen är det så stjärnflottan tänkt. Nu blir det visserligen inte riktigt så, men att skicka hem familjerna och göra om hela Enterpris är kanske inte på tal.

Sedan får vi inte glömma att Gene hade ne ide att det skulle vara en flygande stad i rymden. Han kanske inte tänkte så mycket på hurvida det var lämpligt med barn eller inte.

[DominionMaster]

Nä, jag vet. Men det är kul att tillägga det bara..

Jo, Enterprise är ju ett forskarskepp med en vapenarsenal som heter duga..? Eller ja, ett flaggskepp är det ju faktiskt. I forskaranseendet är det ju inte fel att ha barn och familjer med. Men med tanke på vad Enterpriseskeppen alltid får vara med om är det inte så lämpligt!