B'Elanna Postad 12 Februari, 2006 Författare Rapport Dela Postad 12 Februari, 2006 Jag har för mig att in avsnittet "Year of hell I" får man reda på att Janeways fördesledag är 20 maj? Stämmer detta? Någon som vet? (Chakotay ger henne en silver klocka) Jo,det stämmer att Chacotey ger Janeway en silverklocka på födelsedagen under "Year of Hell". Jag kommer dock inte riktigt i hg cilken datum det är. Fast 20 maj ..... hmm det ringer en klocka fast jag är inte riktiogt säker. Någon som vet? Ja, jag kollade vår förträffliga databas. Och du minns alldeles rätt. Hon fyller år 20 maj. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Supreme Commander JAF Postad 24 Juni, 2006 Rapport Dela Postad 24 Juni, 2006 Är det inte så att det är ingen som skulle tycka att det är fel att Janeway har ett förhållande, men hon själv anser att det vore fel och att hon skulle tappa fokus på sitt uppdrag att få hem sin besättning. Chakotay har väll till och med uppmuntrat henne att ha ett förhållande med ett hologram i Fair heaven. Han antyder dessutom att hon inte skulle vara den första :blink: hmmm undra om inte Quark i DS9 har värdens bästa affärsidé. B) Du menar att man skulle kunna "hyra" sin drömkärlek för en kortare eller längre tid? Är inte detta kopleri? B) ;) J. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Commander Michels Postad 15 Augusti, 2006 Rapport Dela Postad 15 Augusti, 2006 Jag tycker absolut att Janeway borde ha rätt till privatliv och förälskelse (Se bara på Riker som förför praktiskt taget var enda kvinna han möter <_< ) även ombord på det egna skeppet. När man är så pass långt bort hemifrån måste reglerna böjas lite, resan hem kunde mycket väl ha tagit flera generationer. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Tom_Hell Postad 15 Augusti, 2006 Rapport Dela Postad 15 Augusti, 2006 Jag uppfattade det aldrig som att det skulel avar någon allmän regel som sätter stopp. Min tolkning var att Janeway måste sätta plikten före allt, inte på grund av tvång utan för att det är den personen hon är... Vad det gäller hennes födelsedag blir jag lite förvånad. Säger de verkligen 20 maj i avsnittet? Jag trodde våran kalender var skrotad til förmån för stardate:s, eller hur är det med det d??r? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Commander Michels Postad 15 Augusti, 2006 Rapport Dela Postad 15 Augusti, 2006 Jag uppfattade det aldrig som att det skulel avar någon allmän regel som sätter stopp. Min tolkning var att Janeway måste sätta plikten före allt, inte på grund av tvång utan för att det är den personen hon är... Jag trodde inte kaptener fick ha förhållanden med sina underordande? I alla fall har jag fattat det så. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Tom_Hell Postad 15 Augusti, 2006 Rapport Dela Postad 15 Augusti, 2006 I arbetslivet är det lika ofta en oskriven regel som skriven. Jag vet inte hur det är i Starfleet... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
everybodyknows Postad 15 Augusti, 2006 Rapport Dela Postad 15 Augusti, 2006 Jag trodde våran kalender var skrotad til förmån för stardate:s, eller hur är det med det där? det är väl snarare så att stardates är ett pågående tidsmått som inte kommer igen. så i vissa fall, så som något som återkommer årligen på samma dag, är det ju bra mycket mer praktiskt att ha en cyklisk kalender. jag som har svårt att komma ihåg födelsedagar i vanliga fall skulle fått ett mindre nervsammanbrott av att försöka komma ihåg vilken stardate mina nära och kära fyller år nästa gång iaf...;) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Tom_Hell Postad 15 Augusti, 2006 Rapport Dela Postad 15 Augusti, 2006 Ah, så klart. Det vara bara jag som hade lite hjärnsläpp här... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Aike Postad 10 September, 2008 Rapport Dela Postad 10 September, 2008 I avsnittet som nu är aktuellt på SVT Workforce blir kapten Janeway romantiskt involverad med en man på arbetsplatsen. Problemet är bara at hon inte vet att hon är kapten på Voyager. När hon vet det kan hon inte f0rtsätta kärleksrelationen. Hon avslutar väl relationen för att hennes ansvar är att föra hem Voyager och inte kära ner sig. Sedan hade det produktionsmässigt kostat rätt mycket att ta med skådisen som gästskådespelare i flera avsnitt. Detta tycket jag är fel. Picard får lov och ha relationer. Varför ska inte en kvinnlig kapten få lov att ha något privatliv? Personligen tycker jag att Janeway passar i hop med Chacotey? Vad tycker ni? Var i serien hävdas det att Janeway inte får ha en relation? Det finns inget som tyder på det. Jag tycker kärleksrelationerna bland besättningsmedlemmarna på Voyager var bland det sämsta i serien. De är 70 000 ljusår hemifrån, men åker ändå runt i ett skepp som ser ut som hotell Hilton och har normalt privatliv, trots alla konflikter de är inblandade i. Kärleksrelationer om något borde störa disciplinen ombord. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
commander ricochet Postad 10 September, 2008 Rapport Dela Postad 10 September, 2008 Tveeggat blad skulle jag säga: Kärleksrelationer kan styra undan focus på arbetsuppgifterna och focus på dessa men också höja arbetsglädjen och det allmänna väbefinnandet! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
K´hogh son of Klintoch Postad 10 September, 2008 Rapport Dela Postad 10 September, 2008 Var i serien hävdas det att Janeway inte får ha en relation? Det finns inget som tyder på det. nja . hon säger det själv ett par gånger(bl.a. i Workforce del II) . men hon är snabb med att hoppa på andra som har relationer(Paris ochB´Lanna T.EX.) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Supreme Commander JAF Postad 10 September, 2008 Rapport Dela Postad 10 September, 2008 Kapten Janeway har en relation med mac om ni minns honom. Men hederskodexen bland starfleet kaptener verkar säga att en kapten inte får ha en relation med någon på skeppet mao med någon underlydande. J. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Aike Postad 10 September, 2008 Rapport Dela Postad 10 September, 2008 Var i serien hävdas det att Janeway inte får ha en relation? Det finns inget som tyder på det. nja . hon säger det själv ett par gånger(bl.a. i Workforce del II) . men hon är snabb med att hoppa på andra som har relationer(Paris ochB´Lanna T.EX.) Som jag förstår det väljer hon väl det själv. Det kan knappast som op hävdar betyda att hon inte får ha relationer. Menar du att hon är kritisk mot Paris och B´elanna? Hon var ju positiv till Seven och Chacotay i End Game, för det var ett huvudmotiv för att ändra tidslinjen. I avsnittet som nu är aktuellt på SVT Workforce blir kapten Janeway romantiskt involverad med en man på arbetsplatsen. Problemet är bara at hon inte vet att hon är kapten på Voyager. När hon vet det kan hon inte f0rtsätta kärleksrelationen. Hon avslutar väl relationen för att hennes ansvar är att föra hem Voyager och inte kära ner sig. Sedan hade det produktionsmässigt kostat rätt mycket att ta med skådisen som gästskådespelare i flera avsnitt. Detta tycket jag är fel. Picard får lov och ha relationer. Varför ska inte en kvinnlig kapten få lov att ha något privatliv? Personligen tycker jag att Janeway passar i hop med Chacotey? Vad tycker ni? Var i serien hävdas det att Janeway inte får ha en relation? Det finns inget som tyder på det. Jag tycker kärleksrelationerna bland besättningsmedlemmarna på Voyager var bland det sämsta i serien. De är 70 000 ljusår hemifrån, men åker ändå runt i ett skepp som ser ut som hotell Hilton och har normalt privatliv, trots alla konflikter de är inblandade i. Kärleksrelationer om något borde störa disciplinen ombord. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Bebbe Postad 10 September, 2008 Rapport Dela Postad 10 September, 2008 En kapten ska helst hålla avstånd från sina underordnade då hon är den som har ansvaret för skeppet och dess besättning. Då får inte känslor komma ivägen om hon tex måste skicka iväg Chakotay på ett livsviktigt uppdrag men som han kanske kommer att dö av. To command is both a blessing and a curse. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
commander ricochet Postad 10 September, 2008 Rapport Dela Postad 10 September, 2008 Jo det är väl en sak(fast Picard håller ju på å flirtar med the doctor då och då) men att tillåta kärleksförhållanden bland besättningen kan ju vara lite som attt öppna pandoras box ;) Men att inte tillåta det är ju också nackdelsbehäftat på sitt sätt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Borgmi Postad 10 September, 2008 Rapport Dela Postad 10 September, 2008 Som många har sagt så är ju Voyager i en unik situation. Janeway är ju chefen för allting och har det stora ansvaret för att få hela skeppet hem. Skulle det dessutom inte funka så skulle ju det hela bli väldigt konstigt för de båda. I Alfa-quadrent kan ju någon av dom kunna begära en förflyttning i värsta fall. Men i delta-quadrent så är dom helt själva, å den som dejtar Janeway måste fortsätta ha henne som sin chef. I början av serien har ju också Janeway ett samboförhållande med nån kille på Jorden, å då vill hon nog inte lämna honnom. Men att det skulle vara förbjudet at dejta underordnade tror jag inte. Picard hade ju lilla flört i det där avsnittet. Å Siscos fru (Jakes mamma, hon som dog i piloten av DS9) var ju på samma skepp som sisco när de skulle anfalla Borgena. Borde inte först alla civila bli evakuerade innan de anföll? Det måste ju betyda att hon var starflet-officer och underordnad Sisco. (tror dessutom jag hört i nått avsnitt att hon var sciense officer) Nej, Jennifer (jakes mamma/siskos fru) är civil på Siskos skepp. Det är i det parallela universumet som hon är sciense officer åt dom onda. I övrigt så har ju Picard också problem med det här med relationer. Även om han har någon fling med någon ibland så verkar han ju inte riktigt tycka att det är "rätt". Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Schran Postad 10 September, 2008 Rapport Dela Postad 10 September, 2008 Vad jag förstår får inte officerare i militären av idag ha förhållande med sina underlydande, vilket borde vara tillämpligt även i Starfleet. Jag har alltid tolkat det som en självklar regel i vart fall. Vilket sätter kaptenerna i ST i en knepig situation (med undantag för Kirk då, som jagar kjoltyg hej vilt oavsett). Janeway kan ju inte förflytta någon underlydande till ett annat skepp eller så om romans skulle uppstå, vilket Kirk, Picard eller Sisko skulle kunna i det fallet. Så hon får hålla sig... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DrBryce Postad 13 September, 2008 Rapport Dela Postad 13 September, 2008 Vad jag förstår får inte officerare i militären av idag ha förhållande med sina underlydande, vilket borde vara tillämpligt även i Starfleet. Jag har alltid tolkat det som en självklar regel i vart fall. Vilket sätter kaptenerna i ST i en knepig situation (med undantag för Kirk då, som jagar kjoltyg hej vilt oavsett). Janeway kan ju inte förflytta någon underlydande till ett annat skepp eller så om romans skulle uppstå, vilket Kirk, Picard eller Sisko skulle kunna i det fallet. Så hon får hålla sig... Hon kunde ju ha fått ha lite mer flörtar på planeterna de besökte iof, tycker jag... Jag tyckte de var lite väl rädda att lite kärleksliv skulle förstöra hennes auktoritet bara för att hon var kvinna... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rekommenderade inlägg
Var med i konversationen
Du kan skriva ett inlägg nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att skriva inlägg med ditt konto.