Vad är sci-fi?

[Lars Muul]

Morn: Jag har faktiskt funderat lite på detta sen igår och kommit fram till att min förklaring nog inte är så korrekt trots allt.

Den du slog upp i Bonniers är dock väldigt trovärdig och känns helt korrekt.

Fantasy försöker inte vara realistisk.

Sci-fi har dock ambitionen att vara fantasifull på ett realistiskt sätt.

DÄR har vi skillnaden! Båda typer av berättelser kan dock som sagt utspela sig i vilken miljö och i vilken tid som helst(och i vilken verklighet som helst).

[Mr Borg]

Det där var ju faktiskt en riktigt bra förklaring. Har alltid kännts svårt och diffust att definiera det innan.

[Crayle]

Vet ju ej om drakar som i Reign of Fire är så realistiskt

Kan inte fantasy försöka vara realisiskt??? Tolkien menar ju att hans Middle Earth är jorden (vår värld) för sex tusen år sedan

[Morn]

var det inte tänkt att det skulle vara europa eller något???

[Crayle]

jo, fylke/shire ska vara england

[Lars Muul]

Jo, drakarna är ytterst realistiskt berättade i Reign of Fire. Om man sen tycker att konceptet drakar är realistiskt är en helt annan fråga.

Star Trek är orealistiskt därför att tidsresor är omöjliga, men det strävar ändå efter att vara så verklighetstroget som möjligt.

Om det då är så att The Lord of the Rings strävar efter att vara verklighetstroget, borde vi inte kalla det sci-fi? Jag funderar på att göra det hädanefter....

[Crayle]

Det är inte bevisat att tidsresor är möjliga eller omöjliga, man vet inte om det går. Det finns vetenskapliga teorier som både talar för och emot.

[Morn]

Realism har inget med om en film är sci-fi eller inte. då mertalet av sci-fi filmer är totalt orealistiska.

[Pjotr'k]

Realism har inget med om en film är sci-fi eller inte. då mertalet av sci-fi filmer är totalt orealistiska.

Jag håller med. Men hur skall man då skilja på Science Fiction och Fantasy?

Min gräns har alltid varit att SF är lite mer realistiskt och FA är helt och hållet en saga, men som ni alla kan se blir den gränsen flytande. Allt beror ju på hur man själv ser på saga och realism.

[Morn]

Det är inte bevisat att tidsresor är möjliga eller omöjliga, man vet inte om det går. Det finns vetenskapliga teorier som både talar för och emot.

Sant

Av all info och kunskap vi lärt oss under alla dessa år så vet vi att det det knapt är en bråkdel av den kunskap som finns. som om man skulle skriva det i siffror så skulle vår kunskap knapt vara 0.0000000000000000001%

[Crayle]

Va bara så lite?

[Morn]

Jag skulle tro det men det är en vild gissning

[Lars Muul]

Det behöver inte bevisas att tidsresor är omöjliga, för tiden finns inte. Ni kanske inte tror mig, men om ni verkligen tänker efter bör ni komma fram till samma sak.

Jag står fast vid att sci-fi försöker vara fantasifullt på ett verklighetstroget sätt, medan fantasy inte gör det!

[Crayle]

Lars > ingen vet vad tid är, idag finns det runt 5-6 olika teorier om vad tid är (eller inte är)

[Morn]

Och tid är troligen ingen av dom eller alla.

[Essray]

Om man läser "Fysiken i Star Trek", så står det där att tid är den 4:e dimensionen. Och att det hänger ihop med ljuset. Om man färdas långsammare än ljusets hastighet är hastigheten relativ, medan tid och rum är opåverkbara, men om hastigheten överskrider ljusets så skulle hastigheten bli opåverkbar, och tid och rum relativa.

(Har för mig att det var så, det var ett tag sedan jag läste det).

[Lars Muul]

Jo, JAG vet med allra största säkerhet att tiden inte finns!

Det är inget speciellt med ljusets hastighet, det är bara en hög hastighet.

[Morn]

Jo, JAG vet med allra största säkerhet att tiden inte finns!

Det är inget speciellt med ljusets hastighet, det är bara en hög hastighet.

Förklara då min herre va tid är om du nu kan så mycket.

Vi (människan) vet inte vad tid är men vi vet vad det inte är (ex. en grön bulle)

[Mr Borg]

Men fysiken i Star Trek är ju mycket antaganden i också, det är ju inte så att det är verklighet.....ännu.....

Men en en gång. Varför spekulera? Vill Lucas att det ska vara en saga så är det det med. Slut på diskussionen!

[Morn]

Va?? SW det har vi sluta prata om för länge sen nu är det Tiden som vi snackar om.

Och det är mycket OT (konstigt att vi inte fått varning om det än)

[Turambar]

Va?? SW det har vi sluta prata om för länge sen nu är det Tiden som vi snackar om.

Och det är mycket OT (konstigt att vi inte fått varning om det än)

kanske borde starta ett nytt ämne??

[Quiet]

Tja, ni är ju faktiskt fortfarande kvar på ämets kant, men slirar ni ut mer så får ni starta nytt ämne istället.

[Crayle]

Kan man inte säga att sci fi har koppling till dagens samhälle i fråga om teknik politik o sådär medans fantasy inte har det? Vissa sci fi filmer som Drakarnas Rike har ingen sådan koppling medans Star Trek har det

[Mr Borg]

Drakarnas rike är en sådan film som är tveksam SciFi med. Den känns ju mer som någon slags saga på något sätt, men ändå scifi. svårt att säga.

[Lars Muul]

Morn: Tid är ett mänsklighetens påfund.

Back to topic: Det kan ligga något i det där med politiken. Det skulle iofs innebära att Star Wars hamnar under kategorin sci-fi, men det kanske inte är så fel när allt kommer omkring.

Man skulle kunna säga att Star Wars är ett slags sci-fi/fantasy-hybrid: Det är ju en sagoaktig berättelse som inte tar hänsyn till realism, men som samtidigt genomsyras av politisk tragedi och logiskt uttänkta företeelser.